Macken har sett: Aliens – striden om utomjordingarna

av Mikael Winterkvist | nov 2, 2024 | Bluesky, Mastodon, Threads, Tipset: TV och Film, Twitter

Aliens, små gröna män, tefat i skyn och oförklarliga ljusfenomen. Allt detta fascinerar oss människor och vi söker förklaringar på olika sätt och vi kommer också fram till olika slutsatser.

Slutsatser som inte alltid baseras på vetenskapliga underlag, fakta eller ens något närbesläktat till fakta utan en tro på att saker förhåller sig på det sätt som du har bestämt att det ska vara. Du vill tror därför att det vetenskapen och bevisen säger helt enkelt är för tråkigt.

Energi

Här någonstans finns UFO-människorna; de som lägger ned tid och energi på att försöka se och tolka ljusfenomen och andra märkligheter. Det pågår också en strid bland de som på allvar tror att Jorden regelbundet besöks av utomjordingar. En kamp där UFO Sverige med Claes Svahn i spetsen intar en skeptisk, mera strikt vetenskaplig hållning. Här finns också de som lanserar sina egna teorier – som att människan har ett långt mera intressant ursprung än det vi får lära oss i skolan. Det finns de som hävdar att de kidnappats och förts bort av utomjordingar, fått genomgå tester och befruktats för att föda hybrider.

Det finns naturligtvis inte tillstymmelse till bevis för alla de hemmasnickrade teorierna och historierna om att ha blivit bortförd av utomjordiska besökare och de tål ingen vetenskaplig granskning. De här människorna har filmaren Kalle Ström skildrat i den här tv-serien.

Grundläggande

Det finns ett grundläggande problem i hela UFO-rörelsen, alla knäppgökar som lanserar sina egna teorier, som förkastar etablerad vetenskap och slår ifrån sig alla bevis, all information som pekar mot att de faktiskt har fel.

Det råder ingen tvekan om att människor har sett saker och upplevt saker men bara därför att du inte hittar en förklaring till det folk har sett så innebär det per automatiskt att det handla om besökare från yttre rymden. Det betyder inget annat än det just för stunden saknas en förklaring.

Utifrån det duger det inte att då fylla i hålen, besvara frågorna och slipa till pusselbitarna. Det duger inte heller att påstå att vi inte vet hur pyramiderna och att det faktum att inte vet är ett bevis för små gröna män.

Vi vet hur pyramiderna byggdes nämligen.

Vimlar

I UFO-kretsar vimlar det av enskilda som lägger sitt eget pussel, väljer vilka bevis som du ska tror på och vilka du inte ska tro på. Här finns det nämligen pengar att tjäna genom att arrangera seminarier, föreläsningar, resor och skriva böcker.

Då kan du ställa dig på en scen och påstå att det fanns en civilisation långt före de tidiga människorna sen plocka du saker ur Bibeln, kryddar med lite populär pseudovetenskap och vips så har du din egen teori som är mycket mera spännande än att det som synts på himlen är en satellit, en reflex i kameran, ett flygplan eller liknande.

Det går det ju inte att locka en publik, som är villiga att betala för att lyssna på dig, och sedan stå där och berätta att det mesta gå att förklara och att resten inte per automatik är ett bevis på att vi har besökare från rymden.

Provocerad

Jag ska medge att jag blir oerhört provocerad av detta vårdlösa sätt att hantera beprövad vetenskap och det faktum att de här människorna reser runt och lurar andra – och tar betalt för det. Det här lika mycket humbug, bedrägerier som de som försöker övertyga oss andra att de kan prata med döda människor.

Du kan tror på att det finns intelligent liv där ute i en oändlig rymd och du kan tro på att 90 procent av det vi ser på himlen är ljusfenomen – vilket inte är detsamma som att 10 procent av det som rapporteras in är utomjordiska besökare.

Det gör inte de här människorna. De kräver att du ska tolka alla tecken, alla information på samma sätt som de gör och tror du inte på små gröna män, att vissa kan prata med döda så är du inskränkt, då har du inte ett öppet sinne.

Tror du inte på att vår civilisation har grundats av forntida astronauter så är det du som har ett problem – inte de som tror. Kräver du att få se bevis, konkreta, påtagliga och bevis som kan prövas så är du en fantasilös, skeptiker, en rätt trist figur.

Kom sedan ihåg att allt kan förklaras med att myndigheterna döljer sanningen för oss. Det finns bevis, Pentagon har rymdskepp i sina lager, kroppar från kraschade rymdskepp och glöm inte heller bort att alla uppgifter går att vrida och vända på – så att de passar in i den bild som du vill tro på.

Botten

För det är det som ligger i botten – en tro, inte en skeptiskt vetenskaplig syn på det som läggs fram. När en före detta polis säger att han har utbildning i att värdera bevis men inte andra, och därför anser han sig bättre lämpad att bedöma vad som är sant och inte så är det en bra bild av hur flera av den här rörelsen hanterar information – precis som det passar dem.

När samma polis lyssnar på ett vittnesmål och direkt fastslår att vittnet är trovärdigt, att det vittnet säger är sanningen så blir det hela smått komiskt. Alla som någon gång suttit i en svensk rättssal och fått höra vittnen berätta om saker de har sett, flera var för sig oberoende vittnen som berättar om en och samma sak, vet att vittnesmål kan skilja sig radikalt åt. Även om vi ser samma saker så noterat vi inte samma saker, vi upplever inte samma saker och det faktum att vi själva tror på det vi har sett betyder inte att vi har lyckats att återge en korrekt bild i vårt vittnesmål.

Nyfikna

Det som gör mig så provocerad är att bland de här människorna finns en massa sökande, nyfikna människor som kommer att sugas in i den ena ovederhäftiga tramsiga teorin efter den andra och som lockas att sitta och lyssna på rena sagor och betala dyrt för det. När en polis hävdar att han är utbildad i att värdera bevis och vittnesmål och att han därför är bättre på det än andra så är det kvalificerat skitprat, inget annat. När en föreläsare står på scen och hävdar att vi skapats av forntida astronauter så är det sagor, inget annat, och när en en kvinna hävdar att hon bortförts av rymdvarelser så är det hennes tro – inte fakta.

Carl Sagan, forskare, lär ha sagt något i stil med – ”Det vore en oerhört slöseri med utrymme om det inte fanns intelligent liv därute”.  Det går att ha den uppfattningen utan att för den skull ramla ned i ett kaninhål som slutar med att du hänvisar till Erich von Däniken som någon slags vetenskaplig auktoritet.

Du hittar Aliens: striden om utomjordingarna på: SVTPlay

Aliens: Striden om utomjordingarna