TV-tipset: Troslösa – ett triangeldrama om åtrå, längtan och otrohet

TV-tipset: Troslösa – ett triangeldrama om åtrå, längtan och otrohet

Tomas Alfredsson har tagit sig ann Ingemar Bergmans manus till Trolösa, gjort en ny modernare version och gjort en egen version av filmen som gjordes av Liv Ullman.

Det är ingen kopia av filmen från 2000 med Erland Josephsson och Lena Endre i huvudrollerna, utan en mer rak historia där det hoppas mellan två tidsperioder – 1970-tal och nutid. Skådespelerskan Marianne (Frida Gustavsson) är gift med den internationella pianisten Markus (August Wittgenstein) och i arbetar med ett manus från en bok tillsammans med familjens nära vän regissören David (Gustav Lindh). Han är en nyseparerad tvåbarnspappa som har en nära kontakt med parets dotter Isabelle (Poppy Klintenberg Hardy).

Lena Endre spelar rollen som Marianne som äldre tillsammans med Jesper Christensen som spelar den äldre David.

Efter att ha försökt stå emot dragningen till varandra under lång tid så inleder Marianne och David ett förhållande som får förödande konsekvenser – och ett uppslitande uppbrott. Många år senare så korsas deras vägar igen och de tvingas att ta tag i konsekvenserna av deras trolöshet.

blank

Dubbad

Det går inte att ifrågasätta regi, hantverk, foto eller andra delar av hantverket. Trolöshet är på alla punkter gediget, välspelat och skickligt berättat men tv-serien har också brister. Skådespelaren Jesper Christensen är dubbad, vilket stör i vart fall mig då den danske skådespelaren förfaller osynkad i sitt tal i mer än en scen. Varför han inte kunnat få vara dansk, och fått prata svenska med dansk brytning är för mig obegripligt. Det hade varit långt mycket bättre än att dubba honom. Plöjer jag igenom recensionerna, de första recensionerna av Trolösa så nämns Christensens uttal att tala svenska och det påtalas att det är en brist att den gamle David bryter på danska. Möjligen är det därför han dubbats nu när tv-serien nu har premiär.

blank

Lena Endre som spelar Marianne som gammal har plötsligt tappat en god bit över decimetern i längd. Stämmer tillgängliga uppgifter så är Lena Endre runt 1,70 medan Frida Gustavsson är 1.85. Petitesser kan tyckas men lika fullt sånt som stör en smula.

Isabelle

I Alfredssons version så har dottern Isabelle en mer framträdande roll och det är också hon som drabbas hårdast av otroheten, för när Marianne och David vandrat färdigt, likt kåta katter runt het gröt, och så att säga fullbordar otroheten så får det dramatiska konsekvenser för vänskap och äktenskap.

Troslösa är en snygg, på sina ställen erotiskt kittlande tv-serie men den sveper ibland fram lite för snabbt och saknar den ångest och det djup som Liv Ullmans film har.

Du hittar Troslösa på: SVTPlay

Betyg

blank

Historien om Clock är en historia om ett helt annat Sverige i en helt annan tid

Historien om Clock är en historia om ett helt annat Sverige i en helt annan tid

blank

Berättar du för dagens ungdomar att Sverige hade statliga hamburgerrestauranger en gång i tiden så tror de dig nästan inte men historien om Clock är från en helt annan tid och ett helt annat Sverige som du knappt ens hittar rester kvar idag.

Mellan 1976 och 1991 så hade Sverige en statligt ägd hamburgerkedja, större än McDonalds och med ett utbud som faktiskt till stora delar hade lånats från den amerikanska jätten. Lånats vid regelrätt industrispionage där konsulter skickades över till USA, tog jobb i en hamburgerrestaurang och studerande hur hamburgerjätten gjorde.

Framgångsrik

Clock ägdes av SARA som ingick i Statsföretag, en samling bolag som alla var statligt ägda. Grunden lades när SARA köpte upp Carrols kedja med hamburgerrestauranger. Även Floyd Pattersons restauranger köptes upp, och jodå, det är den Floyd Pattersson (världsmästaren i boxning). Clock konkurrerade direkt med McDonalds och sig hela tiden att logga under jätten i pris. En strategi som var hyggligt framgångsrik inledningsvis men en bit in på 1990-talet så fick Clock problem och förlusterna steg. Restaurangerna såldes eller avvecklades och 1999 så fanns inte Clock. Den sista restaurangen i Stavsjö mellan Norrköping och Nyköping stängdes ägdes samma år. Flera av lokalerna togs över av konkurrenterna Burger King, MacDonalds och Max.

Det här är alltså historien om statliga hamburgerrestauranger i form av en film om socialistburgare som har gjorts av en påhittad YouTube-influenser – vilket är en AI-röst. Dokumentären är skapad av regissören och manusförfattaren Gustav Górecki, dokumentärproducenten Petter Hansson och svensk-norska filmaren Julia Wickström Giraldeau. Det som, berättas i lätt raljant ton från ett amerikanskt perspektiv är dock sant ska sägas så det är ingen satir.

1968

Det här var ett Sverige med tydliga inslag av 1968-vänstern och den vänstervåg som då svepte över stora delar av Europa. Vi var ett progressivt land, där staten skulle ta hand om en hel del. Höga skatter motiverades med att vi fick mycket för pengarna och amerikanska McDonalds gick liksom inte riktigt hem i stugorna. Visst Skulle Sverige ha hamburgare men det skulle vara statliga sådana.

Vi hade en rad monopol, SJ, Posten och inte minst TV som skulle ha en uppfostrande roll, och inte bara bjuda på underhållning. Satellit-TV var på tapeten och 1987 så förslog det socialdemokratiska kvinnoförbundet med ordföranden Maj-Britt Theorin i spetsen att utländska tv-kanaler helt enkelt skulle förbjudas.

Det var ett på i stort sett alla sätt ett annat Sverige.

SVTPlay

Historien om Clock tog dock inte slut, inte helt. Varumärket köptes i flera omgångar då försök gjordes att blåsa liv i namnet igen. Så det har funnits snabbmatsställen med namnet Clock även efter det att den sista restaurangen stängdes.

Här är det som kommer på Max i februari 2025

Här är det som kommer på Max i februari 2025

blank

Max bjuder på historien om Blackberry, en av dessa mobiltelefontillverkaren som blev ett offer för Apples iPhone. Gillar du jätteapor som slås med allehanda monster så bjuds det på två filmer med Godzilla under månaden.

Här är Max nyheter:

7 februari:
Blackberry

Historien om Blackberry – fake it till you make it

Father Stu
Godzilla (2014)
Godzilla vs. Kong
Godzilla: King of the Monsters
In the Heart of the Sea
Kong: Skull Island
Sune i fjällen
The Little Things (2021)
Tills Frank skiljer oss åt
14 februari:
A Cinderella Story
Cabin Pressure
City of Angels
Eyes Wide Shut
Green Book
How to Be Single
Into the Storm (2014)
Life as We Know It
Love, Simon
Message in a Bottle
Morbius

Sweet November
The Lake House
The Quake
The Tunnel
The Wave
Three to Tango
Two Weeks Notice
Winter’s Tale (2014)
21 februari:
Mord i Venedig
Gomorra
Mordet på Orientexpressen (2017)
The Book of Clarence
The Call of the Wild (2020)
28 februari:
American History X
Mørkeland
The Goonies
The Matrix Resurrections

I februari:
Sagan om ringen: Striden vid Rohan
Filmtipset: Nosferatu – nyinspelning av gammal stumfilms-skräckis

Filmtipset: Nosferatu – nyinspelning av gammal stumfilms-skräckis

blank

Det här är en nyinspelning av en stumfilmsklassiker från 1922 som skrämde biobesökare från vettet på den tiden en film som är en kopia av Bram Stokers ”Dracula” från 1897, som lär ska vara världens mest filmatiserade bok för övrigt.

Nu ska det skrämmas igen när mäklaren Thomas Hutter (Nicholas Hoult) skickas iväg till den tillbakadragne och mystiske greven Orloks slott i Transsylvanien för att skriva avtal på ett hus i hemstaden Wisborg. Greven har krävt personlig närvaro och hemma kämpar frun Ellen (Lily-Rose Depp), med mardrömmar och anfall, som visar sig ha sin grund i den onde greven.

blank

Skarsgård

Orlok själv spelas av en Bill Skarsgård som är sminkad intill oigenkännlighet i regissören Robert Eggers version av denna ofödda vålnad och varelse som skyr dagen och som drar fram med råttor i släptåg och som entourage. Det är ett mycket gott hantverk i form av ljud, foto och en mörk ljussättning.

Orloks röst, som jag antar görs av Skarsgård ger en speciell inramning och inte mints grevens sätt att prata och betona vissa ord och bokstäver är allt annat än angenämt att lyssna till. eggers har också använts sig av samma trick som i stumfilmen frpn 1922 – du får inte se monstret inledningsvis, bara se dess skugga.

Halvtokig

Willhelm Dafoe spelar en excentrisk, halvtokig professor som tycks vara den enda som kan och vet något om vampyrer U(som inte kallas för vampyrer i filmen) och det ska visa sig att hustrun Ellens alla förmodat psykiska problem är kopplade till en förbannelse och ett grepp som Orlok haft över henne sedan unga år.

Du hittar Nosferatu som: köp/hyrfilm

Betyg

blank

TV-Tipset: Blindspår – bättre än sitt rykte men bara nästan

TV-Tipset: Blindspår – bättre än sitt rykte men bara nästan

blank

Amazons nya svenska tv-serier ”Blindspår” totalsågades av SVT:s tv-recensent Linus Fremin och han var inte nådig i sin kritik. En så nedsablade tv-serie måste du ju bara se med egna ögon för att se om det är så illa som Fremin tycker.

Polisen Hanne Wilhelmsen ( Ida Engvoll) , för tillfället suspenderad efter en incident där en kollega sköts till döds, är på väg, med tåg, upp till Narvik för att lämna över askan till kollegans föräldrar. Hon är rullstolsbunden efter att ha blivit skjuten själv och som allt det inte räcker så spårar tåget ur, mitt i en snöstorm, och sedan hamnar resenärerna på ett hotell ute i ingenstans. Tågets konduktör hittats död ute i snön och det är uppenbart att han blivit mördad och högt på listan över misstänkta landar ett gäng unga nazister.

I persongalleriet finns även ett äldre par, (Kjell Bergqvist) och hans hustrun (Sissela Kyle), ett norska handbollslag med tränaren den norske läkaren Magnus (Pål Sverre Hagen) som har med sig sina dotter, (Elli Müller Osborne), (som spelar i laget). Runt de här person Berna finns sedan allehanda andra figurer i en tv-serie som utspelar sig på en och samma plats, inomhus, i ett hotell medan snöstormen ylar utanför.

Spretar

Det är ett klassisk upplägg, en klassisk form, pusseldeckaren, men ”Blindspår” har uppenbara, tydliga briser. I första hand därför att olika figurera rullar förbi utan att vi får veta något om dem. Figurer som stoppas in i historien för att föra historien vidare men utan att vi får någon bakgrund eller veta vilka de är, vart de är på väg eller varför de gör det de nu gör.

En affärsmän som absolut måste iväg till ett möte och som ger sig iväg ut i en rykande snöstorm – utan förklaring för varför.
Ett förälskat par som ska någonstans, oklart var.
En hustru som förlorar sin make men som ändå, utan sorgeproblem, tar sig ann spöken.

Det spretar åt alla hål och ingenstans samtidigt som folk dör som flugor – inne i ett hotell utan att någon tycks se eller höra någonting.

Det jag funderar över är vad Sara Heldt och Erik Skjoldberg, som skrivit manus, har försökt skapa och vad det är för tv-serie som regissören samme, Erik Skjoldberg vill att vi ska titta på?

Till det kommer att huvudfiguren själv, polisen Hanne Wilhelmsen, är synnerligen otrevlig och hela tiden arg – frågan som infinner sig är varför?

blank

Fungerar inte

”Blindspår” fungerar inte vare sig som pusseldeckare i samma stil och genre som Agatha Christie, eller som någon slags mystisk variant i samma skola som Twin Peaks. Det är nu inte den sämsta tv-seier sim jag har sett och den är i mina ögon inte lika usel som en del recensenter tycker – men ”Blindspår” är allt annat än bra och det när nog bra att det bara blev fyra avsnitt.

Du hittar Blindspår på: Amazon Prime Video

Betyg

blank

TV-Tipset: An Update on our Family – när allt du gör blir innehåll på nätet

TV-Tipset: An Update on our Family – när allt du gör blir innehåll på nätet

blank

An update on our family är en dokumentär i tre delar om familjen Stauffer som delade praktiskt taget allt de gjorde (eller gör) i det som kallas fö en blogg, en blogg med videor. Allt i familjens vardag förvandlas till innehåll på nätet och när deras kanal var som störst så följdes den av 700 000 följare.

En blogg är videor på det du gör, de du träffar och ofta talar de som medverkar direkt med kameran som om de vänder sig till följare och kommunicerar med dem – även om videon är envägskommunikation. De största vlog-kanalerna har miljontals följare och det går att försörja sig på att hela tiden dela med sig av sitt liv. Det var det Myka och James Stauffer gjorde. De som följde kanalen fick veta om deras försök att få ett barn, Mykas missfall och besvikelser över att inte bli gravid. När Myka blir gravid får hennes följare följa hennes graviditet, förlossningen och antalet visningar och följare fortsätter att öka.

”Bebis-tillkännagivande ger många följare och kommentarer.”

Allt det familjen gör blir innehåll, även barnen, från det de är nyfödda. För att få ännu fler följare så studeras rubriksättning, minspel, beskrivningar – allt för att skapa klickbeten som leder till fler visningar och fler följare. Till slut börjar företagen ta kontakt med familjen och deras kanal får sin första sponsor. Myka säger upp sig från sitt jobb som sjuksköterska och blir vloggare på heltid.

Familjen Stauffer är på inget sätt unika. Det finns en hel vlogg-värld därute med snarlikt innehåll, familjer och enskilda som delar med sig allt med sina följare.

”Du borde bli gravid igen. Det skulle ge massor av följare.”

blank2017 så adopterar familjen Huxley från Kina som tvååring. Huxley blir också innehåll redan innan han adopteras. Allt riggas för att skapa maximal uppmärksamhet med hashtags och videor som berättar att snart ska familjen komma med ett stort tillkännagivande. Till slut berättar Myka och James att de ska adoptera en tvåårig pojke från Kina, Huxley. Även namnet gör det en stor affär av, flera videor men Huxley är inte som andra barn. Han är autistisk vilket Myka och James visste om innan de adopterade honom. Även det görs det innehåll om, innan adoptionen så publiceras det bilder på Huxley och hela vägen fram till det att Myka och James reser iväg för att hämta honom så skapas det innehåll.

Var är Huxley?

Efter något år börjar Huxley förekomma allt mindre i familjens videor tills han försvinner helt och hållet. Han är inte med längre och är inte innehåll i familjens kanal. När Huxley är drygt fyra år gammal, två år efter adoptionen börjar följarna fråga var Huxley har tagit vägen, varför han inte är med i några videor längre?

”Mitt barn kan inte skickas tillbaka.”

När de inte får några svar så tar spekulationerna fart. Frågor ställs och bland alla kommentarer så förekommer direkt anklagelser om att familjen kan ha skadat Huxley. Den lokala polisen börjar få telefonsamtal från följare som misstänker att något allvarligt har hänt Huxley. Alltmer högljudda följare kräver att få ett svara om vad som har hänt Huxley och den stora skaran följare förvandlas till en lynchmobb.

Till slut gör den lokala polisen ett besök hos familjen och kan konstatera att Huxley mår bra men han är inte längre en del av familjen Stauffer. han har adopterats av en annan familj och den processen blir också innehåll. James och Myka Stauffer försöker förklara varför de upplöste sin adoption och varför Huxley fick nya föräldrar.

Slår tillbaka

Det tillkännagivandet slår direkt tillbaka. Familjen anklagas för att ha iscensatt graviditeter, adoptionen och en mängd händelser av ett enda syfte – samla fler följare och tjäna mer pengar. Familjen försvinner då, i ett enda slag från nätet. Deras vlogg uppdateras inte och James och Myka Stauffer har inte heller medverkat i denna denna dokumentär, lämnat några kommentarer eller publicerat något uttalande.

Dokumentärens titel, “An Update On Our Family”,  är tagen från den video där Myka och James  berättar att Huxley inte längre är en del av eras familj, att han skickats till en ny familj och att adoptionen är upplöst.

Det är också den video som utlöser hat och hot bland familjens följare.

Exploatering

Dokumentären handlar om exploatering, om en värld där enskilda delars med sig av allt och vilka problem det kan leda till. Det som skaver med Rachel Masons dokumentär är att det verkligen ska mjölas max ur historien. Tre delar med deras följare, andra vloggare, kommentarer och en stor skara som lever i stort sett samma liv blandas med antydningar om att familjen Stauffer lär sin vlogg styra sina liv. De levde ett liv för att skapa innehåll där innehållet kom först – inte deras liv.

Familjen är alltså inte med, har inte kommenterat, svarat på frågor och då infaller sig frågan – hur mycket har Rachel Mason exploaterat familjen för att skapa en spekulativ dokumentär som ärligt talat är alldeles för lång?

Journalister, andra vloggare och några av deras följare ges en möjlighet att beda ut sig, kommentera det familjen Stauffer gjorde och det de publicerat.

De viktiga frågorna hade kunnat ställas utan att allt familjens filmade material hade behövt vara med men det är ju ett tecken i tiden – mjölka max ur allt. Rachel Mason har skapat en dokumentär som ärligt talat är direkt smaklös och var avsikten att ifrågasätta det moraliska och etiska i att lämna ut allt om sig själv i en vlogg så finns det alla skäl i världen att ifrågasätta den här dokumentären.

Av alla de skälen så tog jag mig en ordentlig fundering på om jag överhuvudtaget skulle skriva om den här dokumentären och kom fram till att du kan avgöra själv – vad du tycker och om du ska se den eller inte.

Du hittar An Update on our Family på: Max

Betyg:

blank

(Pestflagg)