av Mikael Winterkvist | maj 25, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
Nu börjar alternativa appar och program komma för den sociala plattformen Bluesky och Macken har testat Graysky, en ny spännande app som är ett alternativ till den officiella.
Graysky var en av de första apparna för Bluesky och målsättningen var att skapa en som anpassats för användarnas behov, inte för företaget Bluesky. Utvecklaren Samuel Newman var snabbt ute vilket betyder att Graysky har ett visst försprång i en jämförelse med andra appar för den sociala tjänsten.
Graysky har också kunnat lansera en del funktioner – före den officiella appen. Du kunde se ”likes” först i Graysky liksom animerade gifbilder och det är målet med appen – den ska ligga steget för den officiella i den mån det är möjligt.
Flöde
Bluesky jämförs ofta med X (Twitter) men det finns en stor viktig skillnad – du kan välja och styra ditt flöde i långt högre grad än på Elon Musks sociala plattform. Du kan välja ett florerat flöde som du skapar själv eller gör det enkelt – välja ett flöde som satts samman av någon annan. Det är förklaringen till varför Graysky startar just vid valet av flöde. Innan du kastar dig in i den digitala världen så väljer du vad du vill se.
På det hela taget så tycker jag att Graysky ger ett mera moget, färdigt och genomtänkt intryck än den officiella appen. Detsamma gäller Skeets, en annan som jag har testat.
Macken testar: Skeets – en riktigt bra app för den sociala tjänsten Bluesky
Det finns skillnader mellan de här tre apparna och eftersom funktionerna är givna på förhand så handlar det om deisgnskillnader – Graysky visar som redan sagts ”likes” och har en bättre visning av vilka som följer dig och vilda du följer. En detalj som är nog så viktig i sociala medier men som många appar helt missar att visa tydligt och översiktligt.
Appen är gratis men det finns planer på en prenumeration framöver där du ska få funktioner för analys, statistik och en del andra funktioner. Just nu hoppar jag fram och tillbaka mellan Skeets och Graysky – den officiella appen har stuvats undan tillsvidare.
Betyg
av Mikael Winterkvist | maj 19, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: < 1 minut
Dockhunt är en ny webbplats där du kan ladda upp din Docka, dela den med andra och du kan på det sättet hitta nya, bra program (om du vill).
Den nya webbplatsen är i grunden ett slags socialt nätverk för att visa upp apparna som du har i din Macs docka. Målet är att hjälpa dig att upptäcka nya appar och även ”se vem mer som har dockat apparna du använder.”
Dockhunt
Dockhunt använder ett enkelt webbgränssnitt där du kan bläddra igenom bidrag från andra Mac-användare. Du kan också se en sammanfattning av de bästa apparna, som avslöjar de vanligaste apparna som Dockhunt-användare har i sin Macs docka. Föga överraskande är appar som Slack, Chrome, Visual Studio Code och Notion nära toppen av listan.
När du utforskar Dockhunt-webbplatsen kan du också klicka på apparna som visas i andra dockor. Detta kommer sedan att visa en lista över alla andra Dockhunt-användare som också har den specifika appen i sin docka.
Min Docka
av Mikael Winterkvist | maj 19, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: < 1 minut
Bluesky har ingen app, inget program för macOS eller iPad men du kan ordan så att du har den sociala tjänsten som en app i din Dock, i macOS. Så här gör du.
Lösningen är enkel men kräver macOS Sonoma.
Allt du behöver göra är att logga in via webbläsaren Safari – i webbversionen av Bluesky. Steg nummer två – skapa en favorit i Dockan, en ny version i macOS Sonoma. Du sparar webbplatsen, Blueskys hemsida, som en favorit – i Dockan.
Klart!
av Mikael Winterkvist | maj 1, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
EU har inlett en undersökning och utredning av hur Meta hanterar desinformation på sina social plattformar, Facebook och Instagram. Enligt Politico så väntas en fällande dom vilket innebär att Meta kan komma att bötfällas på belopp i miljardklassen, i Euro.
Med stöd av den nya lagen, the Digital Services Act, DSA, så kan kommissionen dela ut böter på upp till 6 procent av ett bolags årliga omsättning. Facebook och Instagram misstänks för att inte ha uppfyllt kraven på att begränsa spridningen av osanningar och samordnad utländsk manipulation enligt DSA.
– Kommissionen har skapat metoder för att skydda EU-medborgarna från riktad desinformation och manipulation från tredjeländer. Om vi misstänker ett brott mot reglerna agerar vi, säger kommissionens ordförande Ursula von der Leyen i ett pressuttalande.
Granskning
EU:s granskning av Metas båda plattformar har en direkt koppling till det kommande valet inom unionen och varningar om ökade försök från framför allt Ryssland att påverka valet med falska uppgifter, desinformation och falsk information. Europaparlamentsvalet inleds den 6-9 juni där hundratals miljoner européer förväntas rösta.
Frankrikes, Tysklands och Polens Europaministrar varnade nyligen för försök att manipulera information och vilseleda väljare. Nationella myndigheter över hela EU har under de senaste månaderna varnat för en ökning av det som kallas samordnade operationer som sprider EU-kritiska och ukrainska budskap via webbplatser med falska nyheter. Spridningen görs i första hand via Facebook, Instagram och X.
En välkänd rysk påverkanskampanj som döpts till Doppelganger har spridits på Facebook, där Kremlvänliga narrativ lyfts fram med annonser som köpts via falska konton.
– Vi är överväldigade av rysk propaganda, i en omfattning som hade varit svår att föreställa sig för bara några år sedan”, säger Frankrikes EU-minister Jean-Noël Barrot i ett uttalande.
Källor
av Mikael Winterkvist | apr 14, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
Elon Musk påstår nu att trafiken till X slår alla rekord och att trafiken mer än fördubblats sedan början av april 2023, vilket är runt ett halvår efter det att han köpte den sociala tjänsten. Det finns en rad problem med Elon Musks påstående, huvudsakligen att det är alldeles uppåt väggarna felaktigt.
Det finns lögn, förbannad lögn och så finns det statistik – brukar det ju heta och det är det Elon Musk har ägnat sig åt – framställt en typ av statstik som något helt annat för att påstå att trafiken till X ökar, inte minskar som många andra har kunnat konstatera via egna beräkningar och analyser.
Här är Musks inlägg på X:
Diagrammet sägs visa ”organisk trafik” under 12 år och som alla kan se så stack trafiken, den dagliga trafiken iväg i inledningen av april 2023. Trafiken gick från runt 2.5 miljarder till 3.3 miljarder.
Användare
Låt oss börja med att fastslå vilken typ av trafik som är den viktiga. För alla som lever på annonser så är det trafiken av användare, antalet dagliga aktiva användare. Det är den trafiken du tjänar pengar på.
SensorTower gör regelbundet beräkningar av hur mycket trafik, användare, som de olika webbplatserna ute på nätet drar till sig och deras beräkningar visar entydigt på en sak – X tappar dagliga användare.
SensorTower, och flera med dem måste ha fel – om Elon Musk ska ha rätt. Social Media Todays Andrew Hutchinson har rett ut vad det är Elon Musk har presenterat och det är statistik men det är inte statistik över dagliga användare.
Sökningar
Statistiken är från SEMrush och den visar trafiken från nätets sökmotorer, Google, inte användare. Trafiken från Google har ökat kraftigt från april 2023. Det är det statistiken visar, inget annat. Det är den trafik som brukar kallas ”search engine referral traffic”. Trafik från sökmotorer.
Så vad beror den kraftiga ökningen på då?
Förklaringen är enkel – SEMrush bytte mätmetod, hur trafiken analyseras, vilket betyder att det inte bara var X som kunde notera en stor trafikökning – det gäller alla webbplatser som SEMrush mäter, alla.
Elon Musk har alltså presenterat ”search engine referral traffic” utan att berätta att det är det diagrammet visar och han nämner inte heller att ökningen beror på arv SEMrush bytt beräkningsmetod – hur de mäter trafiken.
Lögn, förbannad lögn och Elon Musk.
av Mikael Winterkvist | mar 30, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
När The Center for Countering Digital Hate, CCDH, presenterade sin undersökning av hatpropaganda på X, och menade att resultaten visade att rasistiska, homofoba och hatfyllda inlägg kraftigt hade ökat på X sedan Elon Musk köpt den sociala mediatjönsten så svarade Musk med att stämma organisationen. En stämning som nu kastats ut och som underkänts av en mycket kritisk domare.
I en svidande kritisk dom kastades Elon Musk stämning ut – och underkändes på i stort sett varenda punkt.
Domaren Charles Breyer, Kalifornien, skriver i sin dom :
”Ibland är det oklart vad som driver en rättstvist, och bara genom att läsa mellan raderna i ett klagomål kan man försöka ana en målsägandes riktiga syfte. Andra gånger handlar ett klagomål så ogenerat och högljutt om en sak att det inte går att ta miste på det syftet. Detta fall representerar den senare omständigheten. Det här fallet handlar om att straffa de tilltalade för deras åsikter”
Domaren fann vidare att stämningen lämnats in för att skrämma andra till tystnad:
”kanske för att avskräcka andra som skulle vilja engagera sig i sådan kritik.”
Tvister
Rättegången är bara en av flera tvister och bråk mellan Musk, som kallar sig för yttrandefihetsförkämpe, och och medborgarrättsgrupper och akademiker vars forskning visar att X blivit alltmera polariserad och hatpropagandan ökar flerfaldigt sedan Elon Musk köpte och döpte om Twitter. Elon Musk har också fått kritik sedan han sparkat moderatorer och anställda som har haft som uppgift att se till att regelverket runt X efterlevs.
CCDH:s vd Imran Ahmed är nöjd med domen som fastslår att det finns en grundläggande rätt att forska, studera, analysera och presentera sina resultat – och kritisera Elon Musk och X.
Han beskriver stämningsansökan som:
”Elon Musks högljudda, hycklande kampanj av trakasserier, övergrepp och lagfart utformad för att undvika att ta ansvar för sina egna beslut.”
Fiasko
Förutom domslutet så utvecklades hela rättegången till ett präktigt fiasko för Elon Muks och hans advokater.
Distriktsdomaren Charles Breyer avbröt Musks advokater upprepade gånger och påpekade att företaget (X) misslyckats med att klara en viktig juridisk tröskel, ett grundkrav för att kunna hävda att de har rätt till ett skadestånd. Domaren tillade också att att X valt att inte driva stämningen som ett förtalsmål.
”Ni kunde ha stämt för ärekränknin; det har ni inte gjort. Och det är viktigt. Det är betydelsefullt.”
Domaren pekade på uppenbara svagheter i X:s klagomål samt en underlåtenhet att hävda att CCDH har begått ett avtalsbrott. Det är mycket ovanligt att domare tillrättavisar och i princip ger advokater en grundläggande juridisk genomgång – vilket gjordes inför sittande rätt här:
”för att du ska kunna samla in en krona (dime) av de tiotals miljoner dollar i skadestånd som företaget säger att är den skada som ett resultat av CCDH:s påstådda överträdelser av användarvillkoren, måste X bevisa att CCDH kunde ha förutsett att X:s användarvillkor skulle ha ändrats för att tillåta ”nynazister, vit supremacist, kvinnohatare och spridare av farliga konspirationsteorier” tillbaka till webbplatsen.
Domaren Charles Breyer underkände därmed alla fundamentala delar av Elon Musks stämning, på varenda avgörande punkt – under rättegången. Det domaren sa, i klartext, är att Elon Musk inte kommer att vinna därför att hans advokater inte har lyckats att styrka sina krav på en enda viktig punkt – innan domen ens har avkunnats.
CNN
Den som är road av att läsa innehållet i domen, på 52 sidor, kan göra det nedan:
Domen
