av Mikael Winterkvist | apr 14, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Elon Musk påstår nu att trafiken till X slår alla rekord och att trafiken mer än fördubblats sedan början av april 2023, vilket är runt ett halvår efter det att han köpte den sociala tjänsten. Det finns en rad problem med Elon Musks påstående, huvudsakligen att det är alldeles uppåt väggarna felaktigt.
Det finns lögn, förbannad lögn och så finns det statistik – brukar det ju heta och det är det Elon Musk har ägnat sig åt – framställt en typ av statstik som något helt annat för att påstå att trafiken till X ökar, inte minskar som många andra har kunnat konstatera via egna beräkningar och analyser.
Här är Musks inlägg på X:
Diagrammet sägs visa ”organisk trafik” under 12 år och som alla kan se så stack trafiken, den dagliga trafiken iväg i inledningen av april 2023. Trafiken gick från runt 2.5 miljarder till 3.3 miljarder.
Användare
Låt oss börja med att fastslå vilken typ av trafik som är den viktiga. För alla som lever på annonser så är det trafiken av användare, antalet dagliga aktiva användare. Det är den trafiken du tjänar pengar på.
SensorTower gör regelbundet beräkningar av hur mycket trafik, användare, som de olika webbplatserna ute på nätet drar till sig och deras beräkningar visar entydigt på en sak – X tappar dagliga användare.
SensorTower, och flera med dem måste ha fel – om Elon Musk ska ha rätt. Social Media Todays Andrew Hutchinson har rett ut vad det är Elon Musk har presenterat och det är statistik men det är inte statistik över dagliga användare.
Sökningar
Statistiken är från SEMrush och den visar trafiken från nätets sökmotorer, Google, inte användare. Trafiken från Google har ökat kraftigt från april 2023. Det är det statistiken visar, inget annat. Det är den trafik som brukar kallas ”search engine referral traffic”. Trafik från sökmotorer.
Så vad beror den kraftiga ökningen på då?
Förklaringen är enkel – SEMrush bytte mätmetod, hur trafiken analyseras, vilket betyder att det inte bara var X som kunde notera en stor trafikökning – det gäller alla webbplatser som SEMrush mäter, alla.
Elon Musk har alltså presenterat ”search engine referral traffic” utan att berätta att det är det diagrammet visar och han nämner inte heller att ökningen beror på arv SEMrush bytt beräkningsmetod – hur de mäter trafiken.
Lögn, förbannad lögn och Elon Musk.
av Mikael Winterkvist | mar 30, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
När The Center for Countering Digital Hate, CCDH, presenterade sin undersökning av hatpropaganda på X, och menade att resultaten visade att rasistiska, homofoba och hatfyllda inlägg kraftigt hade ökat på X sedan Elon Musk köpt den sociala mediatjönsten så svarade Musk med att stämma organisationen. En stämning som nu kastats ut och som underkänts av en mycket kritisk domare.
I en svidande kritisk dom kastades Elon Musk stämning ut – och underkändes på i stort sett varenda punkt.
Domaren Charles Breyer, Kalifornien, skriver i sin dom :
”Ibland är det oklart vad som driver en rättstvist, och bara genom att läsa mellan raderna i ett klagomål kan man försöka ana en målsägandes riktiga syfte. Andra gånger handlar ett klagomål så ogenerat och högljutt om en sak att det inte går att ta miste på det syftet. Detta fall representerar den senare omständigheten. Det här fallet handlar om att straffa de tilltalade för deras åsikter”
Domaren fann vidare att stämningen lämnats in för att skrämma andra till tystnad:
”kanske för att avskräcka andra som skulle vilja engagera sig i sådan kritik.”
Tvister
Rättegången är bara en av flera tvister och bråk mellan Musk, som kallar sig för yttrandefihetsförkämpe, och och medborgarrättsgrupper och akademiker vars forskning visar att X blivit alltmera polariserad och hatpropagandan ökar flerfaldigt sedan Elon Musk köpte och döpte om Twitter. Elon Musk har också fått kritik sedan han sparkat moderatorer och anställda som har haft som uppgift att se till att regelverket runt X efterlevs.
CCDH:s vd Imran Ahmed är nöjd med domen som fastslår att det finns en grundläggande rätt att forska, studera, analysera och presentera sina resultat – och kritisera Elon Musk och X.
Han beskriver stämningsansökan som:
”Elon Musks högljudda, hycklande kampanj av trakasserier, övergrepp och lagfart utformad för att undvika att ta ansvar för sina egna beslut.”
Fiasko
Förutom domslutet så utvecklades hela rättegången till ett präktigt fiasko för Elon Muks och hans advokater.
Distriktsdomaren Charles Breyer avbröt Musks advokater upprepade gånger och påpekade att företaget (X) misslyckats med att klara en viktig juridisk tröskel, ett grundkrav för att kunna hävda att de har rätt till ett skadestånd. Domaren tillade också att att X valt att inte driva stämningen som ett förtalsmål.
”Ni kunde ha stämt för ärekränknin; det har ni inte gjort. Och det är viktigt. Det är betydelsefullt.”
Domaren pekade på uppenbara svagheter i X:s klagomål samt en underlåtenhet att hävda att CCDH har begått ett avtalsbrott. Det är mycket ovanligt att domare tillrättavisar och i princip ger advokater en grundläggande juridisk genomgång – vilket gjordes inför sittande rätt här:
”för att du ska kunna samla in en krona (dime) av de tiotals miljoner dollar i skadestånd som företaget säger att är den skada som ett resultat av CCDH:s påstådda överträdelser av användarvillkoren, måste X bevisa att CCDH kunde ha förutsett att X:s användarvillkor skulle ha ändrats för att tillåta ”nynazister, vit supremacist, kvinnohatare och spridare av farliga konspirationsteorier” tillbaka till webbplatsen.
Domaren Charles Breyer underkände därmed alla fundamentala delar av Elon Musks stämning, på varenda avgörande punkt – under rättegången. Det domaren sa, i klartext, är att Elon Musk inte kommer att vinna därför att hans advokater inte har lyckats att styrka sina krav på en enda viktig punkt – innan domen ens har avkunnats.
CNN
Den som är road av att läsa innehållet i domen, på 52 sidor, kan göra det nedan:
Domen
av Mikael Winterkvist | mar 30, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Data från två analysföretag och siffror tyder på att alltfler lämnar Elon Musks X och att antalet dagliga användare sjunker.
Elon Musk har marknadsfört X som världens ”stadstorg” men antalet användare fortsätter att sjunka liksom de användare som använder X dagligen.
I februari hade X 27 miljoner dagliga aktiva användare av sin mobilapp i USA, en minskning med 18 % från ett år tidigare, enligt Sensor Tower, ett marknadsunderrättelseföretag baserat i San Francisco. Den amerikanska användarbasen har varit oförändrad eller gått ned varje månad sedan november 2022, då Musk köpte den sociala tjänsten. Totalt har användarbasen minskat med 23%, uppger Sensor Tower.
Globalt
Siffrorna var nästan lika dåliga globalt då antalet dagliga aktiva användare på mobilappen sjönk till 174 miljoner i februari vilket är en minskning med 15 % från ett år tidigare. Den globala användarbasen har legat still eller sjunkit varje månad sedan Musks tog över utom en månad. Antalet växte något i oktober innan användarbasen sedan fortsatt att falla, enligt Sensor Tower
Andra sociala medieappar och tjänster upplevde mindre ökningar i sina globala användarbaser under samma period vilket gör att X avviker från konkurrenterna. Snapchat växte med 8,8 %, Instagram 5,3 %, Facebook 1,5 % och TikTok 0,5 %. Mätningen av användningen av apparna som tillhör tjänsten sjönk under samma period men ingen så brant som nedgången för X.
Oroväckande
En sjunkande, minskade användarbas som använder den officiella appen mindre är tydliga tecken på att användare är på väg att lämna X vilket är oroväckande för alla annonsörer och i en förlängning för den sociala tjänsten.
X hade ”den största minskningen av aktiva användare jämfört med sina konkurrenter”, skriver Abe Yousef, analytiker på Sensor Tower, i en färsk rapport.
Den förklaring, till minskat användande och ett minskat antal användare, som Sensor Tower ger är flera:
- Frustration över ett mer polariserat innehåll
- Tekniska problem
- Ökad konkurrens från plattformar med video
I ett inlägg på X, så tillbakavisar X Sensor Towers rapport, innehåll och siffror.
Sensor Tower mäter daglig aktivitet användare som ”registrerade en session på minst två sekunder, en gång under den dagen.” Siffrorna, säger Sensor Tower, kommer från en panel, en större skara användare som medgivit att deras data samlas in och analyseras.
Enligt samma rapport så har även annonsörer lämnat X. Uppgifter som har stöd i flera andra rapporter, analyser och sammanställningar. Enligt Sensor Tower så har 75 av de 100 största amerikanska annonsörerna på X antingen upphört med sina annonser eller kraftigt skurit ned på sin annonsering i mätningar som sträcker sig från oktober 2022. Största tappet av annonser uppmättes mot slutet av 2023 då Elon Musk publicerade inlägg som kritiserades för att vara antisemitiska och rasistiska. Av de bolag som då uppgav att de helt stoppat alla annonsering fanns Apple, Microsoft, Dell, IBM och flera andra stora bolag inom livsmedelsbranschen.
av Mikael Winterkvist | mar 16, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
I januari meddelade X att den sociala mediaplattformen knutit till sig flera stora kända namn som skulle sända sina ”shower” via X. Tucker Carlson och den tidigare programledaren på CNN, Don Lemon, fanns med bland de namn som X presenterade.
Det nya programmet, ”The Don Lemon Show”, utmålades som att det skulle tillåta Don Lemon att vara ”större, djärvare, friare”. Showen ”kommer att vara tillgänglig för alla, enkelt, när och var du vill, streaming på plattformarna där konversationer sker. Och du hittar det först på X, det största utrymmet för yttrandefrihet i världen”, skrev Don Lemon då.
X satsning på strömmad video inkluderade även avtal med den tidigare politikerna och politiske kommentatorn Tulsi Gabbard och sportradiokommentatorn Jim Rome. Förra året ska X ha gjort ett liknande avtal med Tucker Carlson efter att han sparkats av Fox News.
Ett avsnitt
Det höll i ett avsnitt sedan Don Lemon intervjuat Elon Musk. Kort efter det att intervjun avslutats så skickade Musk ut ett textmeddelande till berörda om att avtalet var uppsagt. Uppenbarligen så uppskattade Musk inte Lemons frågor som i vissa fall var både tuffa och närgångna. Don Lemon ställde frågor om Musks uttalanden, hans bruk av droger och till synes ibland känslomässigt styrda beslut. Elon Musk har inte gjort någon hemlighet av sitt bruk av olika droger. Han har öppet kommenterat sitt bruk av ketamin och han har rökt marijuana i Joe Rogans podcast. Det är allt annat än en hemlighet med andra ord.
Intervjun gick alltså inte bra, Elon Musk gillade inte frågorna och i yttrandefrihetens namn så sa han upp avtalet med Don Lemon praktiskt taget direkt efter det att intervjun var över.
“Contract terminated” meddelande Elon Musk sina medarbetare och sen var ”The Don Lemon Show” över på X – efter ett enda avsnitt.
Förvånad?
Är någon förvånad?
Inte jag, inte det minsta. Elon Musks yttrandefrihet är hans yttrandefrihet, ingen annans, och hela den här affären är också ett exempel på att det som kallas ”The Cancel Culture”. Du stänger ned och avbokar alla misshagliga röster och åsikter och det är ingalunda är en företeelse bara ute på vänsterkanten. Mycket kan sägas om Elon Musk men att han politiskt skulle landa ute på den mer liberala vänsterkanten i amerikansk politik tror jag ingen håller med om, allra minst han själv.
Elon Musk yttrandefrihet är samma yttrandefrihet som Donald Trump säger sig står för och försvara – hans yttrandefrihet. Det är en yttrandefrihet då du tycker rätt saker, stryker medhårs, inte sticker ut eller utmanar. Kan du dessutom kasta in lite lismande kommentarer om hur fantastiska de här två trotsiga barnen är, så har du hamnat helt rätt.
Avtal
Nu lär det inte finnas något underskrivet kontrakt mellan X och Don Lemon och det här kommer förmodligen att sluta där de flesta tvister slutar i USA – i domstol med stämningar kors och tvärs. Elon Musk har ju inte direkt gjort sig känd för att göra rätt för sig eller betala det han är skyldig andra så han lär hålla inne varenda dollar som Don Lemon möjligen kan ha rätt till.
Dagen innan Don Lemon intervjuade Elon Musk så publicerade Linda Yaccarino, X CEO, ett inlägg att X nu skulle bli en videoplattform, också.
Det höll i en dag, sedan ilsknade Elon Musk till på de frågor han fått i en intervju och sa upp avtalet med en av de mer kända namnen som X lockat. till sig.
Yttrandefriheten
I yttrandefrihetens namn, antar jag. Den som nu tycker att Elon Musk, Donald Trump alla andra mörkermän är en frisk fläkt i den politiska debatten bör kanske ta sig en funderare en gång till vilken typ av vind det egentligen handlar om. Det handlar absolut inte om att du och jag ska få tycka det vi vill och ännu mindre om att vi ska få uttrycka och publicera våra åsikter – inte om vi inte stryker Musk och Trump medhårs och faller på knä inför dessa giganter och genier. Donald Trump har skapat sin egen plattform, Truth Social, och Elon Musk har köpt sin, X – inte för att skapa ett öppnare och ett friare Internet utanför att de vill ha sin egen lekstuga där de får tycka som de vill medan andra inte får det.
Det är yttrandefrihet på deras villkor, vilket ju faktiskt inte är yttrandefrihet.
av Mikael Winterkvist | feb 24, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Årets final i den amerikanska proffsfotbollen, Super Bowl, är det enskilda evenemang som lockats mest tittare – drygt 123 miljoner i den amerikanska tv-historien. I en pressrelease så hävdar X att mängden inlägg och trafik på den sociala plattformen också har slagit alla rekord – men hur mycket av den trafiken kommer från automatiserade konton, bottar?
Elon Musks X skriver i ett pressmeddelande att Super Bowl LVIII är en av de största händelserna någonsin på den sociala medieplattformen med mer än 10 miljarder visningar och över 1 miljard videovisningar. Nu ifrågasätts X siffror och så mycket som nästan 80 procent av all trafik på X kan handla om automatiserade konton, bottar. Det är CHEQ, cybersäkerhetsföretag som spårar botar och falska användare i analyser av trafiken ute på nätet.
76 procent
Enligt CHEQ var hela 75,85 procent av trafiken från X till sina reklamkunders webbplatser under helgen av Super Bowl trafik frpn falska konton och bottar.
– Jag har aldrig sett något ens i närheten av 50 procent, för att inte tala om 76 procent. Jag är förvånad… jag har aldrig, aldrig, någonsin, någonsin sett något ens i närheten, säger CHEQs grundare och VD Guy Tytunovich till Mashable.
CHEQ:s data bygger på 144 000 besök och analys av trafiken på sina kunders webbplatser som kom från X under Super Bowl-helgen, från fredagen den 9 februari fram till söndagen den 11 februari. Uppgifterna samlades in från alla CHEQ:s Totalt 15 000 kunder.
Riktiga användare
Det ska sägas att analysen inte är heltäckande, inte strikt vetenskapligt pålitlig men det finns en klar och tydlig avvikelse i trafiken, som om CHEQ har rätt, tyder på att en betydande del av X rekordtrafik inte handlar om riktiga användare. Något som annonsörerna på X torde vara mycket intresserade av att få veta då de betalar för trafik och exponeringar. Det finns dessutom andra tecken och indikationer som pekar i samma riktning – vilket inte heller ska tas som handfasta bevis men som i vart fall inte går mot CHEQs analys.
Gene Marks driver ett litet företag och när han skulle marknadsföra sin bok så valde han att annonsera på X. De uppgifter han fick från X hävdade att hans annons lockat runt 350 användare till hans sida om boken. Google Analytics statistik hävdade att sidan fått tiotalet träffar och besökare under samma period.
Jag frågade några ”experter” på sociala medier som jag känner till om denna anomali och de erbjöd alla liknande svar: bots. Du vet, de där icke-mänskliga mjukvarurobotarna som sprider sig överallt. Få, om några, av dessa klick var faktiskt mänskliga, sa de.
The Guardian
Bottar
Jag har själv gått igenom den trafik som Magasin Macken genererar på X och kan konstatera att som plattform för att locka läsare så har X i det närmaste helt förlorat sin betydelse. X fyller en funktion för kommentarer och diskussioner om det som publiceras men för att locka läsare till den här bloggen så fungerar inte X – det mesta är falska konton eller bottar. Därmed inte sagt mer än det.
Länkar
Securitytoday
av Mikael Winterkvist | feb 10, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
De stora teknikplattformarna, sociala medier och andra tjänster bryr sig inte om den del av världen som inte pratar och skriver på engelska. Facebook, Tiktok, Youtube och X investerar merparten av sina pengar på funktioner för engelsktalande användare och i stort sett ingenting på resten av världen.
Frances Haugen läckte uppgifter om hur de stora teknikplattformarna investerar sina pengar 2021. De uppgifterna avslöjade att Facebook la hela 87 % av sin budget för att stoppa desinformation med engelskspråkigt innehåll trots att endast 9 % av alla deras användare var engelsktalande.
EUs Digital Service Act kräver att tjänsteleverantörerna ska redovisa hur modereringen av deras tjänster sköts och vilka investeringar som görs, uppdelat efter de språk som finns inom unionen.
Moderatorer
Det framgår inte av siffrorna ovan om det handlar om antalet moderatorer globalt eller inom EU. Meta har angivit antalet moderatorer som granskar material som har kopplingar till EU medan Google anger att globalt material kan granskas lokalt, vad nu det innebär i praktiken. De uppgivna siffrorna kan också inkludera en och samma person som talar två eller flera språk vilket innebär att de kan finnas med i flera kolumner ovan.
X och Snapchat
X och Snapchat har ingen innehållsmoderator som kan prata estniska, grekiska, ungerska, iriska, litauiska, maltesiska, slovakiska eller slovenska. X har inte några innehållsmoderatorer som kan tjeckiska, danska, finska , rumänska eller svenska.
LinkedIn
Av LinkedIns siffror framgår det att tjänsten har moderatorer som behärskar bara sju officiella EU-språk. LinkedIn saknar moderatorer för tjeckiska, danska, rumänska och svenska och har inte uppgivit några siffror för de resterande 13 EU-språken
Andelen innehållsmoderatorer som arbetar på olika officiella EU-språk
Siffrorna innebär i praktiken att desinformation, lögner, rasism (för att ta några exempel) inte granskas överhuvudtaget på flera av de stora plattformarna och att antalet moderatorer och innehållsgranskare på de stora teknikplattformarna i allmänhet bara modereras på engelska.
Global Witness
