av Mikael Winterkvist | aug 27, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
Elon Musk har mest följare på X, tidigare Twitter, runt 153 miljoner följare. Så vilka är de, är det riktiga konton, en massa botar och automatiska konton, bara konton med en blå ikon – vilka är de?
Travis Brown, programmerare, analytiker och amatörforskare bestämde sig för att ta reda på det – samla in så mycket information som det gick om Elon Musks följare för att sedan ta reda på vilka de är, inte på individbasis utan vilken typ av följare som Elon Musk har på X.
En fråga i sammanhanget är om det handlar om falska användare, inaktiva användare – den typ av användare som Elon Musk åberopade när han ville krypa ur affären och köpet av dåvarande Twitter. Den minnesgode kanske kommer ihåg att Elon Musk hävdade att Twitter överdrev sina siffror. En mycket stor mängd av alla registrerade användare på tjänsten var falska, menade Elon Musk den gången.
Av de 153 209 283 X-konton som följde Musk vid den tidpunkt då informationen samlades in, har cirka 42 procent av Musks följare, eller mer än 65,3 miljoner användare, noll följare på sitt eget konto. Drygt 72 procent, eller nästan 112 miljoner, av dessa användare som följer Musk har mindre än 10 följare på sitt konto.
Av de konton som trots allt har skrivit något, har varit aktiva på X så är det förvånansvärt många konton som skrivit färre ön 10 inlägg:
När det kommer till innehållsskapande på plattformen har mer än 62,5 miljoner Musk-följare noll tweets. Detta skulle inkludera användare som har raderat alla sina tweets när denna data samlades in under de senaste veckorna samt konton som aldrig tidigare har tweetat. Mer än 100 miljoner Musk-anhängare har mindre än 10 tweets på sitt konto.
Det hela bli ännu mer intressant när tidpunkten för när alla dessa konton skapades:
Musk slutförde sitt förvärv av Twitter den 27 oktober 2022. Av alla Musks nuvarande följare skapades mer än 25 procent, eller 38,9 miljoner, på eller efter det datumet.
Det genomsnittliga antalet följare för alla 153 miljoner konton som följer Musk ligger på runt 187.Medianantalet följare för alla 153 miljoner konton som följer Musk är bara en (1) enskild följare.
Jag tänkte att jag inte skulle försöka att ge mig på att förklara medelvärde och medianvärde utan det överlåter jag till SCB, som ju onekligen borde veta:
Både medelvärde och median är mått som används för att visa det genomsnittliga värdet för den grupp som studeras.
Medelvärdet är summan av värdena i den aktuella redovisningsgruppen dividerat med antalet personer i gruppen. Medianen är det mittersta värdet i redovisningsgruppen då de observerade värdena sorterats i stigande ordning efter värdet. I vissa fall är medelvärde att föredra och i andra fall medianvärdet.
Median
Medianen kan vara ett lämpligt mått om observationer har en sned fördelning med många höga eller låga värden. I motsats till medelvärdet påverkas inte medianen av sådana extremvärden.
En variabel där medianvärdet är att föredra är inkomsten i ett hushåll, som vanligen karakteriseras av att många hushåll har låga eller medelhöga inkomster samt ett fåtal har höga eller mycket höga inkomster. Ett medelvärde kan i detta fall vara missvisande.
Statistiska Centralbyrån, SCB
Falska konton
Det är en smula vanskligt att påstå att en mycket stor mängd av Elon Musk skara av följare är falska, nyligen skapade konton – att göra det tvärsäkert men insamlad information och en analys av hur alla hans följare ser är i alla fall tillräckligt underlag för att ifrågasätta om Elon Musk följs av riktiga, äkta konton.
Runt 25 procent av alla Musks följare, eller mer än 38 miljoner, använder standardprofilbilden som X tillhandahåller för nyregistrerade konton. Mer än 40 procent av Musks följare, eller strax under 50 miljoner, har 4 eller fler nummer i @-handtaget på X. Dessutom följer mer än 43,8 miljoner Musk-följare mindre än 10 användare totalt via deras X-konto. Omkring 13,5 miljoner användare följde bara ett enda konto, @ElonMusk, när informationen samlades in.
Källa: Mashable
av Mikael Winterkvist | aug 19, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
Elon Musk vill gärna framställa sig som yttrandefrihetens apostel och som ett led i det så har han kastat ut ett antal journalister från X som han inte gillar, han har stoppat och blockerat länkar och referenser till andra tjänster som han inte gillar och nu har han avslöjats med att fördröja länkning till webbplatser som han inte gillar.
Journalisterna fick till slut sina konton återställda och de bannlysta tjänsterna har också tagits till nåder av Elon Musk, som utifrån sett ger ett minst sagt snarstucket intryck i kombination med extremt känsliga tår.
Nu är det dags igen:
Företaget som tidigare var känt som Twitter har sänkt svarstiden, med vilken användare kan få tillgång till länkar som går till New York Times, Facebook och andra nyhetsorganisationer och konkurrenter, som på olika sätt kan ha ägaren Elon Musk.
Användare som klickade på en länk på Musks webbplats, nu kallad X, för en av de aktuella webbplatserna får vänta cirka fem sekunder innan sidan laddas, enligt tester utförda på tisdagen av The Washington Post. Webbplatserna inkluderar X:s konkurrenter Facebook, Instagram, Bluesky och Substack, liksom som Reuters nyhetstjänst och New York Times. De har tidigare pekats ut av Musk, förlöjligats eller attackerats verbalt av Musk.
Washington Post
Plockades bort
Fördröjningen ser ut att ha gjorts för läkningar via t.co-domänen som används för att förkorta domänadresser:
Washington Posts analys visade att länkar till de flesta andra webbplatser var opåverkade – inklusive de till The Washington Post, Fox News och sociala medietjänster som Mastodon och YouTube – de förkortade länkarna, som dirigerades till deras slutdestination, på en sekund eller mindre.
Washington Post
Några timmar efter Washington Posts avslöjande så återställdes plötsligt svarstiderna, fördröjningen plockades bort – för några, inte alla de testade webbplatserna. Washington Post har talat med flera av de webbplatser som hamnat i onåd hos Musk som själva har konstaterat att länkning till deras webbplatser fördröjs, medvetet, av X (tidigare Twitter).
Yoel Roth, Twitter’s former head of trust and safety, posted on Bluesky on Tuesday that the delays seemed like “one of those things that seems too crazy to be true, even for Twitter,” but that he was able to replicate the issue through his own test. “Delays are annoying enough, even subconsciously, to drive people away,” he said.
Fem sekunder
Fördröjningen har varit upp till fem sekunder men sedan Reuters, New York Times och Washington Post begärt en kommentar från X så plockades plötsligt fördröjningen bort för de tre nyhetsförmedlarna. Länkar till Facebook, Bluesky, Threads och fördröjs fortfarande, medvetet, av X.
Fördröjningen ser ut att ha startat runt den 4 augusti i år då Elon Musk postade följande:
Då X numera har en begränsning för hur många inlägg du kan ta del av per dag så upphör Magasin Macken med att länka till inlägg på den sociala plattformen.
Ilska
Elin Musks ilska tycks bottna i ett uttalande av ledaren för ledaren för the South African Economic Freedom Fighters party, Julius Malema, i en text som New York Times skrivit om den demonstration i Sydafrika där Malema citeras skanderande ”Kill the Boer”. Elon Musk har sydafrikansk ursprung, kan tilläggas för tydlighetens skull.
Reaktionen visar med stor tydlighet att Elon Musks definition av yttrandefrihet sträcker sig ungefär så långt som som hans egna åsikter. Hans åsikter ska få framföras fritt – alla andras ska blockeras, fördröjas och stoppas – även om det handlar om en text där ett nyhetsmedia rapporterar och citerar vad andra har sagt.
av Mikael Winterkvist | aug 13, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
Nyligen publicerades en undersökning, en rapport, som publicerats av Stanford’s Internet Observatory där förekomsten av övergreppsbilder (barnporr) undersökts på Mastodon. I medierna presenterades rapporten som att Mastodon har ett stort problem, att den sociala mediatjänsten ”kämpar” med att hålla det olagliga materialet borta. Det visar sig att medias rapportering och rapportens innehåll inte riktigt är samma saker.
Undersökningen är alltså gjord vid Stanford universitet av dess Internet Observatory-avdelning och den har undersökt förekomsten av olagligt material, CSAM. I inledningen av rapporten sägs:
I en ny rapport undersöker forskare från Stanford Internet Observatory problem med att bekämpa sexuellt utnyttjande av barn på decentraliserade sociala medier med nya rön och rekommendationer för att ta itu med förekomsten av barnsäkerhetsfrågor på Fediverse.
Analyser under en tvådagarsperiod fann 112 matchningar för känt material för sexuella övergrepp mot barn (CSAM) utöver nästan 2 000 inlägg som använde de 20 vanligaste hashtaggarna som indikerar utbyte av övergreppsmaterial. Forskarna rapporterade CSAM-matchningar till National Center for Missing and Exploited Children.
Rapporten finner att barnsäkerhetsutmaningar utgör ett problem i decentraliserade sociala medienätverk och kräver ett kollektivt svar. Aktuella verktyg för att ta itu med sexuellt utnyttjande och övergrepp mot barn online – som PhotoDNA och mekanismer för att upptäcka kränkande konton eller återfall i brott – utvecklades för centralt hanterade tjänster och måste anpassas för den unika arkitekturen hos Fediverse och liknande decentraliserade sociala medieprojekt.
Notera – verktygen, de verktyg som finns och som används idag till stora delar är skrivna för centralt styrda nät – inte de decentraliserade nät som bland andra Mastodon använder.
Medias rapportering
Mediabilden, utifrån Stanfords rapport, och det som skrevs i medierna hävdar att det finns ett stort problem inom ramen för Mastodons plattform:
Washington Post
Engadget
The Verge
Detta gäller naturligtvis inte alla medier och all rapportering men exemplen ovan är några av de texter som skrevs utifrån Stanford-rapporten.
Rapporten
Det är nu inte det rapporten innehåller. I rapporten sägs att Mastodon har ett generellt problem med moderering därför att ett decentraliserat nät inte fungerar som ett centraliserat nät där allt kan hanteras uppifrån. Inom Mastodon så sköts varje server för sig, som en enskild enhet vilket inkluderar modereringen. Mastodon är alltså inte lika lätt att moderera och som redan sagts – de verktyg som finns är inte utvecklade för fediverse.
Slutsatsen som dras i rapporten är att det finns material som detekteras av CSAM och som alltså är bilder och videor som visar övergrepp mot barn. Av de 25 undersökta systemen, de största servrarna, så är förekomsten lägre än den förväntade vilket inte är den bild som flera medier rapporterat. Är då rapporteringen helt och hållet medierna fel?
Researcher David Thiel says, “We got more photoDNA hits in a two-day period than we’ve probably had in the entire history of our organization of doing any kind of social media analysis, and it’s not even close.”
Uttrycker du dig så i en intervju så är det tämligen uppenbart vilka rubriker som sedan kommer att sättas och hur rapporteringen kommer att se ut. Problemet här är att forskarnas uttalanden inte står i samklang med deras egen rapport eller så har försökt till nyansering och förklaringar fallit bort i mediernas rapprtering.
Något mera av fokus snarare borde ha lagts på huvudproblemet – hur modererar du ett decentraliserat system och hur kan Mastodon och fediverse göra mer för att få bort de övergreppsbilder och videor som uppenbarligen finns där? Varje bild som dokumenterar ett övergrepp mot barn är en bild för mycket och tyvärr är CSAM-material en realitet och de finns i alla sociala medier.
Det är nämligen den slutsats som dras i rapporten – att Mastodon och fediverse saknar bra verktyg.
[dearpdf id=”261142″ ][/dearpdf]
av Mikael Winterkvist | jul 8, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
Threads är Metas (Facebooks) nya sociala tjänst, en tjänst som både ser ut som och som funktionsmässigt har stora likheter med Twitter. Threads är ännu inte lanserad i Europa (EU) utan finns i en webversion och i en app för iOS. Magasin Macken har fluktat in den nya sociala tjänsten som fått Elon Musk att kasta sig på golvet och skrika av avundsjuka.
Threads är en tjänst direkt kopplad till Instagram så har du idag ett konto för Instagram så kommer samma konto att kunna använda för Threads – när den sociala tjänsten lanseras i Europa för i skrivande stund så har Threads rullats ut i USA och i runt 100 andra länder – dock inte inom EU. Det senare sannolikt därför att det inte existerar ett avtal för överförande av data mellan unionen och USA. Threads skulle snabbt kunna förklaras för att vara olaglig inom EU och den risken vill Meta inte ta.
Instagram
Instagram och Threads är sammanlänkade vilket betyder att allt som krävs är att koppla ditt nuvarande Instagram-konto till Threads så är du redo att börja att använda den nya sociala tjänsten. Du får den frågan när du laddat ned och installerat appen för Threads. Det betyder också att du direkt har en skara som du kan följa och kommunicera med – dina gamla ko visar på Instagram.
Threads ser ut som Twitter och fungerar mycket snarlikt som Twitter men det innebär bara att Twitter har funktioner som i sort sett varje annat diskussionsforum också har – skriva inlägg, posta bilder och videor och skicka meddelanden direkt till användare. Det finns saker som saknas – en utbyggd sökfunktion, för att söka efter specifika ord eller textsträngar, och stöd för hashtags. Threads har stöd för att posta bilder och precis som på Instagram så kan du posta 10 bilder i taget. Twitter har som bekant en gräns på max fyra bilder i taget.
Flöde
Du har ett flöde, precis som på Twitter, du kan gilla, återposta (retweet), svara och skicka direktmeddelanden. Du kan posta bilder och videor (som redan har sagts) och du kan läggs till konton som du vill följa.
Threads både ser ut som, och fungerar som Twitter.
Integritet
Metas bärande affärsidé är att samla in data om sina användare – Threads, Instagram och Facebook är gratis men det finns ett pris – dina data. Meta och Threads samlar in information om hälso- och finansdata, exakt plats, webbhistorik, kontakter, sökhistorik och annan känslig information. Trots det så uppges Threads ha lockat över 30 miljoner användare bara under det första dygnet sedan tjänsten lanserades tidigare i veckan.
Fungerar
Så hur fungerar det då?
Tekniskt så fungerar det alldeles utmärkt. Threads är snabbt, det går fort att scrolla igenom flödet, precis som på Instagram och grundfunktionerna finns redan där. dina inlägg kan vara maximalt 500 tecken långa och du kan posta en video på maximalt 5 minuter. Du får upp förslag på konton som du kan följa – om du vill bygga på den skara som du följer på Instagram.
Threads använder protokollet ActivityPub protocol vilket gör att det tekniskt skulle vara möjligt att koppla tjänsten mot exempelvis Mastodon och WordPress. Något som skapat en kontrovers inom Fediverse och Mastodon.
När öppet blir stängt och när den sociala jätten knackar på
Lansering i Europa?
Threads har inte lanserats i Europa och EU, ännu, och Meta har inte sagt när eller om det är aktuellt. Hindret inom EU stavas GDPR och det är mer av en juridisk knut att lösa upp än en teknisk. EU har mer strikta regler än USA för hur data om användare får samlas in, vilka data som får samlas in och lagras och också för hur data för överföras till länder utanför EU och unionen.
Threads uppges ha utvecklats sedan i januari i år då de första tydliga tecknen på problem inom Twitter dök upp. Meta insåg snabbt att det fanns utrymme för en konkurrerande mini-blog i takt med att Elon Musk föreföll alltmera oberäknelig och i takt med alltfler tekniska problem för Twitter. Ett stort antal nya användare på kort tid visar att Meta i vart fall inte kalkylerat fel – speciellt inte sedan Elon Musk och Twitter kraftigt har begränsat tillgången till Twitter.
av Mikael Winterkvist | jun 18, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 4 minuter
Hänger du ute på nätet så kan den senaste turbulensen runt det stora digitala forumet Reddit knappast ha undgått dig. Forumet stängdes under under 48 timmar då över 8 000 kanaler och mötesrum gjordes privata som en protest mot Reddits beslut att ändra prissättningen för tillgången till sitt API.
Följden av det beslutet är att en rad tredjepartsklienter, funktioner och tjänster nu stängs ned.
Det har sagts och skrivits massor om Reddit, en massa kloka saker och sen har Reddits chef, Steve Huffman, sagt en massa korkade saker och det är uppenbart att han och Reddit är förblindade av förhoppningen om en börsintroduktion (pengar) och faktiskt inte förstår värdet av något så enkelt som en upplevelse.
Ordet upplevelse är slitet. Det närmast missbrukas av alla de företag som vill veta hur vi ”upplevde” det att passera kassan i en livsmedelsbutik, hämta ut ett paket eller lösa en biljett i en biljettautomat. I just det här sammanhanget är det däremot mera rätt att faktiskt prata om en upplevelse därför att om du registrerar dig för en tjänst, en sociala plattformen eller ett forum och sedan försöka delta i det som händer där så blir den samlade processen en upplevelse. Det har Steve Huffman inte förstått och han inte inte heller förstått att användare är olika. Vi är individer och vi gillar att kunna anpassa saker efter vårt eget huvud – inte efter Reddits huvud.
Utseende
Ur designsynpunkt så ser Reddit för jävligt ut. Det är en smärre katastrof, platt, tråkigt med funktioner utspridda utan synbar eftertanke eller vilja att försöka att styra användarna rätt. Ytan har fyllts med det den ska fyllas med och sedan har funktioner lagts ut, om inte på måfå, så i vart fall inte ut efter en tanke att faktiskt skapa något som är riktigt användbart.
Appen är om möjligt ännu värre. Den officiella Reddit-appen är lika platt, intetsägande och hopplös. Reddit och Steve Huffman har kapitalt misslyckats med att bygga en fungerande, vettig och användbar desktop-version och fullföljt det med att skapa en ännu sämre app.
Subjektiva åsikter kanske du invänder och mitt svar är nej. Ur en strikt objektiv designsynvinkel så är desktopversionen och appen direkt urusla därför att de inte vill styra, inte kan förenkla och inte har haft användarens bästa för ögonen för de skapades, Design är att styra och det här att samla de mest använda funktioner så att användaren hela tiden hittar dem. Då lägger du inte notisfunktionen uppe i hörnet och du skapar inte en platt, vit design där i stort sett ingenting sticker ut och ingenting har fokus.
Objektivt sett så är Reddit en designmässig smärre katastrof.
Upplevelse
Den upplevelse som Reddit därför erbjuder är inte särskilt angenäm, snarare irriterande därför att du trycker fel, du hittar inte och funktioner som används ofta ligger ologiskt placerade. Det är också förklaringen till varför det under ren har fötts och skapats alternativ. De alternativ som nu Reddit så effektivt dödar genom att prissätta sitt API så att ingen har råd med det.
Precis som Elon Musk gjorde med Twitter – tvinga användaren in i en sämre app, en sämre tjänst och därmed också en sämre upplevelse. Reddit har också, precis som Twitter, en felaktig och skruvad grundsyn på sina användare. Användare betraktas som objekt som du kan exponera annonser för – inget annat. En indirekt källa för intäkter och i Reddits fall så betraktas alla de som administraterar och modererar alla mötesrummen och kanalerna som oavlönade tjänstehjon. De ska göra som Steve Huffman säger. Punkt.
Blåser över
Steve Huffman har avfärdat alla protester, alla demonstrationer och alla nedstängningar som att det ”snart blåst över”. Tyvärr har han rätt därför att vi användare ute är särskilt uthålliga och därför vinner ägarna i stort sett alla maktkamper av den här sorten. Vi användare har dåligt tålamod, urusel uthållighet och på det hela taget så vill vi bara att det sak fungera så att vi kan surfa runt och ta del av utbudet som erbjuds men, och där finns ett viktigt men som kan sammanfattas i ett enda ord ”power user”.
En ”power user” är en användare som skriver, som framför åsikter och som skapar engagemang, en stor del av upplevelsen. Det är en mindre andel av det totala antalet användare men det är ”power users” som skapar allt det som vi andra konsumerar, som vi engagerar oss i och som resulterar i att vi också skriver – och kommer tillbaka.
Den här användaren är mycket ofta, för att inte säga alltid, en användare som ratar de officiella apparna och tjänsterna och som hittar tredjepartsutvecklare-alternativen. De väljer ett annat verktyg för att använda ute på nätet och de hoppar inte sällan runt för att hitta något ännu bättre. De nöjer sig inte med något halvdant utan är de första att använda en ny app som ger dem den upplevelse de vill ha – inte den officiella och påtvingade upplevelsen.
Leva på
Det är bland annat därför som tredjepartsutvecklare kan hitta en kundgrupp, tillräckligt många, för att kunna hålla igång utvecklingen av alternativ för det är när ”power users” hittar just din app som de verkligt intressanta sakerna börjar att hända. Det är då en större grupp av användare kommer att hitta din app och du kanske rent av kan leva på att utveckla din app.
Det budskap som Twitter, Reddit och flera andra stora tjänster skickar ut är enkelt att förstå och ta till sig – försök inte att leva på vår tjänst. Lägg inte ned tid och pengar på att utmana vår officiella app och vårt officiella program – vi kommer förr eller senare att stänga ned dig därför att det är vår tjänst.
Det är det som Steve Huffman och Elon Musk inte har förstått.
Kastar du ut utvecklare, programmerare, designers och kreatörer så kastar du ut ”Power Users” och då kapar du den gren du sitter på. Vi vanliga användare kommer att hänga med tills tjänsten inte är rolig längre och när de som skapar engagemang försvinner. Vi vanliga användare vill bara konsumera, bli roade, oroade, glada, arga och engagerade.
Lärdomen av det är att när du börjar att betrakta dina användare som korkade får som du tror att du kan göra som du vill med för att tillfredsställa investerare så har du börjat resan utför. Speciellt som det är deras material, deras bidrag och det de postar som är det du ska försöka leva av – inte det du har skapat.
Det har Elon Musk och Steve Huffman inte heller förstått.
av Mikael Winterkvist | jun 12, 2023 | Socialt
Tid för att läsa: < 1 minut
Genom att sätta kanaler och mötesrum som privata så har nu 6 292 mötesplatser av totalt 7 265 kanaler stängts ned på Reddit som en protest mot det digitala forumets nya prissättning för tillgång till dessa API.
Nedstängningen innebär att just nu, i skrivande stund, så är mindre än 13 procent av hela Reddit tillgängligt för vanliga besökare. Bland de kanaler som har stängts ned, subreddits, finns flera av de riktigt stora – r/funny, r/aww, r/gaming, r/music, och r/science. Det är subreddits med miljontals prenumeranter.
API
Många subreddits som deltar i protesten är privata i 48 timmar, från 12 juni till 14 juni, men vissa planerar att förbli privata tills saker förändrats och Reddit ändrar sina regler för sitt API. Några subreddits har istället valt att begränsa nya inlägg – även det som en protest mot Reddits nya regler.
