av Mikael Winterkvist | mar 30, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
Data från två analysföretag och siffror tyder på att alltfler lämnar Elon Musks X och att antalet dagliga användare sjunker.
Elon Musk har marknadsfört X som världens ”stadstorg” men antalet användare fortsätter att sjunka liksom de användare som använder X dagligen.
I februari hade X 27 miljoner dagliga aktiva användare av sin mobilapp i USA, en minskning med 18 % från ett år tidigare, enligt Sensor Tower, ett marknadsunderrättelseföretag baserat i San Francisco. Den amerikanska användarbasen har varit oförändrad eller gått ned varje månad sedan november 2022, då Musk köpte den sociala tjänsten. Totalt har användarbasen minskat med 23%, uppger Sensor Tower.
Globalt
Siffrorna var nästan lika dåliga globalt då antalet dagliga aktiva användare på mobilappen sjönk till 174 miljoner i februari vilket är en minskning med 15 % från ett år tidigare. Den globala användarbasen har legat still eller sjunkit varje månad sedan Musks tog över utom en månad. Antalet växte något i oktober innan användarbasen sedan fortsatt att falla, enligt Sensor Tower
Andra sociala medieappar och tjänster upplevde mindre ökningar i sina globala användarbaser under samma period vilket gör att X avviker från konkurrenterna. Snapchat växte med 8,8 %, Instagram 5,3 %, Facebook 1,5 % och TikTok 0,5 %. Mätningen av användningen av apparna som tillhör tjänsten sjönk under samma period men ingen så brant som nedgången för X.
Oroväckande
En sjunkande, minskade användarbas som använder den officiella appen mindre är tydliga tecken på att användare är på väg att lämna X vilket är oroväckande för alla annonsörer och i en förlängning för den sociala tjänsten.
X hade ”den största minskningen av aktiva användare jämfört med sina konkurrenter”, skriver Abe Yousef, analytiker på Sensor Tower, i en färsk rapport.
Den förklaring, till minskat användande och ett minskat antal användare, som Sensor Tower ger är flera:
- Frustration över ett mer polariserat innehåll
- Tekniska problem
- Ökad konkurrens från plattformar med video
I ett inlägg på X, så tillbakavisar X Sensor Towers rapport, innehåll och siffror.
Sensor Tower mäter daglig aktivitet användare som ”registrerade en session på minst två sekunder, en gång under den dagen.” Siffrorna, säger Sensor Tower, kommer från en panel, en större skara användare som medgivit att deras data samlas in och analyseras.
Enligt samma rapport så har även annonsörer lämnat X. Uppgifter som har stöd i flera andra rapporter, analyser och sammanställningar. Enligt Sensor Tower så har 75 av de 100 största amerikanska annonsörerna på X antingen upphört med sina annonser eller kraftigt skurit ned på sin annonsering i mätningar som sträcker sig från oktober 2022. Största tappet av annonser uppmättes mot slutet av 2023 då Elon Musk publicerade inlägg som kritiserades för att vara antisemitiska och rasistiska. Av de bolag som då uppgav att de helt stoppat alla annonsering fanns Apple, Microsoft, Dell, IBM och flera andra stora bolag inom livsmedelsbranschen.
av Mikael Winterkvist | mar 16, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
I januari meddelade X att den sociala mediaplattformen knutit till sig flera stora kända namn som skulle sända sina ”shower” via X. Tucker Carlson och den tidigare programledaren på CNN, Don Lemon, fanns med bland de namn som X presenterade.
Det nya programmet, ”The Don Lemon Show”, utmålades som att det skulle tillåta Don Lemon att vara ”större, djärvare, friare”. Showen ”kommer att vara tillgänglig för alla, enkelt, när och var du vill, streaming på plattformarna där konversationer sker. Och du hittar det först på X, det största utrymmet för yttrandefrihet i världen”, skrev Don Lemon då.
X satsning på strömmad video inkluderade även avtal med den tidigare politikerna och politiske kommentatorn Tulsi Gabbard och sportradiokommentatorn Jim Rome. Förra året ska X ha gjort ett liknande avtal med Tucker Carlson efter att han sparkats av Fox News.
Ett avsnitt
Det höll i ett avsnitt sedan Don Lemon intervjuat Elon Musk. Kort efter det att intervjun avslutats så skickade Musk ut ett textmeddelande till berörda om att avtalet var uppsagt. Uppenbarligen så uppskattade Musk inte Lemons frågor som i vissa fall var både tuffa och närgångna. Don Lemon ställde frågor om Musks uttalanden, hans bruk av droger och till synes ibland känslomässigt styrda beslut. Elon Musk har inte gjort någon hemlighet av sitt bruk av olika droger. Han har öppet kommenterat sitt bruk av ketamin och han har rökt marijuana i Joe Rogans podcast. Det är allt annat än en hemlighet med andra ord.
Intervjun gick alltså inte bra, Elon Musk gillade inte frågorna och i yttrandefrihetens namn så sa han upp avtalet med Don Lemon praktiskt taget direkt efter det att intervjun var över.
“Contract terminated” meddelande Elon Musk sina medarbetare och sen var ”The Don Lemon Show” över på X – efter ett enda avsnitt.
Förvånad?
Är någon förvånad?
Inte jag, inte det minsta. Elon Musks yttrandefrihet är hans yttrandefrihet, ingen annans, och hela den här affären är också ett exempel på att det som kallas ”The Cancel Culture”. Du stänger ned och avbokar alla misshagliga röster och åsikter och det är ingalunda är en företeelse bara ute på vänsterkanten. Mycket kan sägas om Elon Musk men att han politiskt skulle landa ute på den mer liberala vänsterkanten i amerikansk politik tror jag ingen håller med om, allra minst han själv.
Elon Musk yttrandefrihet är samma yttrandefrihet som Donald Trump säger sig står för och försvara – hans yttrandefrihet. Det är en yttrandefrihet då du tycker rätt saker, stryker medhårs, inte sticker ut eller utmanar. Kan du dessutom kasta in lite lismande kommentarer om hur fantastiska de här två trotsiga barnen är, så har du hamnat helt rätt.
Avtal
Nu lär det inte finnas något underskrivet kontrakt mellan X och Don Lemon och det här kommer förmodligen att sluta där de flesta tvister slutar i USA – i domstol med stämningar kors och tvärs. Elon Musk har ju inte direkt gjort sig känd för att göra rätt för sig eller betala det han är skyldig andra så han lär hålla inne varenda dollar som Don Lemon möjligen kan ha rätt till.
Dagen innan Don Lemon intervjuade Elon Musk så publicerade Linda Yaccarino, X CEO, ett inlägg att X nu skulle bli en videoplattform, också.
Det höll i en dag, sedan ilsknade Elon Musk till på de frågor han fått i en intervju och sa upp avtalet med en av de mer kända namnen som X lockat. till sig.
Yttrandefriheten
I yttrandefrihetens namn, antar jag. Den som nu tycker att Elon Musk, Donald Trump alla andra mörkermän är en frisk fläkt i den politiska debatten bör kanske ta sig en funderare en gång till vilken typ av vind det egentligen handlar om. Det handlar absolut inte om att du och jag ska få tycka det vi vill och ännu mindre om att vi ska få uttrycka och publicera våra åsikter – inte om vi inte stryker Musk och Trump medhårs och faller på knä inför dessa giganter och genier. Donald Trump har skapat sin egen plattform, Truth Social, och Elon Musk har köpt sin, X – inte för att skapa ett öppnare och ett friare Internet utanför att de vill ha sin egen lekstuga där de får tycka som de vill medan andra inte får det.
Det är yttrandefrihet på deras villkor, vilket ju faktiskt inte är yttrandefrihet.
av Mikael Winterkvist | feb 24, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
Årets final i den amerikanska proffsfotbollen, Super Bowl, är det enskilda evenemang som lockats mest tittare – drygt 123 miljoner i den amerikanska tv-historien. I en pressrelease så hävdar X att mängden inlägg och trafik på den sociala plattformen också har slagit alla rekord – men hur mycket av den trafiken kommer från automatiserade konton, bottar?
Elon Musks X skriver i ett pressmeddelande att Super Bowl LVIII är en av de största händelserna någonsin på den sociala medieplattformen med mer än 10 miljarder visningar och över 1 miljard videovisningar. Nu ifrågasätts X siffror och så mycket som nästan 80 procent av all trafik på X kan handla om automatiserade konton, bottar. Det är CHEQ, cybersäkerhetsföretag som spårar botar och falska användare i analyser av trafiken ute på nätet.
76 procent
Enligt CHEQ var hela 75,85 procent av trafiken från X till sina reklamkunders webbplatser under helgen av Super Bowl trafik frpn falska konton och bottar.
– Jag har aldrig sett något ens i närheten av 50 procent, för att inte tala om 76 procent. Jag är förvånad… jag har aldrig, aldrig, någonsin, någonsin sett något ens i närheten, säger CHEQs grundare och VD Guy Tytunovich till Mashable.
CHEQ:s data bygger på 144 000 besök och analys av trafiken på sina kunders webbplatser som kom från X under Super Bowl-helgen, från fredagen den 9 februari fram till söndagen den 11 februari. Uppgifterna samlades in från alla CHEQ:s Totalt 15 000 kunder.
Riktiga användare
Det ska sägas att analysen inte är heltäckande, inte strikt vetenskapligt pålitlig men det finns en klar och tydlig avvikelse i trafiken, som om CHEQ har rätt, tyder på att en betydande del av X rekordtrafik inte handlar om riktiga användare. Något som annonsörerna på X torde vara mycket intresserade av att få veta då de betalar för trafik och exponeringar. Det finns dessutom andra tecken och indikationer som pekar i samma riktning – vilket inte heller ska tas som handfasta bevis men som i vart fall inte går mot CHEQs analys.
Gene Marks driver ett litet företag och när han skulle marknadsföra sin bok så valde han att annonsera på X. De uppgifter han fick från X hävdade att hans annons lockat runt 350 användare till hans sida om boken. Google Analytics statistik hävdade att sidan fått tiotalet träffar och besökare under samma period.
Jag frågade några ”experter” på sociala medier som jag känner till om denna anomali och de erbjöd alla liknande svar: bots. Du vet, de där icke-mänskliga mjukvarurobotarna som sprider sig överallt. Få, om några, av dessa klick var faktiskt mänskliga, sa de.
The Guardian
Bottar
Jag har själv gått igenom den trafik som Magasin Macken genererar på X och kan konstatera att som plattform för att locka läsare så har X i det närmaste helt förlorat sin betydelse. X fyller en funktion för kommentarer och diskussioner om det som publiceras men för att locka läsare till den här bloggen så fungerar inte X – det mesta är falska konton eller bottar. Därmed inte sagt mer än det.
Länkar
Securitytoday
av Mikael Winterkvist | feb 10, 2024 | Bluesky, Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
De stora teknikplattformarna, sociala medier och andra tjänster bryr sig inte om den del av världen som inte pratar och skriver på engelska. Facebook, Tiktok, Youtube och X investerar merparten av sina pengar på funktioner för engelsktalande användare och i stort sett ingenting på resten av världen.
Frances Haugen läckte uppgifter om hur de stora teknikplattformarna investerar sina pengar 2021. De uppgifterna avslöjade att Facebook la hela 87 % av sin budget för att stoppa desinformation med engelskspråkigt innehåll trots att endast 9 % av alla deras användare var engelsktalande.
EUs Digital Service Act kräver att tjänsteleverantörerna ska redovisa hur modereringen av deras tjänster sköts och vilka investeringar som görs, uppdelat efter de språk som finns inom unionen.
Moderatorer
Det framgår inte av siffrorna ovan om det handlar om antalet moderatorer globalt eller inom EU. Meta har angivit antalet moderatorer som granskar material som har kopplingar till EU medan Google anger att globalt material kan granskas lokalt, vad nu det innebär i praktiken. De uppgivna siffrorna kan också inkludera en och samma person som talar två eller flera språk vilket innebär att de kan finnas med i flera kolumner ovan.
X och Snapchat
X och Snapchat har ingen innehållsmoderator som kan prata estniska, grekiska, ungerska, iriska, litauiska, maltesiska, slovakiska eller slovenska. X har inte några innehållsmoderatorer som kan tjeckiska, danska, finska , rumänska eller svenska.
LinkedIn
Av LinkedIns siffror framgår det att tjänsten har moderatorer som behärskar bara sju officiella EU-språk. LinkedIn saknar moderatorer för tjeckiska, danska, rumänska och svenska och har inte uppgivit några siffror för de resterande 13 EU-språken
Andelen innehållsmoderatorer som arbetar på olika officiella EU-språk
Siffrorna innebär i praktiken att desinformation, lögner, rasism (för att ta några exempel) inte granskas överhuvudtaget på flera av de stora plattformarna och att antalet moderatorer och innehållsgranskare på de stora teknikplattformarna i allmänhet bara modereras på engelska.
Global Witness
av Mikael Winterkvist | dec 3, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 2 minuter
När ”weeatpraylove” fotograferades när hon provade sin bröllopsklänning så spelade den moderna kameratekniken henne och fotografen ett spratt – hon fick två helt olika spegelbilder och en tredje version av sig själv.
Notera hur hon håller armarna på bilden ovan – på tre olika sätt trots att det alltså en en bild som tagit vid samma tillfälle. Det är inte resultat av en massa trixande med ett redigeringsprogram.
Teknik
Det finns en teknisk förklaring till de tre bilderna – modern kamerateknik och moderna kamerasensorer.
Till att börja med så har kvinnan rört på sina händer under hela tiden då bilden togs. Bilder som vi tar med våra smarta mobiler idag innehåller korrigerande funktioner och i fallet ovan, med en iPhone, så tas flera bilder, samtidigt, som sedan sammanfogas för att visa den bästa bilden. I det här fallet så skulle det dessutom vara min gissning att Panorama-effekten har använts, även om fotografen säger att det inte är så.
Följden av det blir tre uppsättningar av kvinnan, i speglarna och som huvudobjekt – alla med olika handuppsättningar.
Diskuterats
Det faktum att moderna kameror kompenserar, lägger på automatiska filter, har börjat att diskuteras i allt högre grad och alltfler protesterar mot de kolorerade vykort som våra kameror serverar oss. De avbildar inte verkligheten och vi har över tid vant oss så till den milda grad att om du tar en bild med en systemkamera som inte lägger på färger, ökar kontrasten och lägger på färgfilter så upplevs bilden som grådaskig och lite trist, fast det faktiskt är så verkligheten ser ut.
I fallet ovan så spelar de automatiska funktionerna och filtren fotografen och objektet som fotograferas ett riktigt spratt – om det nu faktiskt inte är så att bilden redigerats i efterhand, vilket fotografen också förnekar.
av Mikael Winterkvist | nov 27, 2023 | Mastodon, Socialt
Tid för att läsa: 3 minuter
Stina Wolter har drygt 316 000 som följer hennes inlägg på Instagram. Det medför per automatik ett ansvar för vad du publicerar. Det innebär också att Stina Wolter faktiskt har en plattform som hon kan kommunicera utifrån, att hon har makt och som maktperson så får hon finna sig i att bli granskad.
Du får ursäkta den något träiga och formella inledningen men det är viktigt, eller det känns viktigt, att fastslå dessa saker innan vi går vidare. Stina Wolter har makt, hon har inflytande, folk läser det hon skriver och hon når hundratusentals med sina inlägg.
Affekt
Så över till saken.
I affekt skriver hon inlägget nedan:
Det är lätt att förstå upprördheten över skjutandet, mördandet, bombandet och alla offer i konflikten mellan Israel och Hamas. Ordet konflikt känns i sammanhanget futtigt och allt annat än tillräckligt för att beskriva en situation där en musikfestival med enbart civila först attackeras och ett stort antal mördas och tas som gisslan. Israels anfall mot Gaza, som sedan följer, är på väg att utvecklas till en humanitär katastrof.
Det är förståeligt att Stina Wolter är upprörd, ledsen och förtvivlad när hon skriver men i sitt rätt korta inlägg så lyckats hon att plocka in, inte bara en rad konspirationsteorier, utan också ovederhäftiga påståenden, historiskt unkna antijudiska och antisemitiska påståenden.
Konspirationer
Till att börja med så existerar det, enligt Stina Wolter, en media-konspiration där det som sker i området inte skildras korrekt. Medierna, oklart vilka, förtiger och berättar inte sanningen. En sanning som Stina Wolter sedan presenterar och det är nu det går överstyr, ordentligt.
Israel beskylls för att ha skjutit och mördat sina egna från helikoptrar, för att ha grävt tunnlar inne i Gaza och så dammas en mycket gammal antijudisk konspiration av – organstölder.
- Israel sköt, oskyldiga civila från helikoptrar
- Israel har medvetet ljugit om mördade barn och våldtäkter
- Israel har stulit hud och organ från palestinier
- Israel har grävt tunnlar under Gaza-området
- Medierna förtiger och ljuger om detta
Det är det Stina Wolter påstår.
Till svars
När hon sedan ställs till svars så ber hon om ursäkt, förklarar att hon var upprörd och hon beklagar att felaktiga uppgifter kom med i hennes inlägg. När det gäller påståendet om organstölder så skriver Stina Wolter att hon beklagar att hon skrev det hon skrev därför att den uppgiften var mer ”komplex”. Hon gör sig sedan till ett offer och ifrågasätter varför hon ska ställas till svars och varför det som nu händer i Gaza-området inte är mer intressant än det hon skrivit. Hon anser sig inte heller ha skrivit något antisemitiskt eller något som var riktat mot judar.
Det är en närmast gränslös naivitet och historielöshet. Konspirationsteorin om att judarna kontrollerar medierna är allt annat än ny. Myten om att judarna kontrollerar medierna föddes under inledningen av 1800-talet där judarna fick medborgerliga rättigheter och kunde, tilläts, göra karriär inom olika områden i samhället.
Sveriges Radio
Under början av 1900-talet så producerades ”Sions vises protokoll” av den dåvarande ryska teamens underättelsetjänst där konspirationen slogs fast i vad som påstods vara protokoll från en stor judisk kongress. Boken är ett falsarium liksom de protokoll och dokument som den påstås bygga på. ”Sions vises protokoll” är fortfarande en bästsäljare i delar av arabvärlden.
Världen idag
Organstölder
Organstölder kan spåras ända tillbaka till medeltiden då myter om att judar mördade nyfödda och drack deras blod. I en något mera modern tappning så handlar det om organiserade organstölder. En konspiration som presenterats i olika former, i olika medier under åren och bland annat 2009 i Aftonbladet. Just Aftonbladets artikel har återkommit, flera gånger i debatten, ofta ute på den politiska vänsterkanten, när Israel-Palestina konflikten debatteras.
Det finns inget komplext i det som påstås i Aftonbladets artikel. Uppgifterna är felaktiga och handlar istället om stölder av organ och vävnader från döda på det rättsmedicinska centret Abu Kabir. Texten ligger fortfarande kvar på Aftonbladet, kan tilläggas.
SKMA
Rasist
Påstår jag då att Stina Wolter är rasist?
Absolut inte. Det har jag inga som helst belägg för men hennes inlägg innehåller rasistiska och antisemitiska påståenden och myter.
Påstår jag att Stina Wolter är antisemit?
Inte det heller men jag påstår att hennes inlägg innehåller antisemitiska konspirationsteorier.
