Två veckor med veckor med nya iPhone 16 Pro Max

Två veckor med veckor med nya iPhone 16 Pro Max

Det har nu gått två veckor sedan jag bytte ut min iPhone 15 Pro Max mot nya iPhone 16 Pro Max och det  är dags att ta sig en titt på Apples flaggskepp, igen.

Bytet gick som vanligt, numera, i det närmaste helt smärtfritt. Jag gjorde en färsk backup på min gamla iPhone, lagrade den i iCloud och sedan läste jag in den kopian i nya iPhone 16 Pro Max. Jag har sedan dess installerat om någon enstaka app som inte riktigt har fungerat men det är högst sannolikt ett problem med iOS 18 än med telefonen.

Lite större skärm, frostat glas som baksida, ny färg (Desert Titan), 120Hz ProMotion-skärm, 5x teleobjektiv, uppgraderat 48-megapixel Ultra Wide-objektiv och så den riktigt stora skillnaden – kameraknappen. Under skalet sitter en snabbare A18-processor tillsammans med uppdaterad, snabbare hårdvara men ska jag vara ärlig så är skillnaden mot den ett år gamla iPhone 15 Pro Max inte särskilt dramatisk – märkbar men inte mer än så.

Två saker kan jag dock konstatera – bättre batteritid och bättre macrobilder.

Oväntat problem

Jag har också stött på ett helt oväntat problem – en baksida som tape inte föst särskilt bra på. Sedan några år tillbaka så använder jag en typ av skal där kanterna skyddas. Nu visar det sig att frostats glas inte alls är särskilt bra får att fästa de här skydden med den tape som de ska fästas med. Det nedre skyddet sitter inte riktigt fast helt enkelt.

Macken testar: Litet, minimalt kantskydd för din iPhone

Lösningen blev en bred, genomskinlig tape i överkant och nederkant av telefonen – nu sitter skyddet som det ska.

Värme

Min gamla iPhone 15 pro max hade vissa värmeproblem. Den kunde bli påtagligt varm, inte het men den kunde bli ganska ordentligt varm längs ena kanten. iPhone 16 Pro Max har inte sådana problem – det finns en tendens till att den kan bli lite varm när jag tittar på videor men det är långt ifrån iPhone 15 Pro Max.

Kameraknappen

Den stora skillnaden är kameraknappen och jag som fotograferar mycket lärde mig snabbt att uppsatta funktionen och det tig inte lång stund innan jag kom överens med möjligheten att tryck ned lite försiktig och sedan använda zoom-funktionen, direkt med knappen.

Sammanfattningsvis så är det inte stora, dramatiska skillnaden mellan iPhone 15 Pro Max och iPhone 16 Pro Max. Prestandamässigt, märkbart, men i stort sett inte mer. Batteritiden är bättre, kameran likaså men jag skulle nog inte övervägt att byta upp mig – om det nu inte är för att jag inte riktigt kan hantera mitt ”ha-begär”.

Duellen: Macken ställer Steer Mouse mot Logitech+

Duellen: Macken ställer Steer Mouse mot Logitech+

white and brown rabbit on white background

Använder du Logitechs produkter så kanske du kör Logitech+, mjukvara för att styra och ställa in dina Logitech-prylar, din mus och ditt tangentbord. Ett av alternativen är Steer Mouse – Macken har kollat in.

Steer Mouse är mjukvara för din mus – inte för ditt tangentbord ska sägas direkt och det ska också sägas att du egentligen inte behöver extra mjukvara vare sig för din mus eller för ditt tangentbord. Logitechs tangentbord fungerar ändå, liksom din mus.

Varför?

Så varför ska du då ens fundera över att använda ett annat program än Logitechs egna program?

Det kan finns flera skäl – ett för att få lite fler funktioner. Ett annat för att slippa att ha ett relativt stort program installerat för här skiljer det ordentligt i storlek.

Steer Mouse

Steer Mouse är ett populärt program, inte minst bland de som valt en mus vars egna mjukvara inte har riktigt alla funktioner. Med Steer Mouse så kan du ställa hastighet – hur snabbt ska du scrolla och flytta din mus och även utseendet på markören – för att plocka några exempel.

Logitech+

Logitechs mjukvara är avsedd för Logitechs produkter, en naturlig begränsning. Med mjukvaran så kan du ställa in funktioner för de Logitech-produkter som du använder. Musens knappar men även funktioner för ditt tangentbord.

Har du både ett tangentbord, och en mus, så är trots allt Logitechs eget program det naturliga och mest logiska valet. Har du enbart en mus däremot så kan Steer Mouse vara ett bra alternativ.

I mina ögon föll Steve Mouse på en punkt – accelerationen. Du kan inte ställa upp markörens hastighet riktigt lika högt med Steer Mouse som med Logitechs program. För mig är det nästan helt avgörande då jag jobbar vid stora skärmar och alla mina möss är uppställda till max.

Steer Mouse

What’s new in version 5.7.2
  • Now supports Logitech MX ERGO S.
  • Now supports Razer Naga V2 HyperSpeed. (USB connection only, not Bluetooth.)
  • Problem solved where wheel mode would not change on Logitech MX Master/Anywhere.
  • Problem solved where dragging with another device would not work.

 

Logitech+
Macken testar: Arc – webbläsaren som ska göra allt mycket enklare men som sitter i knät på Google

Macken testar: Arc – webbläsaren som ska göra allt mycket enklare men som sitter i knät på Google

Arc ska gör allt enklare, du ska ta tillbaka makten över din dator, din webläsare och du ska uppleva internet igen. På mindre än fem minuter så hade min test av Arc varit över om det inte hade varit för den här recensionen. Arc sitter nämligen helt och hållet i knät på Google med en direktkoppling till Google Calendar, Googles sökmotor och uppmaningar om att logga in på ditt Google-konto.

Hade jag letat efter webläsare som är intregrerad med Google så hade jag valt Google Chrome – Googles egen webläsare, inte Arc. Nu använder jag Brave och Safari just därför att jag inte vill integreras med sökjätten och Arc blir då fel, jättefel.

Akilleshäl

Arc ser inte ut som andra webläsare och det är dess akilleshäl. Det är en sak att skapa en webläsare som kan utmana de stora drakarna och en annan att skapa en webläsare som är så avvikande att ett program som du lärt dig att det ska vara enkelt, rakt på sak och som du egentligen inte ska fundera över hur du använder – är ett program som är irriterande avvikande.

Jag vll inte låta gnällig men när det tar mig flera minuter att ens lista ut hur jag kan ska en adress i Arc för att byta webbplats så är det inte en fiffig funktion och det gör sannerligen inte att jag ”upptäcker nätet igen”. Jag blir irriterad, ordentligt irriterad och det kan ändå inte vara särskilt lyckat för ett så pass elementärt program som en webläsare. Arc lovar mycket men levererar lite för att uttrycka det kortfattat.

Side Bar

Som standard så frågar Arc också om sidan ska översättas till engelska så det är en funktion som jag måste leta rätt på för att slå av. Arc är också en påfallande långsam webläsare som närmast kräver att du har Side Bar öppen – vilket betyder att en stor del av webläsarefönstret ”kapas” i sidled därför att där har du dina bokmärken. Designern i mig skriker nej mest hela tiden. Det är inte ett smart sätt att utnyttja ytan i en laptop. Det är som bekant en sak att scrolla i höjdled, horisontalt, och en helt annan att scrolla. sidled, vertikalt. Ur ett användarperspektiv så är det ena bättre än det andra och att ta bort en stor del av ytan, i ena sidan i en laptop, är närmast korkat.

Mitt första intryck av Arc var – ”nej, nej och åter nej” – jag vill inte integreras med Google, jag vill inte tvingas att leta efter mina bokmärken  och jag vill inte ha bokmärken och favoriter listade i ute i sidan av webläsaren där de tar upp onödigt utrymme av sidan i min dator.

Efter en genomgång av text så är intrycket ett mycket bestämt ”nej” med tillägget ”aldrig”.

När jag sedan försöker att avinstallera Arc så blir jag inte ett dugg förvånad över att det inte går därför att delar av Arc fortfarande är aktiverade och igång i min dator – trots att jag slagit av webbläsaren. Efter att ha letat reda på den krånglande processen kan jag sedan kasta ut Arc.

Det snällaste jag kan säga om webbläsaren Arc är att loggan är ganska okej. Det var väl ungefär det.

Betyg

Arc

What’s new in version 1.34.0
  • Release notes were unavailable when this listing was updated.
iPhone 16 krossar konkurrenterna när det handlar om batteritid

iPhone 16 krossar konkurrenterna när det handlar om batteritid

Nya iPhone 16 sopar inte bara banan med konkurrenterna när det gäller prestanda – det gäller även batteritiden.

iPhone 16 Pro Max har den bästa batteritiden – 18.07 timmar vilket kan jämföras med Google flaggskepp, Pixel, som har  14.37 timmars batteritid. Även Samsungs flaggskepp ligger efter med 16.45 timmar.

Tiderna är uppmätta av Toms Guide.

IPhone 16 batterikapacitet
Telefon Battery kapacitet* Batteritid  (timmar:minuter)
iPhone 16 3,561 mAh 12:43
iPhone 16 Plus 4674 mAh 16:29
iPhone 16 Pro 3582 mAh 14:07
iPhone 16 Pro Max 4685 mAh 18:06
iPhone 15 3,349 mAh 11:05
iPhone 15 Plus 4,383 mAh 14:14
iPhone 15 Pro 3,274 mAh 10:53
iPhone 15 Pro Max 4,422 mAh 14:02
Galaxy S24 4,000 mAH 13:28
Galaxy S24 Plus 4,900 mAh 16:46
Galaxy S24 Ultra 5,000 mAh 16:45
OnePlus 12 5,400 mAh 17:41
Google Pixel 9 4,700 mAh 13:18
Google Pixel 9 Pro 4,700 mAh 13:37
Google Pixel 9 Pro XL 5,060 mAh 14:37
Nu skäller Trump På Apple igen – och han har fel – igen

Nu skäller Trump På Apple igen – och han har fel – igen

Donald Trump skäller på Apple och kräver att Apple ska hjälpa FBI att låsa upp attentatsmannen Thomas Matthew Crooks iPhone – eller rättare sagt tre appar som finns installerade i telefonen.

Thomas Matthew Crooks är den skytt som försökte mörda Trump under ett valmöte där Donald Trump träffades i örat.

Appar

Nu hävdar Donald Trump att det finns ”three potentially foreign-based apps” – tre potentiellt utländska appar installerade på telefonen vars innehålla FBI tydligen inte lyckas knäcka och komma åt. Det tycker Trump att Apple ska hjälpa till med.

Donald Trumps främsta karaktärsegenskap är inte att hålla sig till sanningen och fakta, snarare tvärtom men för att bena ut detta så låt oss får ovanlighetens skull anta att Trump har rätt – attentatsmannens iPhone innehåller tre appar som FBI inte kan låsa upp.

Tekniskt problem

Då har vi ett teknisk problem som Apple högst sannolikt inte kan hjälpa till med. Apparna lär vara låsta med en inbyggd funktion eller så lyckas FBI inte att logga in och öppna apparnas innehåll. Det är i så fall lås och skydd som inte ingår i iOS och som Apple tekniskt inte råder över.

Juridiskt problem

Här finns också ett juridiskt dilemma och tar FBI sitt ärende till domstol för att försöka att tvinga Apple att hjälpa till så lär de stöta på patrull – i form av Apple. Det är i så fall inte första gången och senast det begav sig så förklarade Apple att de tänkte överklaga varenda domstolsorder som skulle tvinga dem om att låsa upp en iPhone. den gången så var det en låst iPhone som var aktuell i ett terroristärende.

Apple besvarade FBI:s krav med en längre inlaga, en serie dokument som visade två saker:

  • Det skulle kräva att Apple byggde in en bakdörr i iOS – som i så fall älven skulle kunna utnyttjas av terrorister
  • Det skulle medföra uppenbara säkerhetsrisker
  • Arbetet skulle kräva mycket stora resurser och ta lång tid

Det slutade med att FBIs egna jurister satte sig ned och insåg att de förmodligen inte skulle kunna vinna. Apples inlaga visade att det skulle kräva stora resurser och det finns en juridisk begränsning i vilka krav exempelvis FBI kan kräva. Tar det för lång tid, kräver det stora resurser och medför det därmed också stora kostnader så kan domstolen säga nej.

Grund

FBI konstaterade att Apple rätt ordentligt på fötterna drog tillbaka sina krav. Skulle FBI nu försöka på nytt, och dessutom med tre appar som grund så är det ett fall som vilar på ännu mer juridiskt bräcklig grund. Apple skulle då tvingas att dyrka upp tredjepartstjänster vilket alla inser blir en smula orimligt – och inte minst livsfarligt ur säkerhetssynpunkt.

Det är förmodligen också förklaringen till varför FBI aldrig kommit in med någon begäran om att Apple ska hjälpa dem att låsa upp telefonens appar men varför skulle Trump lyssna till FBI och låta dem sköta sitt jobb och sin utredning?

Han är ju ett ”stabilt geni” som kan och vet allt – även hur du driver en polisutredning.

Fortune