av Mikael Winterkvist | okt 26, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads |
Apple hävdar att Safari är världen snabbaste webbläsare. Den ska vara snabbast, säkrast och helt enkelt bäst för oss som kör Mac men är det verkligen sant?
Magasin Macken beslöt att testa Safari, ställa den mot en annan webbläsare, Brave, för att se om det Apple säger verkligen stämmer.
Utgångspunkten var som följer – en webbläsare som är snabb, som filtrerar bort irriterande annonser, som inte delar data hur som helst och som dessutom på inga villkors vis får vara svår att konfigurera och få att fungera för en helt vanlig användare.
Safari
Det är den webbläsare som ingår i macOS, iOS, iPadOS och som är standard – om du inte ställer in dina prylar för att använda en annan webbläsare. Den är alltså tätt integrerad med operativsystemet och den har en del funktioner som andra webbläsare inte kna ha eller få att fungera därför att Apple inte släpper in in konkurrenterna.
+ Kan öppna länkar i bakgrunden
+ Fungerar utmärkt tillsammans med Apples övriga appar/program
Brave
Brave är enkelt uttryckt Google Chrome men utan alla de snokande funktionerna. Brave samlar inte in data om dig och skickar vidare – vilket Google Chromes hela existens bygger på. I övrigt innehåller den alla funktioner som du hittar i Google Chrome med en del tillägg som ser till att stoppa datatrålande.
+ Inbyggd annonsblockerare
+ Kan byggas ut med teman och tillägg
Vi bygger ut Safari
Det finns tillägg till Safari, ganska gott om dem ska tilläggas så på den punkten är det svårt att skilja webbläsarna åt. För att få de grundläggande funktioner vi vill ha så installeras:
- AdGuard, annonsblockerare
- Bitwarden, lösenordshanterare
- Step Two, 2FA (tvåfaktor)
- NordVPN
Vi bygger ut Brave
Samma process med Brave. Vi bygger ut med:
- Privacy Badger, integritetsskydd
- NordVPN
- Bitwarden
- Infinity New Tab
- Annonsblockerare för Youtube och Facebook
När vi ändå är igång så installeras också Slate, ett tema för Brave.
Här finns en tydlig skillnad mellan webbläsarna – det finns avsevärt många fler tillägg och teman för Brave som ju kan använda hela Google Chromes ekosystem men här finns också en fara – alla de plugins som finns för Google Chrome är inte att lita på. Läs på innan du installerar dem för de kan mycket väl göra det Google Chrome gör – samla in en massa information om dig.
Utmaningen
Dags att starta utmaningen för nu har vi två webbläsare, med de skydd och de tillägg som vi anser oss vilja ha installerade. Något färre i Safari än i Brave – därför att det finns mer att välja mellan för Brave.
Batteritid
Det finns annan högst påtaglig skillnad mellan Brave och Safari som tål att påtalas – resurser. Brave, som bygger på Chrome upptar mer minne, mer processorkraft och som en följd av det – den drar mer batteri. Brave kräver mer av din Mac och det är inte en helt oväsentlig skillnad för är du på resa med begränsade möjligheter att ladda din bärbara Mac så är det en rätt tydlig skillnad. Det kan handla om timmar med mindre batteritid.
Brave/Google Chrome har blivit bättre men det finns fortfarande en rätt tydlig skillnad vilket du enkelt kan konstatera om du startar Activity Monitor med båda webbläsarna rullande.
Brave – runt 700 MB
Safari – drygt 250 MB
Nu har jag bara räknat mängden minne som båda programmen vill använda men skillnaden är som synes påtaglig.
Snabbast
Så hur stämmer påståendet att Safari är världen snabbaste webbläsare?
Det gör det inte. Apple har mätt med en helt ”naken” webbläsare under ideala förhållanden som inte motsvaras av det vi vanliga användare gör. Efter två veckors testande så vinner Brave – i stort sett varenda gång med varenda funktion och för varenda webbplats. Det är skillnad i rendering, visning och exekvering, inte minst när jag drar igång mina utvecklingsverktyg där jag i stort sett alltid har valt att använda Brave. Det är inte stor skillnad men det är skillnad och Brave är lite snabbare.
Förklaringen ser du ovan – Brave tar upp mer minne, mer resurser men använder dem också effektivt.
Säkrast
Safari kan använda en del inbyggda funktioner som Apple skapat för att skydda dig och din information så det påståendet är korrekt men då infinner sig frågan hur mycket säkrare kan då Safari anses vara?
Utan några tillägg så är skillnaden påtaglig, även om Brave är byggd för att inte dela med sig information. Ska du höja skyddet i Brave så måste du peta in tillägg som skyddar dina data. Privacy Badger som skapats av Electronical Frontier Foundation, EFF, är ett utmärkt val därför att det stänger ned Brave ytterligare, in te riktig till Apples och Safaris nivå men nära.
Kompletterar du Brave med rätt tillägg så kommer du alltså rätt nära Safaris säkerhet och du får en webbläsare som inte snokar på dig och det du gör.
Summering
”Out of the box” så är Safari en mera komplett, färdig webbläsare med funktioner som är kopplade till det operativsystem som du kör. Under skalet sitter WebKit som renderar och visar de webbplatser som du besöker. ur säkerhetssynpunkt så är Safari också mera färdig och enklare att ställa in och få ordning på. Apple är mästare på att anpassa saker för oss vanliga användare så att vi kan använda deras produkter på ett säkert, tillförlitlig och effektiv sätt – utan att behöva plöja igenom en massa inställningar.
Ett stort plus till Safari för enkelheten.
Brave – kräver något lite mer av dig som användare. Du måste, eller bör bygga ut, webbläsaren något men å andra sidan så har du massor att välja på även om det också kräver att du läser på. Teman och tillägg för Google Chrome kan samla in data och det betyder att du kan få i fällan och installera en plugin som rundar alla de inbyggda skydden i Brave.
Ett stort plus till Brave för möjligheterna att bygga ut webbläsaren.
Safari är lite säkrare, på den punkten så har Apple helt rätt men snabbast?
Sällan.
Brave vinner som redan sagts varje gång.
Är det snabbhet du är ute efter – välj Brave.
Är det säkerhet du prioriterar – välj Safari.
Är det en tillräckligt säker webbläsare, som kan byggas ut och som är snabb – välj Brave.
Vinnare: Brave och Safari – beroende på vad du prioriterar. Jag kör båda.
av Mikael Winterkvist | okt 26, 2024 | ai, Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
När Apple visade upp sina nya AI-funktioner, Apple Intelligence, så gavs intrycket att nu var Apple på väg att komma ifatt, nu skulle teknikjätten ta igen förlorad mark och även om Apple hela tiden sa att funktionerna skulle rullas ut över tid så framgick det inte hur stort försprång konkurrenterna kunde antas att ha.
Enligt Mark Gurmans nyhetsbrev så menar en del anställda, som Gurman säger sig ha pratat med uppskatta att Apple ligger runt två år efter konkurrenterna. Jag är altid mycket tveksam till den typen av uppgifter därför att vi inte vet vem eller vilka som Gurman har pratat med. För att den typen av rätt grova uppskattningar ska vara relevanta så säger det sig själv att det bör vara anställda som arbetar med Apple Intelligence. Det vet vi alltså inte men vi vet i vilken takt Apple hittills har rullat ut AI-funktioner, och det är inga så här långt.
Riktiga
I slutet av den här månaden, oktober, så beräknas de första riktiga AI-funktionerna som ingår i Apple Intelligence att lanseras – funktioner för att sammanfatta text, verktyg för att svara på och hålla reda på meddelanden, bland annat. Det i sin tur betyder att enheter som sagts vara de första som anpassats för Apple Intelligence först nu, efter lanseringen, kan börja att använda de funktioner som de har designats för. det gäller även nya iPad mini som kommer att finnas ute i butikerna den 23 oktober.
Fortfarande så har Apples digitala assistent Siri inte uppdaterats och inga mer avancerade bild- eller videofunktioner har lanserats av Apple. När det gäller Siri så finns det tidiga studier som visar att ChatGPT är runt 25-30 procent bättre på att svara på frågor än Siri. Nu kommer som bekant ChatGPT som en del inom Apple Intelligence och Siri ska byggas ut med ett mer avancerat AI-stöd som hoppas och tror ska göra Siri bättre än tidigare.
Annorlunda
Nu ska sägas att Apples AI-funktioner fungerar annorlunda och de är dessutom designade för Apples plattform och för Apples användare. Det är inte allmängiltiga AI-funktioner avsedda för en stor bred publik utan de är den del av Apples olika operativsystem, appar och program – avsedda för de egna användarna. Apple Intelligence har även fokus på användarnas integritet. Funktionerna körs till övervägande del lokalt och insamlad data anonymiseras.
Det går därför inte, helt enkelt, att jämföra Apples funktioner med konkurrenternas då Apples funktioner är en del av redan befintliga funktioner medan konkurrenterna arbetar med fristående program, appar och tjänster. En högst lekmannamässig bedömning (min egen) är att Apple kommer att lansera de tyngre AI-tjänsterna under 2025, tillsammans med uppdateringar av en del hårdvara – MacBook Pro, iMac, iPad och övriga produkter.
Det gör att Apple först 2026 kan sägas vara klara med utrullningen av Apple Intelligence därför att förutom det vi användare ser och ska kunna använda så krävs uppdateringar och lanseringar av alla de servrar och funktioner som krävs hos Apple för att allt ska fungera.
”Vi är inte först med articifiell intelligens men vi har gjort det på ett sätt som vi tycker är det bästa för kunden.”
Tim Cook
Konkurrenterna
Sen glöms ofta bort, i sammanhanget, att nuvarande AI-tjänster är allt annat än vare sig pricksäkra eller tillförlitliga. Alla som provat att generera bilder vet att sex fingrar, saknade tummar, märkliga placeringar av ögon och en del andra missar inte alls är ovanliga. Just nu, i skrivande stund, så ser det ut som att textbaserade funktioner är de som hunnit längst och det är de funktioner som fungerar bäst.
Det handlar om att bli bäst
Tim Cook
Så frågan återstår – Apple ligger efter men med hur mycket?
Den 1 augusti 2024 bröt Bloomberg medvetet mot det embargo som nyheten om en stor fångutväxling mellan Ryssland och USA var belagt med. Ingen information skulle publiceras förrän flygplanet med de som frigivits hade nått internationellt luftrum. Den överenskommelsen bröt Bloomberg mot och riskerade därmed hela utväxlingen där personer frigivits ur ryska fängelser.
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
Av det skälet så länkar Magasin Macken sällan eller aldrig till Bloomberg som källa och av samma skäl så används nyhetsbyrån sparsamt som nyhetskälla och alltid med denna text som tillägg.
av Mikael Winterkvist | okt 20, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
Jag köpte massor av olika skydd och skall till min iPhone 14 Pro Max och till min iPhone 15 Pro Max. Jag hoppade runt, bytte skal fram och tillbaka tills jag köpte ett litet, diskret kantskydd i metall.
När jag sedan beställde min iPhone 16 Pro Max så beställde jag samtidigt ett liknande skydd för min nya iPhone.
Macken testar: Litet, minimalt kantskydd för din iPhone
Skyddet anlände, passade perfekt men det skulle snabbt visa sig att det fanns ett problem – frostat glas. Baksidan på nya iPhone 16 Pro Max är av frostat glas och på frostat glas fäster inte tape och kantskyddet lossnade hela tiden. Jag försökte med en bättre tape – förgäves. Jag försökte att sätta tape på nedre delen och övre delen av min iPhone för att skapa en bättre fästyta.
Lika lönlöst – ingenting fäster ordentlig på frostat glas.
Temu
Lösningen blev ett liknande skydd men med en rn baksida som håller ihop och efter att ha plöjt igenom snart sagt varenda försäkljare av ska och skydd ute på nätet så hittade jag skalet på Temu. Jo, jag vet – du ska inte och bör inte handla på Temu men nu var det bara där som skalet fanns till försäljning.
JMUYTOP power
Skalet kostar 115-120 kronor beroende på storlek och det har ett snarlikt skydd som de lösa kantskydden i metall – äben om detta skydd är i akrylplats. Det skyddar kanterna, linserna för kameran och det är ett tunt skydd – vilket tål att påpekas. Tappar du din iPhone ned bland en massa stenar så räkna inte med att det här skyddet ger ett fullgott skydd.
av Mikael Winterkvist | okt 20, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads, Tipset: TV och Film
För tre år sedan såldes en digital bild av Mike Winkelman, signaturen Beeple, för svindlande 69 miljoner dollar. Det var startskottet för en kort, intensiv period, där digitala NFT-verk (Non-fungible token) såldes för mycket stora summor.
NFT-verk (Non-fungible token) innebär att varje enskild kopia förses med en digital nyckel som garanterat att det digitala verket är en kopia av ett på förhand bestämt antal kopior. ETT NFT-verk kan vara en kopia av 100, för att ta ett exempel, och på det sättet så skulle det kunna garanteras och verifieras att det bara fanns ett visst antal NFT-kopior.
Kryptovalutor
NFT-verken har en direkt koppling till kryptovalutor då delvis samma teknik används för verifieringen och för att garanterat att kopian är unik. Innehållsmässigt och utseendemässigt är det ingen skillnad på ett NFT-verk och vilken annan digital kopia som helst men NFT är ett bevis på att den digitala filen ingår som en del av en samling kopior.
Signaturen Beeple sålde sitt NFT-verk för 69 miljoner dollar via auktionsfirman Christies och i ett enda slag så klättrade Mike Winkelman upp på tio-i-topplistan över de konstnärer som tjänat mest pengar – på ett enda verk vid en enda auktion.
Dokumentärfilm
I den här dokumentärfilmen från 2023 av Nicholas Bruckman visas det ögonblick då Winkelman får beskedet att hans bild sålts för motsvarande 726 miljoner svenska kronor. Idag är NFT en tämligen stendöd företeelse bubblan sprack även om det finns förespråkare och anhängare som tror att NFT ska göra en comeback under 2024.
SVTPlay
av Mikael Winterkvist | okt 20, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
Väljer du urtavlan California i din Apple watch så kan du välja en romersk urtavla med romerska siffror (bokstäver). Siffran nummer fyra däremot skrivs inte som IV – som brukligt är utan som IIII. Bugg eller jättemiss av Apple?
Det korta svaret är nej, det är ingen miss, ingen designbugg utan det finns gott om urtavlor som sätter ut fyra streck för siffran fyra. Förklaringen är att både III och IV är korrekta sätt att ange siffran 4. Det äldsta sättet är IIII medan ett något nyare sätt att skriva IV.
However, even though it is now widely accepted that 4 must be written IV, the original and most ancient pattern for Roman numerals wasn’t the same as what we know today. Earliest models did, in fact, use VIIII for 9 (instead of IX) and IIII for 4 (instead of IV). However, these two numerals proved problematic, they were easily confused with III and VIII. Instead of the original additive notation, the Roman numeral system changed to the more familiar subtractive notation. However, this was well after the fall of the Roman Empire.
Monochrome
av Mikael Winterkvist | okt 20, 2024 | Bluesky, Mastodon, Reportage, Threads
New Explorer ställs mot NetNewsWire och Reeder. Tre riktigt bra program för att hålla reda på, läsa sortera och synkronisera alla dina RSS-länkar. Macken testar och korar en vinnare i en samling tunga romanser – på bästa boxarvis.
Vi ställer upp några grundkrav:
- Det ska finnas ett program för macOS
- Det ska finnas en dedikerad version för iPhone
- Det ska finnas en dedikerad version för iPad
Kort sagt – det ska finnas en version för alla dina enheter.
Du ska också kunna synkronisera alla dina enheter – med varandra. Antingen via iCloud (bästa lösningen) eller via någon av de synkroniseringars-noter som finns ute på nätet.
RSS
RSS står för Real Simple Syndikation och det finns inbyggt i WordPress och många andra lösningar för att bygga webbplatser. RSS kan liknas vid en prenumeration där du lägger in RSS-länken från en webbplats, startar ditt RSS-program och sedan kommer alla uppdateringar till dig – automatiskt.
Magasin Macken
Tidigaste så fanns funktionen inbyggd i Safari men inte längre. Numera har RSS ersattes med Reader-funktionen men du kan snabbt samla ihop massor med nyheter med ett enda program – en RSS-läsare.
Reeder
Reeder var ett av mina absoluta favoritprogram och appar under många år. Det var det huvudsakliga programmet som jag använde för att plocka in nyheter. Jag valde det därför att alla funktioner fanns där i kombination med en elegant, snygg design. Reeder hade dock en akilleshäl – du var tvungen att köpa en synkroniseringstjänst för att du skulle kunna synka alla dina enheter med varandra. När så NewsExsplorer dök upp med samma funktioner men med synkning via iCloud så ställde jag Rdeer mot nykomplingen och veteranen, Reeder, föll. Jag bytte program.
Nu kan du synka Reeder med iCloud och det betyder att NewsExplorer och Reeder är jämbördiga på den punkten.
Reeder
NetNewsWire
NetNewWire är en nykomling i sammanhanget trots att programmet funnits i flera år men det är först nu som du kan synka alla dina enheter och synka med/via iCloud,
NetNewsWire är det program av de tre som har den enklaste designen. Det är liksom ”pang på” utan så mycket krusiduller men fungerar gör det.
NetNewsWire
NewsExplorer
Den regerande mästaren är NewsExplorer på så sätt att det är mitt nuvarande RSS-program i alla mina enheter. Här finns synkning via iCloud, import av OMPL-fil, ett program för alla mina Apple-prylar.
NewsExplorer
Stora likheter
Alla tre programmen har appar för iPhone och iPad liksom macOS. Alla tre programmen kan importera OMPL-filer vilket betyder att du mycket snabbt kan exportera ut alla dina RSS-länkar med ett program och sedan importera alla länkar i ett annat program. Det är med andra ord små skillnader mellan de här tre programmen. NetNewsWire sticker ut i det att det är gratis – bara att ladda ned och börja att använda. De övriga två – Reeder och NewsExplorer kostar en slant beroende på version men inget av dem kan anses vara dyra program eller appar.
Pris
NetNewsWire vinner överlägset i kraft av att vara gratis
Funktioner
Dött lopp här – importera/exportera, synkronisera, sortera, filtrera och appar och program för alla enheter. Du har alla de funktioner du kan behöva i alla tre programmen.
Design
Här skiljer Reeder och NewsExplorer ut sig. De har en tydlig, genomtänkt elegant design med ett litet plus för Reeder.
Inställningar
Här vinner NewsExplorer i kraft av inställningar för fonter, bredd på kolumner med mera. Du kan anpassa NewsExplorer mer helt enkelt, fler inställningar kan göras.
Vinnare
Alla tre är därmed vinnare. Trion gör sitt jobb, har alla de funktioner du kan behöva – resten bli en fråga om tycke och smak. I mitt fall så var det nära att Reeder skulle göra en trumfarnas comeback men NewsExplorer har bredare kolumner. Jag tycker att listan över länkar är för smal i min iPad och att det som ett resultat av det visas lite för lite text. Det blir en smaksak med andra ord som fick fälla avgörandet, en kan tyckas lite detalj men dock en detalj.
