Regeringen vill permanenta övervakning

Regeringen vill permanenta övervakning

Regeringen föreslår nu att att lagen om hemlig dataavläsning görs permanent. Regeringen föreslår även att polisen ska få större möjligheter att ta upp dna-prov och fingeravtryck.

Anledningen är ett den utredning, som regeringen tillsatt, kommit fram till att lagen måste vara kvar då det anses vara ”helt nödvändigt”.

– Det är mot den bakgrunden som regeringen har beslutat om en lagrådsremiss, där vi föreslår att lagstiftningen ska gälla fortsatt och utan tidsbegränsning, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff.

DNA-prov

Polisen ska även få utökade möjligheter att hämta in information – när det inte finns någon misstänkt. Polisen ska även få utökade möjligheter att ta upp och använda biometriska underlag, såsom dna-prov och fingeravtryck.

Lagändringarna om biometri föreslås börja gälla den 1 juli 2025 och lagändringarna om hemlig dataavläsning den 1 april 2025.

Så här ser kartläggningen av dig ut – ute på nätet

Så här ser kartläggningen av dig ut – ute på nätet

two cookies on white ceramic plate

Det fanns en tid då cookies användes för tekniska inställningar. Det var ett sätt att se till att en webbplats fungerade med den webbläsare och det operativsystem som du använde. Idag används cookies, pixels och en rad andra metoder för att kartlägga allt som du gör ute på nätet.

Det är enorma mängder data som samlas in, som sorteras, filtrerar och som packas om för att säljas i en handel där du är produkten och det är din information som säljs.

Nu handlar det inte längre om att samla in lite teknisk information om dig som besökare för att en webbplats ska fungera bättre. Så när du godkänner alla cookies på en webbplats så kan du i ett enda klicka godkänna att tusentals olika datatrålare samlar in data om dig.

För tydligheten skulle ska tilläggas att alla cookies ingalunda handlar om att smala in data om dig i reklamsyfte. Det finns cookies som används internt för att analysera de egna besökarna, det finns cookies som används av tekniska skäl och det finns cookie som handlar om annat ön reklam – men, med det sagt, merparten av alla cookies, pixels och liknande handlar om att kartlägga dig och det du gör.

Några exempel

blank

AppleInsider ber dig att godkänna att data om sig samlas in och delas med – håll i dig nu 1584 ”partners”.

The Verge vill dela dina data med 857 olika partners.

blank

New York Times vill dela din information med drygt 500.

blank

NintendoLife – 857.

blank

Mobil.se – 282.

blank

Macworld – drygt 200.

blank

Länge

Så här går det att hålla på länge och listan över webbplatser som samlar in data om dig och som vill dela din information med tusentals andra går att göra i det närmaste oändlig. Det är så har datatrålandet och datainsamlandet ser ut idag, ute på nätet.

Macken

blank

Här på Magasin Macken samlas data in om dig – teknisk information som används internt, som inte skickas vidare. Utöver det så lagras:

  • cookie för fonter
  • OneSignal – notiser
  • Gravatar – profilikon
  • Statistik
  • Tekniska data

Sammanlagt fem cookies, varav en, OneSignal, klassas som en ”tracker”. Nere i högra hörnet kan du tacka nej till de cookies som du inte vill ta emot – på den här bloggen.

Säkerhetsrisker

Det finns flera risker med hela den här hanteringen – påtagliga säkerhetsrisker. Till att börja med så vet du inte var alla den här informationen skickas – vilka är mottagare och du vet inte heller hur informationen används.

Du vet inte heller hur informationen lagras och det finns tyvärr gott om exempel på hur hackare har kommit över stora mängder personliga data genom att hacka sig in hos datamäklare, annonsörer och andra.

Länkar

Arga Gubben: Vad i helvete är detta TV4?

 

Apple stoppar kartläggning med Tracking Pixels

 

Apple beskriver Android som en – gigantisk spårnings-maskin, det är väl ingen nyhet?

6 av 10 tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem

6 av 10 tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem

blank

Av 90-talisterna så tror 8 av 10 att deras mobiltelefon avlyssnar dem.
En majoritet av de som är födda 1960 eller senare tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem.
I snitt tror 6 av 10 att deras mobiltelefonavlyssnar dem.

Nu ska jag berätta varför din mobiltelefon – inte avlyssnar dig.

Det behöver den inte.

Det faktum att så många tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem är snarare en tydlig indikation på hur effektiva metoder som tech-jättarna har utvecklat för att ta reda på vad  vad vi tycker om, vad vi lyssnar på, vilka filmer vi gillar, vad vi gör på fritiden och vad vi kan förväntas att vilja att se på nätet.

Teknik

Innan vi går in på det så låt oss ta en titt på det här med avlyssning utifrån en teknisk synvinkel. Det är nämligen därför det inte skulle gå att avlyssna din, min och miljarder mobiltelefoner. Det skulle inte fungera tekniskt för det handlar om astronomiska mängder data, varje sekund och minut som ska skickas vidare och lagras någonstans. Lägg sedan till att denna enorma trafikmängd måste döljas – för att vi inte ska få bekräftat att våra mobiltelefoner avlyssnar oss.

Överföringarna måste också döljas av din mobiltelefon, all trafik och inte minst – all den ström som all denna trafik skulle behöva. Lägg sedan till att för att detta ska fungera så krävs rätt betydande mängder personal och det finns en grundregel när det handlar om alla hemligheter – ju fler som vet desto större risk att någon läcker.

Det är en sak att tro – och en helt annan sak att förklara hur en sådan enorm övervakningsapparat skulle fås att fungera utan att någon inte skulle upptäcka den.

Behövs inte

Det finns nämligen en mycket billigare, enklare och effektivare lösning:

Samla in enorma mängder data om enskilda individer, sortera in dem i grupper utifrån mätpunkter i den data som du har samlat in, gradera och värdera din information och skapa olika roller som du sedan sorterar folk efter.

Du behöver inte veta exakt var de bor, vad de jobbar med utan det räcker med att ha tillräckligt med data för att veta vad de sannolikt bor, gör, jobbar med för att placera dem i rätt grupp. Sen vet du ganska väl vilken reklam du ska servera dem.

Lägg sedan till punkter där du mäter förändringar, hela tiden.

Låt oss ta ett konkret exempel:

Fem vänner går på ishockey tillsammans, någorlunda regelbundet. En av de fem har laddat upp sin kontaktlista till Facebook och Meta. Alla fem har dessutom konton på Facebook och de kommunicerar med varandra. Facebook och Meta vet att de hör ihop och utifrån det spå kan Facebook samla in mer data om dem. De är medlemmar 9i det lokala hockeylagets Facebook-sida, följer samma klubb på Instagram.

De gillar även skoter, finns med på lokala skoterklubbens Facebook-sida.

Nu vet vi att de fem hör ihop, bör vara i ungefär samma ålder, har snarlika intressen, de gillar hockey och att köra skoter. Vi en av de fem så har vi också tillgång till bostadsort, geografiskt ungefär var de bor, hur de bor och vi vet vad de gillar därför att det markera de med att klicka på gilla.

Samtliga bor i villa vilket gör att det borde fungera med reklam för verktyg, gräsklippare, utemöbler och den typen av produkter.

Förändringar

När de fem är på en och samma plats så gör en av dem en sökning på kemikalier för bubbelpooler. Det är inte säkert att det är den som ska köpa kemikalier som är den som söker men just detta noteras av Meta och alla kommer att få reklam för kemikalier, bubbelpooler och liknande.

En av dem kommer nu att säga ”jag tror att min mobiltelefon avlyssnar mig för vi pratade om kemikalier för bubbelpooler och kort därefter fick jag sådan reklam.”

En hel del av det som vi tror bygger på avlyssning handlar om statistik – fem män, boende i tätort, i norra Sverige, medlem i lokala skoterklubben, går på hockey tillsammans och är i ungefär samma ålder. Det krävs ingen större fantasi för att kunna göra ett antal antaganden om de här fem och det går att göra det utifrån sannolikhet som bygger på statistik. Har vi dessutom tillgång till det de söker efter ute på nätet så kan vi sökning för sökning samla in resten av det vi behöver veta.

Det torde inte krävas så många sökningar för att få en ganska god bild av det här kompisgänget.

Därför avlyssnar din mobiltelefon inte dig – den behöver inte göra det.

Allt samlas in

Allt det du gör samlas in, det du söker efter, alla hemsidor som du besöker, alla dina inköp, alla tjänster du använder, allt du tittar på, lyssnar på och var du befinner dig. Det kan Meta, Google och alla de andra göra genom att mäta hur långt från en anslutningspunkt som du befinner dig ifrån och räcker inte det så har Meta samarbete med en lång rad företag som kan mäta och hålla reda på var du är och vad du gör – även om du inte är inloggad på några sociala medier. De kartlägger dig och samlar in data – oavbrutet och hela tiden.

Över tid så har bolagen som har detta som affärsidé – Meta, Facebook, Instagram, Google, Microsoft, Amazon och allt vad de heter blivit oerhört duktiga och effektiva på att analysera all information.

De har blivit så bra att de har fått sex av tio att tro att deras mobiltelefon avlyssnar dem.

X gjorde helt rätt i att stänga journalisten Ken Klippenstein konto

X gjorde helt rätt i att stänga journalisten Ken Klippenstein konto

blank

Journalisten Ken Klippenstein har fått personliga och känsliga uppgiftyer om vice presidentkandidaten JD Vance skickat till sig – och publicerat uppgifterna. Bland informationen finns Vance hemadress, hans personnummer (social securiity Number) och annan information. Nu har

Klippensteins konto på X stängts ned, temporärt, och åtgärden har tagits som bevis för att Elon Musks X inte alls står för yttrandefrihet – men det precis vad X gör i detta fall. Felar nyhetsmedier har valt att inte publicera den dossier, ett PM, i form av en PDF-fil med uppgifter om JD Vance. Enligt uppgifter så ska dossiern ha stulits i samband med intrång av ahckarh och sedan fått spridning via nätet. Informationen kan ha stulits i samband med att iranska hackare lyckats att at sig in på e-postkonton som tillhör medlemmar av Donald Trumps presidentvalskampanj.

Det finns ett par överväganden som bör/ska göras här:

Har informationen nyhetsvärde?
Har all information ett nyhetsvärde?

Regeln är enkel – bara därför att du kan, och till och med får publicera information så är inte detsamma som att du ska publicera.

Nyhetsvärde

JF Vance personnummer har inget nyhetsvärde och såvida du inte för någon slags granskning av var folk bor, eller hur de bor så har hans hemadress inget större nyhetsvärde heller.

Det hade alltså gått alldeles utmärkt att publicera informationen, stryka bort personnummer och hemadress men det har inte Ken Klippenstein gjort – han anser att även de uppgifterna borde lämnas ut till allmänheten och publiceras.

Det är oansvarigt av en rad olika skäl – och inte mints skadligt för Klippenstein själv därför att i och med att uppgifterna publicerats så är det svårt att komma undan anklagelsen att publiceringen motiverats av politiska skäl – inte publicistiska.

Engadget

Din TV är inte din TV – det är en annonsplats

Din TV är inte din TV – det är en annonsplats

blank

Kommer du ihåg när din TV bara var en skärm som visade rörliga bilder med ljud? Den tiden är över – nu är det en uppkopplad enhet – och någons annonsplats.

LG har lanserat en ny annonsplats i de tv-apparater som står hemma hos folk – skärmsläckaren. Funktionen har fått namnet Native Screensaver Ads och det är annonser, på helskärm som visas innan den konventionella skärmsläckaren aktiveras.

Medgivande

När FlatpanelsHD testade LG:s senaste avancerade G4 OLED-TV så dök annonserna upp, automatiskt, utan krav på medgivande eller aktivering. Det kan tyckas vara en dålig ide att lägga in annonser just innan skärmsläckaren startar i tv:n. Det skulle ju kunna tyda på att du som tittare har slutat att titta, att du kanske rent av lämnat rummet men undersökningar visar att mycket ofta rullar skärmsläckaren fast vi är kvar i rummet – vi bara gör något annat just då.

Det gör att just tv-skärmen blir en attraktiv annonsplats – det är sannolikt den största skärmen i ett hem.

I LG:s fall ska tilläggas att annonserna kan slås av i inställningarna för TV:n.

Mozilla anklagas för att samla in data om användare utan medgivande

Mozilla anklagas för att samla in data om användare utan medgivande

blank

Mozilla Stiftelsen, som utvecklar webbläsaren Firefox, anklagas av integritetsgruppen noyb för att bryta mot EU:s allmänna dataskyddsförordning (GDPR) genom att spåra Firefox-användare utan medgivande.

Klagomålet handlar om en ny funktion som Mozilla kallar för ”Privacy Preserving Attribution” (PPA). Gruppen noyb hävdar att funktionen kan användas för att samla in information om användarna – utan deras medgivande.

Idag lämnade noyb ett klagomål mot Mozilla för att i tysthet aktiverat en förmodad ”sekretessfunktion” (kallad Privacy Preserving Attribution) i sin webbläsare Firefox. I motsats till dess betryggande namn tillåter denna teknik Firefox att spåra användarbeteende på webbplatser. I huvudsak styr webbläsaren nu spårningen, snarare än enskilda webbplatser. Även om detta kan vara en förbättring jämfört med ännu mer invasiv cookie-spårning, frågade företaget aldrig sina användare om de ville aktivera det. Istället bestämde sig Mozilla för att slå på det som standard när folk installerade en ny programuppdatering. Detta är särskilt oroande eftersom Mozilla i allmänhet har ett rykte om sig att vara ett integritetsvänligt alternativ när de flesta andra webbläsare är baserade på Googles Chromium.

nyob

Klagomålet har lämnats in till den Österrikiska dataskyddsmyndigheter och om EU kommer fram till att Mozilla brutit mot GDPR så kan böter dömas ut motsvarande upp till 4 procent av de globala intäkterna.