Din TV är inte din TV – det är en annonsplats

Din TV är inte din TV – det är en annonsplats

Tid för att läsa: < 1 minut

Kommer du ihåg när din TV bara var en skärm som visade rörliga bilder med ljud? Den tiden är över – nu är det en uppkopplad enhet – och någons annonsplats.

LG har lanserat en ny annonsplats i de tv-apparater som står hemma hos folk – skärmsläckaren. Funktionen har fått namnet Native Screensaver Ads och det är annonser, på helskärm som visas innan den konventionella skärmsläckaren aktiveras.

Medgivande

När FlatpanelsHD testade LG:s senaste avancerade G4 OLED-TV så dök annonserna upp, automatiskt, utan krav på medgivande eller aktivering. Det kan tyckas vara en dålig ide att lägga in annonser just innan skärmsläckaren startar i tv:n. Det skulle ju kunna tyda på att du som tittare har slutat att titta, att du kanske rent av lämnat rummet men undersökningar visar att mycket ofta rullar skärmsläckaren fast vi är kvar i rummet – vi bara gör något annat just då.

Det gör att just tv-skärmen blir en attraktiv annonsplats – det är sannolikt den största skärmen i ett hem.

I LG:s fall ska tilläggas att annonserna kan slås av i inställningarna för TV:n.

Mozilla anklagas för att samla in data om användare utan medgivande

Mozilla anklagas för att samla in data om användare utan medgivande

Tid för att läsa: < 1 minut

Mozilla Stiftelsen, som utvecklar webbläsaren Firefox, anklagas av integritetsgruppen noyb för att bryta mot EU:s allmänna dataskyddsförordning (GDPR) genom att spåra Firefox-användare utan medgivande.

Klagomålet handlar om en ny funktion som Mozilla kallar för ”Privacy Preserving Attribution” (PPA). Gruppen noyb hävdar att funktionen kan användas för att samla in information om användarna – utan deras medgivande.

Idag lämnade noyb ett klagomål mot Mozilla för att i tysthet aktiverat en förmodad ”sekretessfunktion” (kallad Privacy Preserving Attribution) i sin webbläsare Firefox. I motsats till dess betryggande namn tillåter denna teknik Firefox att spåra användarbeteende på webbplatser. I huvudsak styr webbläsaren nu spårningen, snarare än enskilda webbplatser. Även om detta kan vara en förbättring jämfört med ännu mer invasiv cookie-spårning, frågade företaget aldrig sina användare om de ville aktivera det. Istället bestämde sig Mozilla för att slå på det som standard när folk installerade en ny programuppdatering. Detta är särskilt oroande eftersom Mozilla i allmänhet har ett rykte om sig att vara ett integritetsvänligt alternativ när de flesta andra webbläsare är baserade på Googles Chromium.

nyob

Klagomålet har lämnats in till den Österrikiska dataskyddsmyndigheter och om EU kommer fram till att Mozilla brutit mot GDPR så kan böter dömas ut motsvarande upp till 4 procent av de globala intäkterna.

EU stoppar X datainsamling inom EU-området

EU stoppar X datainsamling inom EU-området

Tid för att läsa: < 1 minut

Elon Musk och X får inte samla in data för sin AI-lösning, Grook, från EU-medborgare. AI-lösningen tränas på inlägg som postas på X och den sociala tjänsten har hävdat att datainsamlingen sker i enlighet med GDPR, något som irländska Data Protection Commission (DPC) ifrågasatt.

När X planer blev kända och när det redovisades hur Grok skulle tränas, vilka data som skulle användas inledde EU en granskning som ledde fram till krav att om X ska samla in data från medborgare inom EU så krävs deras medgivande. Enligt GDPR måste X söka uttryckligt tillstånd från EU-användare för användningen av deras data för ytterligare ändamål och dataskyddsmyndigheten förbjöd därför X att fortsätta att samla in data.

Irlands dataskyddskommission (DPC) inledde ett förfarande i högre rätt (domstol) för att stoppa insamlingen av data.

Överklagas

X fortsatte att hävda att de hade rätt att samla in data, postade inlägg, och att beslutet skulle överklagas. X lade sedan till en inställning där datainsamlingen kan slås av, men bara i web-appen och datainsamlingen var aktiverad och påslagen som standard. Nu ser det ut som att X har medgett att den sociala tjänsten faktiskt samlar in data i strid med GDPR.  Tillsvidare upphör därför X att samla in data från EU-medborgare.

EU agerar mot X datainsamlande för att träna AI-lösning

Så här stoppar du Elon Musks användande av dina data för att träna sin AI-lösning

Clearview bötfälls tvingas betala 30.5 miljoner dollar för olaglig datainsamling

Clearview bötfälls tvingas betala 30.5 miljoner dollar för olaglig datainsamling

Tid för att läsa: < 1 minut

Det kontroversiella ansiktsigenkännings-bolaget Clearview har bötfällts av The Dutch Data Protection Authority (Dutch DPA) och tvingas att betala 30.5 miljoner dollar för att olagligt ha samlat in data om holländska medborgare.

Det amerikanska bolaget, som specialiserat sig på mjukvara för ansiktsigenkänning, har gjort sig känt för att skapa en stor databas med ansiktsbilder skrapade från offentliga källor på internet. Bilder som samlats in utan tillstånd eller medgivande från de som har upphovsrätten till. bilderna.

Bilderna används sedan i Cleaviews tjänster för att identifiera enskilda individer.

Enligt holländska DPA har Clearview AI fyllt sin massiva databas med bilder som innehåller över 30 miljarder foton, med ansikten från människor i Nederländerna utan att fråga om deras samtycke. Dessa ansikten omvandlas sedan till unika biometriska koder som används i ansiktsigenkänningssystem som fungerar över hela världen, vilket potentiellt identifierar dessa personer och länkar dem till onlinekonton och aktiviteter.

Bleeping Computer

Weird – demokraterna slår tillbaka med enda ord

Weird – demokraterna slår tillbaka med enda ord

Tid för att läsa: 4 minuter

Det tog fart på allvar med Tim Walz som fick en fråga om vad han tyckte om sin motkandidat, JD Vance ”he is wierd” – han är konstig. Sedan har det fortsatt – Donald Trump och JD Vance är konstiga, weird. Demokraternas nya strategi – svara inte med samma mynt, påhopp och personliga angrepp – säg bara att de är konstiga.

Demokraterna har gått i fällan flera gånger. Joe Biden försökte tillrättavisa Donald Trumps alla lögner, berätta hur det verkligen förhåller sig, krånglade till det och förlorade. Hillary Clinton svarade med samma mynt, personangrepp och förlorade. Tim Walz och Kamala Harris tycks ha lärt sig läxan, borstar av sig personangreppen och svarar med  ”de är konstiga”.

Weird

Snabbt har ”weird” vuxit i styrka och är nu nätets mest vanliga och kanske rent av det mest kraftfulla påhopp  – du kallar den du diskuterar med för konstig. Det har spridits memes, videor och bilder i stora mängder med bara ordet, weird.

Kamala Harris har använt uttrycket i 14 inlägg sedan den 23 juli. I ett pressmedelande nyligen så kallade hon Donald Trump för ”quite old and weird”.

Demokratiska ”Won’t PAC Down” har publicerat en video som snabbt fått över 12 miljoner visningar:

En PAC är en amerikanska politiskt företeelse, political action committee (PAC), är en speciell typ av organisationsform som samlar in kampanjmedel och som sedan kan slussa dem vidare till de kandidater som de stöder.

Slå tillbaka

När sedan republikaner försöker slå tillbaka och använda samma uttryck så har det slagit slint, ordentligt. Tim Walz 17-årige son, Guz, fanns med på demokraterna konvent och när pappa klev upp på scenen och tog plats i talarstolen så visade en amerikansk tv en rörd 17-råing som ställde sig upp applåderade och ropade ”det där är min pappa”.

Ann Coulter, konservativ mediaprofil, tog tillfället i akt och postade ett inlägg på X – ”Talk about weird …”. Den republikanske politikern Mike Crispi hakade snabbt på med ett eget inlägg där han kallade Gus Walz för korkad, för att han grät och att han inte var en riktig man.

Gus Walz kallades för en betahanne i inlägget.

Rekylen kom tämligen omgående – Gus Walz är alltså bara 17-år och han har en diagnos, NPF, med inlärningssvårigheter och ADHD vilket betyder att framträdande republikaner försökte göra sig roliga över en person med ett handikapp – sånt faller inte i god jord.

Ann Coulter försökte reparera skadan och raderade sitt inlägg men som alla vet att ute på nätet ser alla, allting, direkt.

Mike Crispi försökte med samma manöver – med samma resultat:

Barn

Attacken på Gus Walz var nu inte den enda konfrontationen där republikanera gett sig på barn, inte bara på nätet, och framastått som – konstiga. Knowa De Brasco, en 12-årig politisk intresserad yngling, var speciellt inbjuden av demokraterna att vara med på konventet. Mitt under en intervju med tv så kliver Trumpanhängaren Mike Lindell, grundare av företaget MyPillow fram och avbryter både intervjun och 12-åringen.

När Knowa De Brasco sedan ställer en fråga till Charlie Kirk, the founder of Turning Point USA, om varför han (Kirk) anser att Civil Rights Act borde rivas upp så pekar Kirk finger mot 12-åringen, det gör du inte ostraffat i USA, säger att han anser att Civil Rights Act är ett misstag och går sedan därifrån. Han svarar inte på Knowa De Brascos fråga.

En kamera överallt

Det här är konfrontationer och incidenter som tidigare hade kunnat gå spårlöst förbi men inte i tidevarv med sociala medier och där alla har en kamera med sig överallt. Då spelas allt in och det finns bildbevis på varenda konfrontation, vartenda meningsutbyte och efter det att inläggen och klippen ovan fått stor spridning så har republikanerna inte kommit ens i närheten av att lyckas med att tvätta bort beteckningen weird – snarare tvärtom.

Appar och tjänster slutar att fungera i Ryssland efter myndigheternas censur

Appar och tjänster slutar att fungera i Ryssland efter myndigheternas censur

Tid för att läsa: < 1 minut

Flera appar och tjänster har slutat att fungera i Ryssland, Telegram, WhatsApp, TikTok, Wikipedia och Discord är exempel på appar och tjänster som antingen inte har fungerat de senaste dagarna eller som drabbats av omfattande störningar. Myndigheterna skyller på nätattacker medan experter menar att det handlar om censur och ingripanden från myndigheten Roskomnadzor.

Experter menar att störningar av flera digitala plattformar däribland Wikipedia, Discord, Yandex och VKontakte, och avbrott i vissa centralasiatiska länder, vars nätverkstrafik går genom Ryssland, pekar mot att  Roskomnadzor, den ryska censurmynidgheten, själva kan ha varit ansvariga.

– Roskomnadzor försökte uppenbarligen blockera Telegram, och sedan störde blockeringen av Telegram andra tjänster på det [ryska internet]”, säger Stanislav Shakirov, teknisk chef för den oberoende digitala rättighetsorganisationen Roskomsvoboda.

– Vi såg exakt samma sak hända 2018, tillägger Shakirov.

Moscow Times