av Mikael Winterkvist | mar 2, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads, Twitter |
Mozilla, som utvecklar webbläsaren Firefox, har rört upp känslorna ute på nätet sedan ett löfte om att aldrig sälja personal data raderats ur integritets-dokument.
Mozilla har strukit följande ur sina dokument:
Does Firefox sell your personal data?
Nope. Never have, never will. And we protect you from many of the advertisers who do. Firefox products are designed to protect your privacy. That’s a promise.
Mozilla har även plockat bort:
”Mozilla doesn’t sell data about you, and we don’t buy data about you.”
Den korta texten är nu ersatt med:
Mozilla doesn’t sell data about you (in the way that most people think about ”selling data”), and we don’t buy data about you. Since we strive for transparency, and the LEGAL definition of ”sale of data” is extremely broad in some places, we’ve had to step back from making the definitive statements you know and love. We still put a lot of work into making sure that the data that we share with our partners (which we need to do to make Firefox commercially viable) is stripped of any identifying information, or shared only in the aggregate, or is put through our privacy preserving technologies (like OHTTP).
Upprörd
De här ändringarna har gått allt än spårlöst förbi och en rätt intensiv och bitvis upprörda debatt har brutit ut där många användare sagt att de till och med har bytt webbläsare.
Några dagar efter de första ändringarna så har Mozilla ändrat i sina dokument igen – för att försöka att klargöra vad de nya reglerna innebär:
You give Mozilla the rights necessary to operate Firefox. This includes processing your data as we describe in the Firefox Privacy Notice. It also includes a nonexclusive, royalty-free, worldwide license for the purpose of doing as you request with the content you input in Firefox. This does not give Mozilla any ownership in that content.
– Vi har lyssnat på en del av våra användares oro med delar av användarvillkoren, specifikt om licensiering, säger Ajit Varma, produktchef på Mozilla, i ett uttalande.
– Vår avsikt var bara att vara så tydlig som möjligt om hur vi får Firefox att fungera, men genom att göra det skapade vi också viss förvirring och oro.
Betonade
Mozilla betonade att de inte säljer eller köper data om sina användare, och att de gjorde ändringarna eftersom vissa jurisdiktioner definierar termen ”sälja” bredare än andra, och inkluderar de olika sätten på vilka en konsuments personliga information byter ägare med en annan part i utbyte mot ekonomiska eller andra fördelar.
Mozilla megér också att de redan dag samlar in vissa data och delar data med sina partner från de valfria annonserna som visas på i flikar och sponsrade förslag i sökfältet som ett sätt att förbli ”kommersiellt lönsam”.
Fortsatt
Diskussion om Mozillas och Firefox insamlande av data har inte lagt sig utan fortsatt med oförminskad styrka. Användare ifrågasätter varför Mozilla måste samla in data överhuvudtaget och det finns ordalydelser i de nya villkoren som fått många att reagera:
When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.
av Mikael Winterkvist | feb 25, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Signal kommer att lämna Sverige om ett nytt lagförslag blir verklighet där Sverige kommer att kräva att krypterade appar, program och tjänster har en bakdörr så att data kan plocka ut i efterhand.
– Om det blir verklighet så lämnar vi Sverige, säger Signals chef Meredith Whittaker i en exklusiv intervju med SVT.
Diskussionen och debatten om krypterade appar, tjänster och program är inte ny. Det har riktats krav mot Apple att bygga in bakdörrar och nu ligger ett lagförslag och väntas på att behandlas beslutas där den svenska regeringen vill ställa krav på bakdörrar. Går lagförslaget igenom så kan lagen finnas på plats i mars nästa år.
Funktioner
Det skulle innebär att flera av Apples appar, WhatsApp och Signal måste bygga in funktioner så att data kan plockas ut, i efterhand. Därmed kan det som kallas ”end-to-end”, totalsträckskryptering på svenska, inte användas. Det är en säker kryptering där all kommunikation är krypterad och skyddad – hela vägen från avsändaren till mottagaren.
– I praktiken innebär det här att man ber oss bryta krypteringen som är grunden för hela vår verksamhet. Att be oss lagra data skulle underminera hela vår arkitektur och det skulle vi aldrig göra. Vi skulle hellre lämna den svenska marknaden helt, säger Signals chef Meredith Whittaker.
ECHR slår fast att bakdörrar stridet mot mänskliga rättigheter i ny dom
Varför försöker politikerna lösa ett problem med något som inte kan fungera?
av Mikael Winterkvist | feb 19, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Sökjätten Google får hård kritik från integritetsaktivister som har kallat Googles nya regler för att spåra människor online ”en uppenbar ignorering av användarnas integritet.”
Ändringar som träder i kraft nu på söndag innebär att Google kommer att använda sig av det som kallas ”fingerprinting”, vilket gör att onlineannonsörer kan samla in mer data om användare inklusive deras IP-adresser och information om deras enheter.
Google säger att denna data redan används i stor utsträckning av andra företag, och den fortsätter att uppmuntra ansvarsfull dataanvändning. Sökjätten har tidigare sagt vara emot den här typen av datainsamling och skrev i en blogg 2019 att fingeravtryck ”undergräver användarens val och är fel.”
Inlägg
I ett färskare inlägg, som berättar om de nya regeländringarna, skriver Google att hur människor använder internet – såsom enheter som smarta TV-apparater och konsoler – innebär att det var svårare att rikta annonser till användare som använder konventionell datainsamling, exempelvis cookies, kakfiler.
Fingerprinting samlar in information om en persons enhet och webbläsare och sätter ihop den för att skapa en profil för den personen.
Informationen samlas inte in uttryckligen för att annonsera för människor, men den kan användas för att rikta in specifika annonser baserat på den användarens data. Till exempel behövs en persons skärmstorlek eller språkinställningar för att kunna visa en webbplats korrekt.
BBC
av Mikael Winterkvist | feb 16, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads, Twitter
Tror du att du äger din bil och att du styr vad som ska visas på dess skärmar? Tänk om – ägare av amerikanska Jeep har nu fått annonser, på sina skärmar i sina bilar – utan att ha bett om det och utan att kunna slå av dem.
Annonserna i Jeeps bilar visas automatiskt varje gång bilen stannar – utan att kunna slås av vilket i efterhand visar sig vara en bugg. Annonserna som dök upp utan förvarning i nyare modeller av Jeep fick mer än en bilägare att protestera vilket snabbt lett till en upprörd debatt i sociala medier.
Bugg
En talesperson för Jeep uppgav att meddelandet var ett ofarligt meddelande för att informera kunder om Mopars (en försäkring) utökade täckning. Det var tänkt att annonsen skulle gå att slå av men ”ett tillfälligt programvarufel” hindrade det från att visas i ”några enstaka fall.”
Talesmannen hävdar att en uppdatering som skickats ut vilket också visar att vissa bilmodeller kan uppdateras – utan bilägarnas medgivande.
Även om detta var ett misstag, annonserna visade för ofta, så är det ett tydligt exempel på vad framtiden kan innebära för dig som bilägare – reklam även i din bil. De flesta nyare bilmodeller har en större skärm, för radio, stereo och musik och för att göra olika inställningar. Bilen styrs också av mjukvara och nyare bilar kan ta emot programuppdateringar trådlöst. Räkna inte heller med att du som bilägare blir tillfrågad, innan uppdateringen förs över och installeras,
Det betyder att du inte äger din bil på det sätt som du tror.
Abonnemang
En rad nya bilmodeller och tillverkare använder också abonnemang för funktioner. Tesla har gått längst och där kan du köpa abonnemang på en rad olika funktioner som ingår i deras mjukvara. Vill du ha snabbare acceleration, snabbare laddning, mer information på skärmen och så vidare så får du betala för det med ett abonnemang. Ett abonnemang som inte förs över till en ny ägare i den händelse att du säljer din Tesla som begagnad.
Flera andra tillverkare har följt efter med abonnemang vilket i sin tur betyder att de också kan överföra mjukvara till din bil. Så efter det att du fått annonser i din nya tv, så lär annonser också landa i din bil.
Techstory
av Mikael Winterkvist | feb 15, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Google har lagt sig platt inför Donald Trump. Interna företagsprogram för ökad mångfald har skrotats och lagts ned och den senaste eftergiften är att plocka bort Prideveckan, minnesdagen för Förintelsen offer, den historiska månaden för de svartas historia och andra helgdagar ur sin kalendertjänst.
Google finns med med på den tämligen långa lista över företag som skänkt pengar till Donald Trumps fond för att bygga ett bibliotek i Trumps namn och Googles chef Sundar Pichai stod i första ledet när Trumps svors in som president tillsammans med Metas Mark Zuckerberg, Elon Musk, Microsofts Satya Nadella. Även Apples Tim Cook fanns på plats men stod en bit bak i leden och Apple har inte som bolag skänkt några pengar till Trump. Däremot har Tim Cook privat gjort det, enligt uppgifter samma summa som övriga – runt en miljon dollar.
De här högt uppsatta cheferna har också uppvaktat Donald Trump i samband med middagar innan Trump tillträtt som president.
Döpa om
Google var också snabba med att döpa om Mexikanska Golfen, redan innan den officiella databasen hade uppdaterats. Något Apple nu har gjort, när kartinformationen har uppdaterats av Geographic Names Information System (GNIS).
I de alltmera högljudda protesterna mot sökjätten så har det höjts röster om att bojkotta Google och du gör absolut och naturligtvis som du vill men du kan byta ut Googles tjänster mot andra tjänster och program – med bibehållen funktion.
Google Chrome är den mest använda webbläsaren med en marknadsandel på strax under 64 procent, globalt. Vill du byta webbläsare så finns flera alternativ med samma funktioner men utan att Google samlar in information om dig:
Det finns även andra alternativ – om du ni inte vill använda den inbyggda webbläsaren, Apples egen Safari.
Sökmotor
Det finns även alternativa sökmotorer och här rekommenderar jag DuckDuckGo, en sökmotor som jag har använt i flera år och som jag bedömer är i det närmaste är lika bra som Googles sökmotor. DuckDuckGo sparar inte dina släktingar, kartlägger inte det du söker efter och samlar inte in en massa information om vad du gör ute på nätet.
DuckDuckGo
DuckDuckGo har även en egen webbläsare som du kan testa:
DuckDuckGo webbläsare
Jag har testat DuckDuckGos webbläsare och konstaterat att den förvisso är snabb men den har renderingsproblem vilket innebär att hemsidor inte ser ut som de ska eller som det är tänkt.
av Mikael Winterkvist | feb 8, 2025 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads, Twitter
Den brittiska regeringen vill kunna läsa den information som användare lagrar, alla användare, i Apples moln, iCloud, och kräver därför att Apple skapar en bakdörr så att informationen kan göras läsbar.
Kravet har framförts av säkerhetstjänstemän i Storbritannien som vill att Apple skapar en bakdörr så att brittiska myndigheter kan hämta allt innehåll, som alla Apple -användare över hela världen, har laddat upp till iCloud, uppger bland andra The Washington Post.
Regeringens krav är en smula oklar, skriver tidningen, men det ser ut som att ordern innebär att brittiska myndigheter ska ha tillgång till informationen utan domstolsorder eller åklagarbeslut.
Uteslutet
Med tanke på Apples starka inställning när det handlar om användarnas integritet och deras skyddet av användarnas information så ter det sig för helt uteslutet att Apple skulle gå den brittiska regeringen till mötes. Apple nekade, blankt, i ett liknande fall och ett liknande krav, i en juridisk strid med amerikanska FBI 2016. Då krävde FBI att Apple skulle låsa en upp en misstänkt skytts iPhone, Apple vägrade, och ärendet gick till domstol. Den striden slutade så småningom med att FBI lyckades få tillgång till innehållet i telefonen med hjälp av ett tredjepartsföretag.
Juridiska experter menade den gången att FBI hade små utsikter att vinna framgång i domstol då det finns inskrivet i amerikansk lagstiftning att ett företag inte kan tvingas att göra den typen av ändringar om åtgärden kräver för stora insatser.
End-to-End
Det finns även tekniska hinder. Mycket av den information som användare lagrar i iCloud är skyddad och krypterad med det som kallas ”end-to-end” kryptering. Det innebär att Apple inte kan dekryptera informationen därför att Apple inte har de nycklar som krävs – vilket är hela poängen med den typen av skydd.
Det finns även lagliga mekanismer på plats som innebär att brottsbekämpande myndigheter i många fall behöver ett beslut av domstol eller en domare för att kunna begära ut information. Apple tillbakavisade ett liknande krav, från brittiska myndigheter, 2023, kan tilläggas.
Sen förefaller det helt absurt att brittiska myndigheter tror att Apple kommer att ge dem obegränsad tillgång till alla användares data, globalt.
