av Mikael Winterkvist | nov 10, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads, Twitter
Tid för att läsa: 2 minuter
Den minnesgode kanske kommer ihåg AltaVista, Webcrawler, Lycos eller Yahoo – sökfunktioner ute på nätet – före Google. Idag dominerar amerikanska Google, stort, men det är en position som hotas av AI.
Google har sin egen AI-lösning, Gemini, men trots enorma resurser så bedöms Gemini ligga en bit efter Open AI och andra lösningar. Det i sin tur innebär att på sikt så kan Googles dominans vara hotad därför att kommande generationer av sökfunktioner kommer att vara AI-styrda sökmotorer – och de ligger inte långt bort, eller rättare sagt – de är här men de finns i sina första generationer.
Sammanfatta
AI kan sammanfatta, summera och göra det snabbt vilket gör att en sökning på nätet kan bli långt mera effektiv än idag. AI kan också, ganska snabbt, över tid lära sig vad en användare söker efter, inom vilka områden och därmed också bli mera träffsäker. Kommande generationer sökmotororer kan också hantera längre, mer komplexa frågeställningar och vartefter vi sm användare lär oss att skriva bättre instruktioner, bättre texter om vad vi letar efter så kommer vi också att hitta mer och snabbare.
Det är samma träning som krävs för att skriva instruktioner för en bildfunktion som drivs med AI. Ska du får ut de bilder du vill så kan det krökas lite träning för att skriva rätt instruktioner.
ChatGPT
Idag rankas Open AIs ChatGPT ligga i framkant och gör du sökningar med ChatGPT så kommer du kanska snart att upptäcka att i vissa lägen, för viss information så får du bättre, mer korrekta svar. Google är också beroende av att samla in information för hela sin affärsverksamhet. Det är det Google gör, det är hela affärsidén – samla in enorma mängder data, analysera, packa om och söla tjänster kopplade till allt Google vet om oss. Vi är produkten.
Börjar vi som användare att använda andra söktjänster så kommer dataunderlaget för Googles verksamhet att minska. Lägg sedan till att Apple, med miljarder enheter som använder Google som standard, processar merparten av alla AI-data lokalt, alternativt i ett skyddat moln där varken Apple eller någon annan samlar in någon information för att skicka vidare så kan Googles datatrålande vara hotat – på sikt.
Nyansera
För att nyansera det hela något – detta är inget akut hot, inget som hotar sökjätten just i detta nu men på sikt så kan det innebära att dagens mera enhetliga bild där de flesta säker med Google – inte gör det längre. Vi kan vara på väg tillbaka med en rad olika sökmotorer – så som det sig ut innan Google tog över och slog ut i stort sett alla konkurrenter.
av Mikael Winterkvist | okt 25, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Tid för att läsa: < 1 minut
Har du uppgraderat Firefox nyligen så har du sannolikt aktiverat det som kallas “Privacy Preserving Attribution” (PPA), utan att du vet om det och utan att ha fått information om att funktionen slås på, som standard.
Mozilla hävdar att ”privacy preserving attribution” förbättrar användarnas integritet genom att tillåta att annonsresultat kan mätas utan att enskilda webbplatser samlar in personlig information. Spårningen gör nu direkt i Firefox, i webbläsaren. Mozilla hävdar vidare att detta är mindre invasivt än obegränsad spårning, vilket fortfarande är normen i USA, men det står i strid med GDPR, skriver European Digital Rights (EDRi).
“Mozilla has just bought into the narrative that the advertising industry has a right to track users by turning Firefox into an ad measurement tool. While Mozilla may have had good intentions, it is very unlikely that ’privacy preserving attribution’ will replace cookies and other tracking tools. It is just a new, additional means of tracking users.”
EDRi riktar också hård kritk mot Mozilla och Firefox för att ha aktiverat funktionen, utan att informera om det, utan att förklara vad funktionen gör och utan tillstånd från användaren. Funktionen nämns inte ens i Mozillas dataskyddspolicy.
Enda sättet för användare att stänga av det är att hitta opt-out-funktionen i en undermeny med webbläsarens inställningar.
av Mikael Winterkvist | okt 15, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Tid för att läsa: < 1 minut
Regeringen föreslår nu att att lagen om hemlig dataavläsning görs permanent. Regeringen föreslår även att polisen ska få större möjligheter att ta upp dna-prov och fingeravtryck.
Anledningen är ett den utredning, som regeringen tillsatt, kommit fram till att lagen måste vara kvar då det anses vara ”helt nödvändigt”.
– Det är mot den bakgrunden som regeringen har beslutat om en lagrådsremiss, där vi föreslår att lagstiftningen ska gälla fortsatt och utan tidsbegränsning, säger justitieminister Gunnar Strömmer (M) på en pressträff.
DNA-prov
Polisen ska även få utökade möjligheter att hämta in information – när det inte finns någon misstänkt. Polisen ska även få utökade möjligheter att ta upp och använda biometriska underlag, såsom dna-prov och fingeravtryck.
Lagändringarna om biometri föreslås börja gälla den 1 juli 2025 och lagändringarna om hemlig dataavläsning den 1 april 2025.
av Mikael Winterkvist | okt 12, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Tid för att läsa: 3 minuter
Det fanns en tid då cookies användes för tekniska inställningar. Det var ett sätt att se till att en webbplats fungerade med den webbläsare och det operativsystem som du använde. Idag används cookies, pixels och en rad andra metoder för att kartlägga allt som du gör ute på nätet.
Det är enorma mängder data som samlas in, som sorteras, filtrerar och som packas om för att säljas i en handel där du är produkten och det är din information som säljs.
Nu handlar det inte längre om att samla in lite teknisk information om dig som besökare för att en webbplats ska fungera bättre. Så när du godkänner alla cookies på en webbplats så kan du i ett enda klicka godkänna att tusentals olika datatrålare samlar in data om dig.
För tydligheten skulle ska tilläggas att alla cookies ingalunda handlar om att smala in data om dig i reklamsyfte. Det finns cookies som används internt för att analysera de egna besökarna, det finns cookies som används av tekniska skäl och det finns cookie som handlar om annat ön reklam – men, med det sagt, merparten av alla cookies, pixels och liknande handlar om att kartlägga dig och det du gör.
Några exempel
AppleInsider ber dig att godkänna att data om sig samlas in och delas med – håll i dig nu 1584 ”partners”.
The Verge vill dela dina data med 857 olika partners.
New York Times vill dela din information med drygt 500.
NintendoLife – 857.
Mobil.se – 282.
Macworld – drygt 200.
Länge
Så här går det att hålla på länge och listan över webbplatser som samlar in data om dig och som vill dela din information med tusentals andra går att göra i det närmaste oändlig. Det är så har datatrålandet och datainsamlandet ser ut idag, ute på nätet.
Macken
Här på Magasin Macken samlas data in om dig – teknisk information som används internt, som inte skickas vidare. Utöver det så lagras:
- cookie för fonter
- OneSignal – notiser
- Gravatar – profilikon
- Statistik
- Tekniska data
Sammanlagt fem cookies, varav en, OneSignal, klassas som en ”tracker”. Nere i högra hörnet kan du tacka nej till de cookies som du inte vill ta emot – på den här bloggen.
Säkerhetsrisker
Det finns flera risker med hela den här hanteringen – påtagliga säkerhetsrisker. Till att börja med så vet du inte var alla den här informationen skickas – vilka är mottagare och du vet inte heller hur informationen används.
Du vet inte heller hur informationen lagras och det finns tyvärr gott om exempel på hur hackare har kommit över stora mängder personliga data genom att hacka sig in hos datamäklare, annonsörer och andra.
Länkar
Arga Gubben: Vad i helvete är detta TV4?
Apple stoppar kartläggning med Tracking Pixels
Apple beskriver Android som en – gigantisk spårnings-maskin, det är väl ingen nyhet?
av Mikael Winterkvist | okt 2, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Tid för att läsa: 4 minuter
Av 90-talisterna så tror 8 av 10 att deras mobiltelefon avlyssnar dem.
En majoritet av de som är födda 1960 eller senare tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem.
I snitt tror 6 av 10 att deras mobiltelefonavlyssnar dem.
Nu ska jag berätta varför din mobiltelefon – inte avlyssnar dig.
Det behöver den inte.
Det faktum att så många tror att deras mobiltelefon avlyssnar dem är snarare en tydlig indikation på hur effektiva metoder som tech-jättarna har utvecklat för att ta reda på vad vad vi tycker om, vad vi lyssnar på, vilka filmer vi gillar, vad vi gör på fritiden och vad vi kan förväntas att vilja att se på nätet.
Teknik
Innan vi går in på det så låt oss ta en titt på det här med avlyssning utifrån en teknisk synvinkel. Det är nämligen därför det inte skulle gå att avlyssna din, min och miljarder mobiltelefoner. Det skulle inte fungera tekniskt för det handlar om astronomiska mängder data, varje sekund och minut som ska skickas vidare och lagras någonstans. Lägg sedan till att denna enorma trafikmängd måste döljas – för att vi inte ska få bekräftat att våra mobiltelefoner avlyssnar oss.
Överföringarna måste också döljas av din mobiltelefon, all trafik och inte minst – all den ström som all denna trafik skulle behöva. Lägg sedan till att för att detta ska fungera så krävs rätt betydande mängder personal och det finns en grundregel när det handlar om alla hemligheter – ju fler som vet desto större risk att någon läcker.
Det är en sak att tro – och en helt annan sak att förklara hur en sådan enorm övervakningsapparat skulle fås att fungera utan att någon inte skulle upptäcka den.
Behövs inte
Det finns nämligen en mycket billigare, enklare och effektivare lösning:
Samla in enorma mängder data om enskilda individer, sortera in dem i grupper utifrån mätpunkter i den data som du har samlat in, gradera och värdera din information och skapa olika roller som du sedan sorterar folk efter.
Du behöver inte veta exakt var de bor, vad de jobbar med utan det räcker med att ha tillräckligt med data för att veta vad de sannolikt bor, gör, jobbar med för att placera dem i rätt grupp. Sen vet du ganska väl vilken reklam du ska servera dem.
Lägg sedan till punkter där du mäter förändringar, hela tiden.
Låt oss ta ett konkret exempel:
Fem vänner går på ishockey tillsammans, någorlunda regelbundet. En av de fem har laddat upp sin kontaktlista till Facebook och Meta. Alla fem har dessutom konton på Facebook och de kommunicerar med varandra. Facebook och Meta vet att de hör ihop och utifrån det spå kan Facebook samla in mer data om dem. De är medlemmar 9i det lokala hockeylagets Facebook-sida, följer samma klubb på Instagram.
De gillar även skoter, finns med på lokala skoterklubbens Facebook-sida.
Nu vet vi att de fem hör ihop, bör vara i ungefär samma ålder, har snarlika intressen, de gillar hockey och att köra skoter. Vi en av de fem så har vi också tillgång till bostadsort, geografiskt ungefär var de bor, hur de bor och vi vet vad de gillar därför att det markera de med att klicka på gilla.
Samtliga bor i villa vilket gör att det borde fungera med reklam för verktyg, gräsklippare, utemöbler och den typen av produkter.
Förändringar
När de fem är på en och samma plats så gör en av dem en sökning på kemikalier för bubbelpooler. Det är inte säkert att det är den som ska köpa kemikalier som är den som söker men just detta noteras av Meta och alla kommer att få reklam för kemikalier, bubbelpooler och liknande.
En av dem kommer nu att säga ”jag tror att min mobiltelefon avlyssnar mig för vi pratade om kemikalier för bubbelpooler och kort därefter fick jag sådan reklam.”
En hel del av det som vi tror bygger på avlyssning handlar om statistik – fem män, boende i tätort, i norra Sverige, medlem i lokala skoterklubben, går på hockey tillsammans och är i ungefär samma ålder. Det krävs ingen större fantasi för att kunna göra ett antal antaganden om de här fem och det går att göra det utifrån sannolikhet som bygger på statistik. Har vi dessutom tillgång till det de söker efter ute på nätet så kan vi sökning för sökning samla in resten av det vi behöver veta.
Det torde inte krävas så många sökningar för att få en ganska god bild av det här kompisgänget.
Därför avlyssnar din mobiltelefon inte dig – den behöver inte göra det.
Allt samlas in
Allt det du gör samlas in, det du söker efter, alla hemsidor som du besöker, alla dina inköp, alla tjänster du använder, allt du tittar på, lyssnar på och var du befinner dig. Det kan Meta, Google och alla de andra göra genom att mäta hur långt från en anslutningspunkt som du befinner dig ifrån och räcker inte det så har Meta samarbete med en lång rad företag som kan mäta och hålla reda på var du är och vad du gör – även om du inte är inloggad på några sociala medier. De kartlägger dig och samlar in data – oavbrutet och hela tiden.
Över tid så har bolagen som har detta som affärsidé – Meta, Facebook, Instagram, Google, Microsoft, Amazon och allt vad de heter blivit oerhört duktiga och effektiva på att analysera all information.
De har blivit så bra att de har fått sex av tio att tro att deras mobiltelefon avlyssnar dem.
av Mikael Winterkvist | sep 29, 2024 | Bluesky, Mastodon, Nätfrihet, Threads
Tid för att läsa: 2 minuter
Journalisten Ken Klippenstein har fått personliga och känsliga uppgiftyer om vice presidentkandidaten JD Vance skickat till sig – och publicerat uppgifterna. Bland informationen finns Vance hemadress, hans personnummer (social securiity Number) och annan information. Nu har
Klippensteins konto på X stängts ned, temporärt, och åtgärden har tagits som bevis för att Elon Musks X inte alls står för yttrandefrihet – men det precis vad X gör i detta fall. Felar nyhetsmedier har valt att inte publicera den dossier, ett PM, i form av en PDF-fil med uppgifter om JD Vance. Enligt uppgifter så ska dossiern ha stulits i samband med intrång av ahckarh och sedan fått spridning via nätet. Informationen kan ha stulits i samband med att iranska hackare lyckats att at sig in på e-postkonton som tillhör medlemmar av Donald Trumps presidentvalskampanj.
Det finns ett par överväganden som bör/ska göras här:
Har informationen nyhetsvärde?
Har all information ett nyhetsvärde?
Regeln är enkel – bara därför att du kan, och till och med får publicera information så är inte detsamma som att du ska publicera.
Nyhetsvärde
JF Vance personnummer har inget nyhetsvärde och såvida du inte för någon slags granskning av var folk bor, eller hur de bor så har hans hemadress inget större nyhetsvärde heller.
Det hade alltså gått alldeles utmärkt att publicera informationen, stryka bort personnummer och hemadress men det har inte Ken Klippenstein gjort – han anser att även de uppgifterna borde lämnas ut till allmänheten och publiceras.
Det är oansvarigt av en rad olika skäl – och inte mints skadligt för Klippenstein själv därför att i och med att uppgifterna publicerats så är det svårt att komma undan anklagelsen att publiceringen motiverats av politiska skäl – inte publicistiska.
Engadget
