av Mikael Winterkvist | sep 15, 2022 | Nätfrihet
På tisdagen så inleddes rättegång nummer två mot InfoWars Alex Jones där han stämts av anhöriga till offren för skolskjutningen vid Sandy Hook där 26 människor mördades, varav 20 var barn under åtta år. Alex Jones har upprepade gånger och under flera år hävdat att skolskjutningen aldrig har ägt rum.
Detta är den andra stämningen och rättegången där Jones stämts av anhöriga och efterlevande. Vid den förra rättegången så dömdes Alex Jones att betala ett skadestånd på sammanlagt 49 miljoner dollar.
Alex Jones ska betala ytterligare 45.2 miljoner dollar i skadestånd
Kosta
Den här andra rättegången kan komma att kosta Alex Jones ännu mer då det handlar om fler anhöriga än vid den tidigare rättegången. Dessutom ska Alex Jones eventuella skuld inte avgöras den här gången, enbart skadeståndet. Alex Jones förlorade per automatik skuldfrågan i november förra året sedan han vägrat att lämna över information och samarbeta med domstolen.
Alex Jones har även försökt hävda att hans bolag Free Speech Systems är bankrupt och konkursmässigt – något domstolen redan har avfärdat.
Försvar
Alex Jones försvar är att stämningen här politiskt motiverad, handlar om pengar och att hans inflytande är kraftigt överdrivet. Jones advokat kastade även fram argumentet att Alex Jones inte ska tas på allvar. I den här rättegången så kommer efterlevande till åtta offer att lämna sina redogörelser för hur de har drabbats av Jones löner och påståenden. I en ny del kommer även en FBI-agent att berätta om hur Jones följare och anhängare jagat honom och andra FBI-anställda som deltagit i utredningen av skolskjutningen. en av de som deltagit i utredningen tvingades att flytta, byta bostadsort på grund av trakasserar från enskilda som tagit Alex Jones på fullt allvar och som trott att skolskjutningen är påhittad för att myndigheterna ska kunna genomdriva hårdare vapenlagstiftning – något som aldrig har skett.
BuzzFeed News
av Mikael Winterkvist | sep 11, 2022 | Nätfrihet
Centerpartiet och Kristdemokraterna har delat nyblivna medlemmars e-postadresser med Facebook visar en granskning som Sveriges Radio har gjort.
Det är de båda partiernas formulär för att bli medlem som innehållit funktioner som lett till att information delats, automatiskt, med den sociala mediajätten Facebook:
- Två riksdagspartier har skickat blivande medlemmars postnummer och mejladresser vidare till Facebook.
- Det visar Ekots granskning av partiernas webbplatser.
- ”Ett misstag som beror på den mänskliga faktorn”, säger Kristdemokraternas presschef.
Sveriges Radio
Ett misstag
Den som ansöker om medlemskap i Kristdemokraterna via partiets webbplats behöver bland annat fylla i mejladress och postnummer.
Under Ekots tester skickade KD sedan vidare de uppgifterna, ihop med information om att besökaren tryckt på ”ansök” på medlemssidan.
– Information har laddats upp på Facebook fast den inte ska det. Det handlar om postnummer, mejl och telefonnummer för ungefär 140 personer, sedan den 29 augusti i år, säger KD:s presschef Sabina Bernhardsson.
Varför har ni skickat personuppgifter ur ansökningar om partimedlemskap till Facebook?
– Vi hanterar all information varsamt och krypterat. Vi ska inte ladda upp den här typen av information. Det har blivit ett misstag som handlar om den mänskliga faktorn här.
Anmält
Båda partierna säger att delningen är ett misstag, att informationen aldrig borde ha delats med någon annan och att Sveriges Radios uppgifter nu lett till att både Centerpartier och Kristdemokraterna har anmält det inträffade till Integritetsskyddsmyndigheten.
av Mikael Winterkvist | sep 4, 2022 | Nätfrihet
Tesla, Ford, Audi och BMW är bara några exempel på uppkopplade bilar med olika system som hela tiden skickar data till och från bilden. Data som sägs vara anonymiserad men som kan analyseras, som kan sättas ihop och som direkt kan kopplas till en enskild invid. enskilda kan identifieras visar flera rapporter.
Uppkopplade bilar är inget nytt, de har funnits ett tag och det handlar om olika sensorer som mäter bilens hastighet, yttre temperatur, var bilden är och mängder av data från bilens olika tekniska system. Det är inte klarlagt hur mycket data som samlas in men 2013 så mättes den data som Waymo, Googles system samlar in, och det handlar om runt 750 GB med data, varje sekund.
Tesla
Tesla samlar in enorma mängder data, varje sekund, som skickas från bilen till Tesla. Biltillverkaren säger att all information är anonymiserad och det ska inte gå att koppla loggfiler och annat data till ene skild invid. Något som forskare bestrider. Det handlar om så enorma mängder data och informationen sparas så länge satt med bara lite pusslande så kan information knytas till en viss bil och en viss individ.
Det finns också n uppenbar risk att med så här stora mängder data så kan en individ snabbt identifieras med enkel samkörning av annan information. Finns det en mobiltelefon med i bilden (högst sannolikt) så kan dess positionsdata snabbt identifiera ene skild bil och därmed all data som hör till just denna bil. Det kan också räcka med offentlig information – bostadsadress, arbetsplats och så vidare.
Ägare
En annan diskussion är vem som äger all denna data som en bils system genererar. Det är din bil, du har köpt den men Tesla och fler med dem hävdar att informationen är deras. Det går att dra en parallell till nätet – du äger en dator, har installerat en webbläsare – vem äger den information och den data som du genererar medan du använder din dator?
Datainsamlandet har också en positiv sida. Det finns automatiska system som slår larm om en airbag lösts ut, om bilen inte startar och det finns system där en operatör tar kontakt med de som befinner sig i bilen om det finns skäl att anta att en olycka eller något annat har inträffat. En bilförare i nöd kan snabbt få hjälp med den typen av system. I en Tesla så kan du slå av de här systemen men då har du inte heller tillgång till en rad system – radio, musik, röststyrning med mera men alla system och alla datainsamling slås inte av – även dom du slår av Teslas system. Inlägget nedan är förvisso från 2019 men det finns ingen information som säger att Tesla ändrat på sina inställningar och sitt insamlande av data sedan dess.
Även om din bil inte har de här mer avancerade tekniska systemen så samlar den högst sannolikt data om dig, ditt bilkörande och den informationen kan plockas ut av en servicetekniker nästa gång du besöker verkstaden. Har du ett så kallat nöjessystem så kan detta systen samla in data om dig och din bil då det aktiveras och används. I takt med att våra bilar blir alltmer avancerade, och i synnerhet om bilen har några självkörande funktioner, så samlas allt mera data in.
Vart den tar vägen, var och hur den lagras och vem som har tillgång till all denna information – ja, det var just det, vet du det?
The Drive
av Mikael Winterkvist | sep 2, 2022 | Nätfrihet
Indiens Computer Emergency Response Team (CERT) har meddelat att nya regler kommer att gälla VPN -leverantörer från och med den 25 september. De nya reglerna kommer att kräva tjänster för att samla in kundnamn, e-postadresser och IP -adresser. Uppgifterna måste behållas i minst fem år och överlämnas till CERT på begäran.
Det är ett nytt regelverk och nya regler som i princip går stick i stäv med hela poängen med en VPN-uppkoppling – det vill säga hålla just såna uppgifter skyddade och hemliga. De nya kraven i Indien innebär att få eller ingen VPN-tjänst kan följa och efterleva reglerna. De flesta stora VPN-tjänsterna sparar inga såna uppgifter utan tvärtom så marknadsför sig NordVPN, Surfshark med flera med att de inte loggar någon information och inte sparar någon information. Indien ansluter sig därmed till Kina och Ryssland och andra repressiva länder med liknande regler.
Apple
Reglerna omfattar även Apples iCloud -funktioner där din riktiga IP-adress döljs, Private Relay. Apple har ännu inte kommenterat de nya reglerna och hur Apple kommer att hantera Indiens regelverk.
Wall Street Journal(betalvägg)
av Mikael Winterkvist | sep 2, 2022 | Nätfrihet
Fog Data Science LLC, ett tidigare okänt företag, säljer positionsdata med exakta och kontinuerliga geolokaliseringar av hundratals miljoner inte ont amerikaner vars data samlas in genom smartphone -appar.
Kartläggningen och undersökningen är gjord av EFF, Electronical Frontier Foundation, och avslöjandet visar på ett stort, omfattande datainsamlande, utan misstanke om brott, utan domstolsorder – massövervakning och data som säljs till polisen.
Fog Data Science är ett företag som köper rå geolokaliseringsdata som ursprungligen samlats in av applikationer som människor använder varje dag på sina smartphones och surfplattor. Dessa applikationer samlar in platsdata om var din telefon är vid varje givet ögonblick och säljer dem till datamäklare, som i sin tur säljer dem oftast till annonsörer eller marknadsförare som försöker betjäna dig annonser baserat på din plats. Det är där Fog sveper in. Enligt dokument som skapats av företaget köper Fog ”miljarder datapunkter” från några ”250 miljoner enheter” runt om i USA, ursprungligen från ”tiotusentals” av mobilappar. Sedan, för en prenumerationsavgift som många brottsbekämpande myndigheter gärna betalar, ger Fog tillgång till en massiv, sökbar databas om var människor är belägna.
EFF
Olagligt
Den här typen av datainsamlande, utan domstolsbeslut eller beslut av en domare, utan misstanke om brott är olagligt i USA och det finns domstolsutslag som klargör att det är ett brott:
Är detta tillåtet?
Med ett ord, nej. Det fjärde tillägget skyddar oss från olagliga sökningar och beslag. I Carpenter mot USA (2018) beslutade den amerikanska högsta domstolen att det fjärde tilläggett kräver att polisen har ett domstolsbeslut eller en order utfärdad av en domare innan de samlar in historiska platsuppgifter, kallad ”mobilplatsinformation” från telefonföretag. Domstolen motiverade att ”seismiska förändringar i digital teknik möjliggjorde spårningen av inte bara Carpenters plats utan också alla andras, inte under en kort period utan i flera år.” Samma resonemang bör tillämpas inte bara för polisen som utnyttjar våra exakta och kontinuerliga platsdata från telefonföretag, utan också för polisen som köper dem från datamäklare som Fog. Köp utan order eller domstolsbeslut (warrant) av dessa uppgifter bryter också mot det första tillägget, eftersom polisen kan använda den för att identifiera människor som deltar i protester, vilket kan avskräcka människor från att delta. Vidare kränker köp av dessa uppgifter sekretessföreskrifter som Kaliforniens lag om elektronisk kommunikation.
EFF
Tjänster
Det handlar om miljoner amerikaner (och andra) som övervakas, i realtid, med kartor och andra tjänster som gör att enskilda kan följas. Polisen kan ta upp en karta och se enskilda individer, var de har varit, långt tillbaka i tiden och vilka enheter de använt. Polisen kan även se vilka individer som finns inom ett visst område, hur de rört sig, i detalj, och polisen kan ringa in en skild invid för att få ut ännu mer information. Det är som EFF konstaterar ovan – en olaglig massövervakning.
av Mikael Winterkvist | aug 30, 2022 | Nätfrihet
Den amerikanska tillsynsmyndigheten FTC, Federal Trade Commission, har stämt datamäklaren Kochava sedan det avslöjats att Kochava samlat in exakta positioner för miljoner användare. Information som skulle kunna användas för att peka ut besök hos sjukhus, vårdinrättningar och abortkliniker, för att ta några exempel.
FTC skriver i ett pressmeddelande:
Federal Trade Commission har lämnat in en stämningsansökan mot datamäklaren Kochava Inc. för att ha sålt geolokaliseringsdata från hundratals miljoner mobila enheter som kan användas för att spåra individers rörelser till och från känsliga platser. Kochavas data kan avslöja människors besök på reproduktiva hälsokliniker, platser för tillbedjan, skyddsrum för hemlösa och våld i hemmet och anläggningar för återhämtning av missbruk. FTC hävdar att Kochava genom att sälja data som spårar människor gör det möjligt för andra att identifiera individer och utsätta dem för hot om stigma, förföljelse, diskriminering, förlust av jobb och till och med fysiskt våld. FTC:s stämningsansökan syftar till att stoppa Kochavas försäljning av känslig geolokaliseringsdata och kräva att företaget raderar den känsliga geolokaliseringsinformationen som det har samlat in.
FTC
Datamäklaren Kochava slår ifrån sig kritiken och menar att FTC överreagerat:
I ett uttalande på måndagen sa Kochava att de har ägnat de senaste veckorna åt att försöka förklara sin praxis för FTC, och tillade att den för närvarande rullar ut en ny funktion som heter Privacy Block som ”effektivt tar bort” känslig platsinformation från datamarknaden. Företagets general manager, Brian Cox, anklagade FTC för ”flambojanta pressmeddelanden och oseriösa rättstvister” och sa att Kochava följer alla lagar och integritetsbestämmelser.
”Tyvärr var det enda resultatet som FTC önskade en uppgörelse som inte hade några tydliga villkor eller resolutioner och omdefinierade problemet till ett rörligt mål,” sa Cox.
CNN
