av Mikael Winterkvist | feb 19, 2023 | Nätfrihet
Organisationen S-kvinnor vill ha en åldersgräns för porr på nätet och vill att Sverige fler efter Frankrike som kommer att inför en åldersgräns och krav på verifiering på porrsajter, ett slags porrpass.
Frankrike vill införa ett så kallat porrpass för att hindra barn från att kunna ta del av porr på nätet. Från och med i höst kommer det att krävas en åldersverifiering via vad som liknar ett bank-id för att komma in på sajterna. Det vill nu S-kvinnor se att det införs även i Sverige.
– Vi ser en problematik idag som innebär att barn har tillgång till grov våldsporr på nätet helt utan reglering. Och det kryper ner i åldrarna. Studier visar att genomsnittsålder för debut på de här ganska grova porrsidorna är 12 år i Sverige idag, säger hon till TV4 Nyheterna.
Debattartikel
Kravet på nya lagstiftning och ett porrpass framförs i en debattartikel i Göteborgs Posten:
I 30 år har vi låtit lagstiftningen släpa efter när det gäller att anpassa samhällets existerande lagar till nätet. Grova sexuella våldsskildringar är redan förbjudet i lag. Lagstiftningen måste uppdateras och säkerställa att de bilder som samhället har beslutat att skydda barn ifrån även ska gälla i den digitala världen. ”2023 är slutet för barns tillgång till nätpornografi” är budskapet från den franska regeringen. Låt det även gälla Sverige. Lyssna på barnen, skydda barn från pornografi på nätet.
Annika Strandhäll, ordförande S-kvinnor
av Mikael Winterkvist | feb 18, 2023 | Nätfrihet
Fox News ljög, fullt medvetet om att valet stulits från Donald Trump och publicerade uppgifter som de visste var felaktiga – därför att det var bra för tv-kanalens tittarsiffror.
Det här framgår av domstolshandlingar som lämnats in inför under rättegången där Dominion, tillverkare av rösträkningsmaskiner, har stämt tv-kanalen på 1.6 miljarder dollar för att Fox News har publicerat uppgifter som hävdat att det funnits fel i mjukvaran som tillhör rösträkningsmaskinerna vilket kan ha bidragit till att röster räknats fel.
Dokumenten
Dokumenten, som innehåller en mängd intern kommunikation från Fox News-anställda som var involverade i valbevakning, innehåller kommentarer och citat som avslöjar att producenter, chefer och stjärnor i nätverket visste att valet inte var stulet och att många bedrägeripåståenden var falska. Kommunikationen tyder på att Fox News fokuserade på bedrägeripåståenden som ett sätt att öka tittarsiffrorna och blidka sina konservativa tittare, som chefer fruktade skulle överge kanalen för andra konservativa medier – särskilt efter att Fox News var det första nätverket att utropa att Joe Biden hade vann den viktiga delstaten Arizona.
Bland dokumenten så finns uttalanden från tv-kanelens mest kända programledare – som säger att de inte trodde på de uppgifter som de trots det publicerade, förstärkte och gav spridning åt.
– That whole narrative that Sidney was pushing, I did not believe it for one second
Sean Hannity
Sidney i sammanhanget var Trumps dåvarande advokat Sidney Powell som lämnade in en rad stämningar, krävde omräkningar av röster och som drev konspirationsteorin om att valet stulits från Donald Trump.
– It’s unbelievably offensive to me. Our viewers are good people and they believe it.
Tucker Carlsson
CNBC News
Skadar företaget
I en grupptexttråd mellan Ingraham, Hannity och Carlson, den 12 november, ska Carlson ha lyft fram en tweet från Fox-reportern Jacqui Heinrich, som citerade ”ledande tjänstemän inom valinfrastrukturen” för att bekräfta att ”det inte finns några bevis för att något röstsystem har tagits bort eller förlorats. röster, ändrade röster eller på något sätt äventyras.”
”Snälla få henne avskedad,” sa Carlson till Ingraham och Hannity, enligt dokumentet. ”Allvarligt… Vad fan? Jag är faktiskt chockad… Det måste sluta omedelbart, som ikväll. Det skadar företaget mätbart. Aktiekursen är nere. Inte ett skämt.”
Laura Ingram är programledare, Sean Hannity är programledare liksom Tucker Carlsson – tre ledande programledare vill få en av sina egna reportrar sprida därför att hon publicerat ett inägg på Twitter som dementerar alla uppgifter om valfusk.
av Mikael Winterkvist | feb 9, 2023 | Nätfrihet
Är du på besök i Kina och tilltalas av låga priser på mobiltelefoner – köp ingen telefon i landet. En färsk undersökning visar att kinesiska telefoner samlar in långt mer data om användarna än andra telefoner.
Undersökningen som gjorts av Haoyu Liu (University of Edinburgh), Douglas Leith (Trinity College Dublin) och Paul Patras (University of Edinburgh), visar på att privat informationsläckage utgör en allvarlig spårningsrisk för mobiltelefonkunder i Kina, även när de är på resa utomlands, i länder med starkare integritetslagar.
Undersökningen
Undersökningen, ”Android OS Privacy Under the Loupe – A Tale from the East”, har gått igenom och analyserat Android-telefoner och de appar som finns installerade i mobiltelefonerna vid köp. De undersökta telefonerna kommer från bland andra OnePlus, Xiaomi och Oppo Realme.
Forskarna tittade specifikt på informationen som överfördes av operativsystemet och systemapparna, för att utesluta användarinstallerad programvara. I undersökningen så är utgångspunkten att en användare valt bort analys och personalisering, inte använder någon molnlagring eller valfria tredjepartstjänster och inte har skapat ett konto på någon plattform som drivs av utvecklaren av Android-distributionen.
Appar
Den förinstallerade apparna var Android AOSP-paket, leverantörskod och programvara från tredje part. Det finns mer än 30 tredjepartspaket i var och en av Android-telefonerna med kinesisk firmware skriver forskarna i undersökningen. Det är egna tillägg som antingen förinstalleras av tillverkaren eller av operatörerna.
Dessa inkluderar kinesiska appar som Baidu Input, IflyTek Input och Sogou Input på Xiaomi Redmi Note 11. På OnePlus 9R och Realme Q3 Pro finns Baidu Map som en navigeringsapp och AMap-paketet, som körs kontinuerligt i bakgrunden. Det finns också olika appar för nyheter, videoströmning och onlineshopping som är förinstallerade.
Trots att telefonerna stängdes ned, med olika inställningar och inga andra appar installerades innan datatrafiken analyserades så skickar kinesiska mobiltelefoner långt mer data än förstörbara mobiltelefoner utanför landet.Forskarna fann att Android-telefoner från de tre namngivna leverantörerna ”sänder en oroande mängd personligt identifierbar information (PII) inte bara till enhetsleverantören utan också till tjänsteleverantörer som Baidu och till kinesiska mobilnätsoperatörer.”
Service
De testade telefonerna gjorde det även när dessa nätoperatörer inte tillhandahåller service – inget SIM-kort fanns installerat eller då SIM-kortet var kopplat till en annan nätoperatör.
”Den data vi observerar att överföras inkluderar beständiga enhetsidentifierare (IMEI, MAC-adress, etc.), platsidentifierare (GPS-koordinater, mobilnätverks-ID, etc.), användarprofiler (telefonnummer, appanvändningsmönster, apptelemetri), och sociala kopplingar (samtal/SMS-historik/tid, kontakttelefonnummer, etc.), skriver forskarna i rapporten.
av Mikael Winterkvist | feb 3, 2023 | Nätfrihet
Attacker och hot mot journalister ökar ute på nätet och en ny undersökning gjord av Freedom of the Press Foundation visar att tekniska lösningar ibland används och att attackerna är organiserade av enskilda länder och organisationer.
Enligt Freedom of the Press Foundation så handlar det om botar, nätverk av konton som i samordnade attacker ger sig på medier och enskilda journalister för att tysta dem:
Journalister som blir tystade på internet kan tro och anta att det är en gräsrotsrörelse, eller nedifrån och upp mobb, knuten till de aktörer som nämns i deras senaste publicerade arbete. Vi fann dock att tekniken spelar en större roll för att förstärka attacker: Ibland är dessa mobbar statsanpassade, direkt statligt sponsrade eller bots som utger sig för att vara ett kollektiv som kontrolleras av en enda aktör eller grupp.
Freedom of the Press Foundation
Undersökningen
Undersökningen, Expanding the Analytical Boundaries of Mob Censorship: How Technology and Infrastructure Enable Novel Threats to Journalists and Strategies for Mitigation, visar att nyhets- och mediaorganisationer generellt har en dålig beredskap mot samordnade och organiserade attacker och att ofta så lämnas enskilda journalister rätt ensamma mitt i strömmen av ilskna inlägg och attacker. Det saknas ofta ett redaktionellt stöd konstateras i undersökningen.
Journalister upplever attacker från online-mobbar med ökande intensitet. Webbens egenskaper gör det svårare att identifiera de trakasserande aktörerna. Men med tanke på de allvarliga återverkningar attacker har på journalister – inklusive trauma, självcensur och utbrändhet – är dessa betydande hot mot journalistikens hållbarhet och dess avgörande roll i vår demokrati.
Freedom of the Press Foundation
av Mikael Winterkvist | feb 3, 2023 | Nätfrihet
Dokument som publicerats av Bloomberg visar att Facebook aktiviteter jobbar för att stoppa data-skrapare men använder samma metod själva för att smala in information.
Data-skraprning är en metod för att samla in information som enklast kan beskrivas som att med hjälp av script så plockas konto och information upp på samma sätt som en användare skulle ha accessat information. Data samlas in genom att snabbt bädda igenom konton exempelvis, utan att försöka att hacka ett system.
Facebook-ägaren Meta Platforms Inc. har i flera år betalat en entreprenör för att skrapa data från andra webbplatser samtidigt som de offentligt fördömer praxis och stämmer företag som hämtade data från sina egna sociala medieplattformar.
Metas skrapning dök upp i juridiska dokument som lämnats in i ett domstolsfall i Kalifornien där sociala mediejätten stämde det Israel-baserade datainsamlingsföretaget Bright Data för att ha samlat in och sålt information hämtad från Facebook och Instagram.
Bloomberg
Försvarar
Meta försvarar sig med att metoden använts. riktad mot webbplatser som kan misstänkas för att försöka att använda spam, phishing och andra olagliga metoder för att rikta bedrägliga kampanjer riktade mot Facebook eller Instagram. Det bolag som Meta anlitade, Bright Data, samlade på Metas uppdrag in stora mängder data som sedan såldes vilket ledde till en stämnings från Meta som menar att Burget Data brutit mot överenskommelsen och avtalet.
Bötfällde
EU bötfällde Meta 265 miljoner euro (cirka 277 miljoner dollar) förra hösten för att de påstås ha misslyckats med att skydda Facebook-användare mot skrapning som grep och avslöjade privat information.
av Mikael Winterkvist | jan 29, 2023 | Nätfrihet
Googles bärande affärsidé är att samla in data om det vi gör på nätet. Med en rad gratistjänster lockas vi att klicka på funktioner, skapa konton och logga in – allt för att Google ska kunna hålla koll på det vi gör.
Google Maps, karttjänsten är ingen undantag. Här har du sex anledningar, skäl, till varför du inte ska använda karttjänsten, inte som inloggad i vart fall och helst inte alls.
1. Google Maps vill ha din sökhistorik: Googles ”Webb- och appaktivitet”-inställningar beskriver hur företaget samlar in data, såsom användarens plats, för att skapa en snabbare och ”mer personlig” upplevelse. På vanlig engelska betyder det att varje enskild plats du har letat upp i appen – oavsett om det är en olaglig nattklubb, en strippklubb, en vårdcentral eller ett sjukhus – sparas och integreras allt i Googles sökmotoralgoritm för en period på 18 månader. Google vet att du tycker att detta är oroväckande. Därför använder Google ”mörka mönster” – användargränssnitt skapade för att locka oss att välja alternativ som vi annars kanske inte skulle, till exempel genom att markera ett alternativ med vissa typsnitt eller ljusare färger.
2. Google Maps begränsar dess funktioner om du inte delar din sökhistorik: Öppnar du din Google Maps-app ser du en cirkel i det övre högra hörnet som anger att du är inloggad med ditt Google-konto. Det är inte nödvändigt och du kan logga ut – klicka på cirkeln > Inställningar > scrolla ner > Logga ut från Google Maps. Väljer du att ligga ut eller inte har loggat in så föreslår Google Maps att du loggar in – vilket gör sökjätten möjlighet att samla in ännu mer information om dig.
3. Google Maps vet var du har varit: En annan funktion är ”Google Maps Timeline”, som ”visar en uppskattning av platser du kan ha varit och rutter du kan ha tagit baserat på din platshistorik.” Med den här funktionen kan du titta på dina personliga resvägar på Google Maps, inklusive de transportmedel du förmodligen använt, som en bil eller en cykel. Alla denna data kan inte bara delas med dig – polis och andra myndigheter kan begära ut att få veta vart du har varit. Funktionen är användbar om du tappar bort din telefon, men förvandlar den också till en godkänd spårningsenhet.
4. Google Maps vill veta dina vanor: Google Maps ber ofta om betyg för olika saker som du kan ha gjort. Har du ätit så vill Google veta vad du tycket om maten, exempelvis och med motiveringen att andra ska få veta vad du tycker så lockas du att lämna ett omdöme. Det här känns som en avslappnad, lättsam fråga och bygger på den positiva känslan vi får när vi hjälper andra. All denna information samlas in i din Google-profil, vilket gör det lättare för någon att ta reda på om du besöker en plats kort, då och då, och med lite logik så kan Google och andra ta reda på var du bor, arbetar och vilka platser du besöker regelbundet.
5. Google Maps gillar det inte när du är offline: Andra appar kan erbjuda navigering och instruktioner även om du inte är uppkoppplad men inte Google Maps – bara om du sitter i bilen. På Google kan du ladda ner kartor, men offlinenavigering är endast tillgänglig för bilar. Samma tjänst och funktion erbjuds inte cyklister och fotgängare.
6. Google vill få det att se ut som att allt görs för för ditt bästa: Google säger att de använder alla data för alla typer av användbara saker, som ”säkerhet” och ”språkinställningar” – och, naturligtvis, att sälja annonser. Google säljer även annonsörer möjligheten att utvärdera hur väl deras kampanjer nådde sitt mål och hur ofta människor besökte deras fysiska butiker ”på ett anonymiserat och aggregerat sätt”.
