av Mikael Winterkvist | jul 8, 2023 | Mastodon, Nätfrihet
Threads är Metas nya sociala tjänst, knuten till Instagram och med ett utseende och funktioner som inte bara påminner om Twitter utan som också är en kopia av Twitter. Tjänsten har inte lanserats inom EU och det finns därför goda skäl för dig som användare att fundera över om du överhuvudtaget ska använda Threads.
Det finns bolag vars hela börande affärsidé är att samla in data om enskilda. Data som analyseras, paketeras och som sedan säljs vidare antingen direkt till datamäklare eller som en tjänst exempelvis för reklamköpare. Meta. Facebooks ägarbolag, är ett sådant bolag, sökjätten Google ett annat.
Dina data, det du gör, det du läser, var du är, vilka webbplatser du besöker, vad du köper och vad du söker efter är mycket värdefull information som avslöjar vem du är. Din ålder, var du bor och vad du äger placerar dig också i ett inkomstskikt vilket tillsammans med alla annan information skapar din profil och som också tilldelar dig en digital profil. Google, Amazon och Meta bryr sig inte om vad du heter. Det är ointressant men det är intressant att samla in så mycket information som det går om dig och därför används olika tjänster för att samla in data – som sedan samkörs.
Meta äger:
- Facebook
- Instagram
- Threads
- WhatsApp
- Onavo
- Oculus VR
- Messenger
- FriendFeed
För att nämna några av alla de bolag som ingår i Metas koncern.
Samarbetspartners
Till dessa bolag kan läggas alla de samarbetspartners som Facebook har och som använder Facebooks tjänster för att samla in data – om dig. Facebook tillhandahåller olika verktyg för att samla in data och sätta ett digital fingeravtryck på enskilda – Facebook Connect och Facebook Pixel. Det senare är ett synnerligen effektivt verktyg för att samla in mycket stora mängder data som sedan processas av Facebook för att en annonser ska pricka exakt rätt målgrupp.
Den österrikiska tllsynsmyndigheten Austrian Data Protection Authority, DSB, har meddelat att Facebook Pixel strider mot EUs GDPR, är att betrakta som olaglig, och det saknas dessutom att avtal om dataöverföring mellan EU och USA. Google Analytics förbjöds av samma myndigheter i januari i år av snarlika samma skäl.
Integritetsskyddsmyndigheten
Svenska Integritetsskyddsmyndigheten (tidigare Datainspektionen) har utfärdat en sanktionsavgift på 12 miljoner kronor mot Tele2 för att ha använt Google Analytics. Besluten ligger i linje med tidigare beslut av italienska och tyska tillsynsmyndigheter och det är sannolikt grunden till att Threads inte lanseras inom unionen, EU.
Metas Threads strider mot EUs lagstiftning, liksom Facebook Connect och Facebook Pixel.
Meta och Facebook är också nätet mest notoriska och aggressiva datatrålare som samlar in:
- De webbplatser du besökt
- Var du finns, geografiskt
- Vad du söker efter
- Vad du köper
- Personlig och känslig information
Threads samlar in i stort sett allt som kan samlas in – ovan har du deklarationen för iOS-versionen av appen för Threads (jämför med Instagram och Facebook). Som synes så är alla de olika fälten och alla de olika typerna av data angivna. Det innebär inte per automatisk att den h’är mängden data alltid samlas in av varje enskild användare. Du som användare kan begränsa vad som får hämtas och samlas in men som i fallet med Facebook – bara till en gräns sen slutar tjänsten att fungera eller så kan du inte använda den längre.
Samkörningar
Ur integritet-synpunkt så är samkörningen av data det mest känsliga. Meta samkör data från alla sina tjänster vilket innebär att en digital profil, ett digitalt fingeravtryck innehåller mycket detaljerad information om enskild individ. De här systemen är så pricksäkra, så effektiva att det gett upphävs till myten om att din telefon avlyssnar dig. Plockar du Metas största tjänster – WhatsApp, Instagram, Facebook och Threads så har Meta ytterst sofistikerade och effektiva insamlingspunkter. Den information som meta samlar in innehåller i stort sett allt som det är värt att veta om dig som användare.
av Mikael Winterkvist | jun 24, 2023 | Mastodon, Nätfrihet
Chat Control 2.0 utmålas, av ansvariga politiker med svenska Ylva Johansson (S) i spetsen, som ett viktigt verktyg för att stoppa pedofiler och rovdjur ute på nätet. Med barnen bästa för ögonen så ska ett gigantiskt övervakningssystem skapas där all kommunikation ska övervakas och kunna samlas in.
Ylva Johansson, som varit ute på en PR-turné för att sälja in förslaget avfärdar all kritik med huvudargumentet ”vi måste gör detta för att skydda barnen.”
Övervakningssamhället: Regeringen vill kunna läsa alla digitala meddelanden
Här kan du läsa hela lagförslaget
Rimligt
Den som orkar att läsa lagförslaget kan konstatera att förslaget innehåller en hel del som både är rimligt, genomförbart och klokt. Det är de delar som Ylva Johansson alltid håller fram till försvar för lagförslaget och för att styra över diskussionen bort från det som inte bara är mindre bra i förslaget utan som också ha fått vilken diktator som helst att jubla i högan sky för det handlar om massövervakning – oavsett vad Ylva Johansson påstår. Tilläggas kan att lagförslaget har fått stöd av den svenska regeringen.
I förslaget sägs att den som driver en app-butik måste kontrollera att de appar som distribueras inte kan missbrukas för att vuxna ska söka kontakt med unga. det gällt för övrigt en hel plattform. Den som driver plattformen och har ansvaret för den måste alla koll på att den inte missbrukas av pedofiler – fullt rimligt.
Detsamma gäller nätet alla meddelandetjänster – tjänsteleverantören måste hålla koll på hur meddelandetjänsten används så att den inte kan användas av pedofiler för att söka kontakt med barn – också fullt rimligt.
Huvudpoängen i lagförslaget är att den som driver, utvecklar en app, en tjänst och en helt plattform måste hålla koll, städa och hålla efter så att plattformen inte blir en hemvist för nätets vidrigaste rovdjur, pedofilerna. Fullt rimligt.
Demokrati
Det är sen som lagförslaget kastar ut demokrati, källskydd, mänskliga rättigheter och fundamentala rättsprinciper med badvattnet och föreslår att det ska skapas ett gigantiskt övervakningssystem som inte får skyddas med kryptering och där leverantörerna ska tvingas, med lagen som stöd, att övervaka, bugga och samla in data om alla misstänkta pedofiler.
För att skydda barnen så vill Ylva Johansson skrota och runda mänskliga rättigheter, källskyddet och det vi brukar hävda tillhör och ingår i vårt demokratiska samhälle. Tolka nu inte detta som att Ylva Johansson är antidemokrat eller något annat vansinnigt. Ylva Johansson tycker däremot att en hel del av det som ingår i en demokrati kan offras för att skydda barnen, vilket inte är samma sak.
Lås oss börja med rätten till en privat sfär:
”Var och en har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.”
Enkelt, lätt att förstå och citatet är plockat ur EU-konventionen om mänskliga rättigheter.
”Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.”
Lika lätt att förstå – även detta citat är plockat ur EU-konventionen om mänskliga rättigheter.
”Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende.”
FNs deklaration om mänskliga rättigheter.
Ställer myndigheterna krav på att en tjänsteleverantör ska övervaka alla kommunikation med bara en misstanke som underlag så är det rätt uppenbart att förslaget inte är förenligt med EUs konvention om mänskliga rättigheter eller FNs dekoration om mänskliga rättigheter.
För att kommunikationen ska kunna övervakas så kommer tjänsteleverantörerna att tvingas att bygga in bakdörrar som rundar dagens kryptering. I annat fall så kommer kommunikationen inte kunna övervakas och en leverantör kan då inte leva upp till lagkravet.
Priset
Det pris som ska betalas, enlig lagförslaget, är att alla EUs medborgare ska kunna övervakas – 450 miljoner individers SMS, meddelanden, e-post – allt. Detta enorma övervakningssystem anses som rimligt och stå i proportion till de som ska jagas, pedofilerna, och de som ska skyddas, barnen.
Det som Ylva Johansson inte säger är att för att kunna övervaka alla enskilda individer och för att kunna samla in data om en misstänkt så krävs bakdörrar och gigantiska system som kan användas för – rätt gissat – allt annat som skickas ute på nätet. Kan du skapa en algoritm, ett script och en funktion som kan söka efter barnporr så är kan samma funktion användas för att leta efter helt andra saker.
Lägg sedan till att om det finns en bakdörr i ett system så är det bara idioter och barnsligt naiva som tror att denna bakdörr bara ska kunna utnyttjas av de goda. Historien visar med skrämmande tydlighet att så inte är fallet.
Chat Control måste stoppas därför att det är ett gigantiskt övervakningssystem – oavsett vad Ylva Johansson påstår.
Länkar
av Mikael Winterkvist | maj 25, 2023 | Nätfrihet
Apple har delat en ny sekretessannons på iPhone med titeln ”Väntrummet”.
Orolig att dina mest personliga uppgifter kan hamna i fel händer? Hälsoappen på iPhone hjälper dig att kontrollera vem som ser dina hälsodata – och vem som inte gör det. För när det kommer till din hälsa är integritet viktigt.
https://youtu.be/4-7jSoINyq4
av Mikael Winterkvist | apr 19, 2023 | Nätfrihet
Israeliska QuaDream, utvecklare av spionprogramvara, snarlik ökända Pegasus, lägger ned verksamheten och har sagt upp alla anställda skriver CTech.
QuaDreams spionprogram avslöjades nyligen för att ha använt falska kalenderinbjudningar för att smitta ned offrens mobiltelefoner:
Nytt spionprogram infekterar enheter med falska inbjudningar
Lägger ned
Nu kommer uppgifter om att företaget lägger ned verksamheten:
Det israeliska kontroversiella cyberföretaget QuaDream läggs ner, har Calcalist fått veta. Enligt källor har alla företagets anställda underrättats om att de kommer att bli uppsagda och kallade in till förhör. Företaget kommer att upphöra med sin verksamhet under de kommande dagarna.
Företaget har inte kunnat nås för en kommentar.
CTech
Nytt varumärke
Nu ska tilläggas att den här typen av uppgifter har förekommit tidigare runt utvecklare av spionprogram – när varumärket förekommit lite för ofta i avslöjanden om att ha smittat advokater, människorättsaktivister, journalister, politiker och andra så har bolaget meddelat att de lägger ned verksamheten – bara för att dyka upp igen, kort därefter med annat namn och ett nytt varumärke.
av Mikael Winterkvist | apr 7, 2023 | Nätfrihet
Enligt nio tidigare anställda inom Tesla så samlas bilägares videor in och sprids inom bolaget som en slags underhållning. Anställda ska regelbundet ha delat videor med varandra rapporterar Reuters.
Enligt nio tidigare Tesla-anställda delade grupper på Tesla rutinmässigt privata – och ofta känsliga – videor och meddelanden från kunders bilkameror. Teslas integritetspolicy säger att: ”Din integritet är och kommer alltid att vara enormt viktig för oss”, men nu avslöjar nyhetsbyrån Reuters nu att videor samlas in och dela ska anställda.
Intervjuer
Reuters uppgifter bygger på intervjuer med nio enskilda källor, tidigare anställda inom Tesla, som säger att videor delats mellan 2019 och 2022 via ett internt meddelandesystem inom företaget.
Vissa inspelningar visar krascher och incidenter med det som kallas trafikraseri, bilförare som blivit arga på andra bilförare. Ett exempel är en video från 2021 där en Tesla kör i hög hastighet i ett bostadsområde och kör på ett cyklande barn.
En före detta anställd sa att videon cirkulerade ”som en löpeld” genom privata chattar på ett Tesla-kontor i San Mateo, Kalifornien. I en annan video beskrev en före detta anställd hur inspelningen visade en naken man närma sig fordonet.
Bo
Teslas integritetspolicy säger också att ”kamerainspelningar förblir anonyma”, men de före detta anställda sa att anställda använt ett program visade var inspelningarna var gjorda och var Tesla-ägare eventuellt då skulle kunna bo.
Reuters
av Mikael Winterkvist | apr 6, 2023 | Nätfrihet
Clearview AI ”skrapade” 30 miljarder foton från sociala medier för att bygga sin databas för ansiktsigenkänning. Bolaget byggdes på information som tillhör andra och där Clearview inte har någon upphovsrätt.
Den kontroversiella tjänsten för ansiktsigenkänning, som används av polisavdelningar över hela USA, byggdes delvis upp med 30 miljarder foton som företaget ”skrapade” från Facebook och andra sociala medier utan användarnas tillstånd, erkände företagets vd nyligen och skapade vad kritiker kallade en ”evig polis”. line-up”, även för personer som inte har gjort något fel.
Skryter
Företaget skryter med att ha identifierat upprorsmakare vid attacken mot Kapitolium den 6 januari, rädda barn som misshandlas eller utnyttjas och hjälpa människor att frikänna personer som felaktigt anklagas för brott. Kritiker pekar på integritetskränkningar och felaktiga arresteringar som drivs på av felaktiga identifieringar gjorda med ansiktsigenkänning, inklusive fall i Detroit och New Orleans, som lett till oro över teknikens tillförlitlighet.
Clearview tog bilder utan användarnas vetskap, erkände dess vd Hoan Ton-That i en intervju förra månaden med BBC. Genom att göra det möjliggjordes den snabba expansionen av företagets massiva databas, som marknadsförs på sin webbplats till brottsbekämpande myndigheter som ett verktyg ”för att ge offren rättvisa.”
Google
Clearview själva anser att deras databas är som vilken annan sökdatabas som helst och jämför sig med Google.
Ton-That berättade för BBC att Clearview AI:s databas för ansiktsigenkänning har använts av amerikansk polis nästan en miljon gånger sedan företaget grundades 2017, även om relationerna mellan brottsbekämpande myndigheter och Clearview AI fortfarande är oklara.
Tekniken har länge kritiserats för sitt datainsalande från både integritetsförespråkare och digitala plattformar. Facebook skickade upphörande-och-avstå-brev till Clearview 2020 för att ha kränkt deras användares integritet. Meta har sedan investerat rätt stora resurser för att förhindra att data plockas från deras tjänster utan användarnas medgivande.
BBC
