Därför är konspirationteoretiker ologiska idioter med hårt åtdragna skygglappar

av Mikael Winterkvist | sep 26, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads

Det finns en typ av tv-program och så kallade dokumentärer som jag innerligt hatar – alla program om spökjägare, berättelse om små gröna män (UFO) och alla dessa konspirationsteoretiker som ges utrymme och en plattform för att sprida sina ologiska teorier som inte innehåller tillstymmelse till bevis.

Du ser dem överallt, praktiskt taget, vilket gör att även seriösa tv-kanaler och tv-program undviker dem. Ämnena är så infekterade, så sönderkörda och så förlöjliga att seriösa journalister inte vill närma sig ämnet.

Finns det då UFO?

Det är klart att det gör. Det är föremål i luften som vi inte vet vad de där – de är inte identifierade vilket inte är detsamma som små gröna män.Låt mig ta några exempel:

Det här är en märklig värld där allt tolkas som bevis. En kvinna besöker en läkare och och hävdar att okända föremål placerats i hennes kropp och känner en knuta i armvecket. Läkaren identifierar det så kallade föremålet som att vara en typ av ofarlig knuta/cysta och när kvinnan vill att hon ska röntgas så går läkaren inte med på det.

Läkaren gör bedömningen att knutan är ofarlig och han anser inte att sjukvårdens resurser ska användas för att röntga något som han vet vad det är. Kvinna tolkar läkaren som en del i konspiration.

Hon går sedan vidare och genomgår ett lögndetektortest som hon är övertygad om ska visa att hon talar sanning. Testet visar det rakt motsatta, att kvinna ljuger. Nu plockas trumfkortet fram – lögndetektortest godkänns inte som bevisning och är en ifrågasatt metod. Är det någon som tror att det argumentet hade dragits fram om testet visat att kvinna talar sanning?

Konspirationer

För det är så de här konspirationerna vävs. Det som kallas bevis plockas in, förkastas och det vrids och vänds tills bilden är den rätta – det vill säga till konspirationen bekräftas. Nu är detta inte signifikativt för de som tror på en pedofilliga i en pizzeria i Washington, som hävdar att aliens hämtat dem på nätterna eller att tyska läderbögar kommer att ockupera Sverige (ett skämt) utan det kan drabba alla som utreder ett ämne och som under läng tid samlar in information.

Under mina år som journalist så kunde jag jobba med ett och samma ämne i månader, ibland över ett år för att se vad som var sant och vad som inte var sant. I det arbetet så hade jag alltid 2-3 kollegor som fick läsa det jag samlat in och jag hade alltid 2-3 utomstående, utanför redaktionen som också fick läsa det jag sammanställt – allt för att inte gå i fällan och se spöken mitt på ljusan dag, det vill säga se en konspiration där det fanns andra, logiska förklaringar.

De här människorna gör det rakt motsatta. De söker sig till likasinnade, grupper som också tror på de vanvettiga teorierna. Deras ideér förstärks och blir alltmer snurriga och introverta. Tyvärr så anses det bli bra TV att intervjua individer som tror på spöken, Aliens, politiska och religiösa konspirationer och det är enda anledningen till att de här människorna ges en plattform. Normalt, seriöst journalist arbete skulle leda till att det de säger avfärdas av den enkla anledningen att det inte finns tillstymmelse till bevis.

Inga bevis

Alla de här föremålen som sägs ha planterats i deras kroppar finns inte, inspelade videor och ljudfiler klarar inte en vetenskaplig granskning och när de möter läkare, psykiatriker, tekniker och andra så tas de inte på allvar därför att de inte kan backa upp sina påståenden.

Strikt logiskt så är det inte osannolikt att någonstans därute i universum så finns det liv. Det finns någon statistiker som kan räkna på det och komma fram till att det är rimligt att tro det. Det är inte detsamma som ett bevis för att folk förts bort, plockats upp i flygande tefat eller något annat. Medier som påstår sig kunna pratat med de döda har i själva verket tränat upp sina förmåga att läsa av andra, som genom frågor, chansningar och logik, cold reading. Så varför är det mer troligt att än att de kan tala med de döda?

Avsaknade av bevis är det korta enkla svaret.

Vetenskap och fakta

I botten finns också en misstro mot etablerad vetenskap och fakta. Vi väljer att tro på en karismatisk individ som spenderat några timmar bland nätet sökmotorer istället för att tro på läkare som studerat ett ämne i 8-10 år. Det faktum att teknikjättarnas sökalgoritmer förfinats gör att vi tror att våra mobiltelefoner lyssnar på våra samtal – istället för att inse att det vi gör, det vi säger kartläggs och samlas in. Med en tillräcklig stor mängd data så ringas du och dina intressen in.

Vi förvandlas till logiska idioter som ser det vi vill se och som säker efter det vi vill se och det teknikjättarna tror att vi vill se men det blir bra TV.