TikTok says it will ’go dark’ in ban if US government does not intervene

TikTok says it will ’go dark’ in ban if US government does not intervene

TikTok has said it will be forced to ”go dark” in the US on Sunday unless the government intervenes before a ban takes effect.

In a statement late on Friday, it said the White House and the Department of Justice had ”failed to provide the necessary clarity and assurance to the service providers that are integral to maintaining TikTok’s availability”.

It said that unless the government immediately stepped in to assure the video app it would not be punished for violating the looming ban, it would be ”forced to go dark on January 19”.

The statement follows a Supreme Court ruling earlier on Friday which upheld a law banning the app in the US unless its China-based parent company, ByteDance, sells the platform by Sunday.

Källa: TikTok says it will ’go dark’ in ban if US government does not intervene


Warning: Undefined array key "extension" in /www/wwwroot/macken.xyz/wp-content/themes/Divi/epanel/custom_functions.php on line 1471
Mark Zuckerberg and Sheryl Sandberg want you to know they’re still friends and definitely not mad at each other

Mark Zuckerberg and Sheryl Sandberg want you to know they’re still friends and definitely not mad at each other

On Thursday, The New York Times published a lengthy story about the rise in power of Stephen Miller, a longtime loyalist of Donald Trump known for his hardline views on immigration. Normally, a story like that wouldn’t get much attention in the tech press. But the piece opened with an anecdote about Mark Zuckerberg that immediately raised eyebrows.

The story detailed a recent meeting Miller had with Zuckerberg when the Meta CEO traveled to Mar-a-Lago last year. According to The Times, Zuckerberg — who would soon renounce Meta’s prior fact checking efforts and ditch corporate diversity programs — “blamed his former chief operating officer, Sheryl Sandberg, for an inclusivity initiative at Facebook that encouraged employees’ self-expression in the workplace.”

Källa: Mark Zuckerberg and Sheryl Sandberg want you to know they’re still friends and definitely not mad at each other


Warning: Undefined array key "extension" in /www/wwwroot/macken.xyz/wp-content/themes/Divi/epanel/custom_functions.php on line 1471
Instagram swoops in with 3-minute Reels and rectangular profile grids as the TikTok ban gets real

Instagram swoops in with 3-minute Reels and rectangular profile grids as the TikTok ban gets real

Instagram is rolling out a bunch of changes this weekend that will conveniently make it look a lot more like TikTok, which could go dark in the US on Sunday now that the Supreme Court has ruled in favor of the law banning the app if parent company ByteDance doesn’t sell it. Those changes include extending Reels to three minutes long and changing the longstanding square grid on your profile to a rectangular layout, as Adam Mosseri announced in an Instagram post and on his Story, respectively. Considering how some users have crafted a specific look for their pages around the square grid, the latter isn’t likely to go over well with everyone.

Källa: Instagram swoops in with 3-minute Reels and rectangular profile grids as the TikTok ban gets real

Kan vi begrava den tröttsamma diskussionen om stängda Apple och öppna Android nu?

Kan vi begrava den tröttsamma diskussionen om stängda Apple och öppna Android nu?

Apples plattform är stängd, sluten, superkontrollerad av världens girigaste företag – Apple.
Android är frihetens utpost i teknikvärlden och en alldeles underbar plats.

Kyss dig där bak – om du hyser en åsikt som ligger ens i närheten av de två överdrifterna ovan.

Till att börja med så har, du att citera den stora filosofen Brasse Brännström ”Fel, fel, fel och fel”.

iOS är en sluten plattform – liksom Android.

  • iOS kontrolleras, styrs och hanteras av Apple.
  • Android styrs och kontrolleras av Google.

Fast, det ska också sägas – på olika sätt och den ena plattformen är, eller snarare var något lite mera öppen än den andra men likafullt helt igenom kontrollerad.

Appar

Du kunde installera appar vid sidan av Google Play men du kan vi i Europa också numera, med iOS. Kom nu inte dragande med argumentet att den som vill kan installera valfria hemmasnickrad version av Android – om de vill. Argumentet i sig är förvisso helt riktigt men vilka vanliga användare gör det? Det är en frihet för de som kan, vi nördar, insnöande, tekniskt kunniga och det är i grunden ingen skillnad mot att kunna installera en annan version av Android eller att knäcka iOS i och i stort sett installera vad du vill. Det är en frihet för de som kan, inte för flertalet.

Ingen skillnad

För flertalet, de flesta så är det i praktiken ingen skillnad mellan Android och iOS vad gäller begreppet frihet. Jag betvivlar också att det betyder ett vitten för de flesta användare. De har inte valt Android därför att det är ett öppet, fritt operativsystem. De har valt Android därför att de vill ha en fungerande telefon som inte kostar skjortan.

Vi som kastar oss in i den här typen av tröttsamma, ändlösa och resultatlösa diskussioner måste komma igång att vi inte utgör något genomsnitt att våra bild av frihet, öppenhet och tekniska möjligheter inte delas av flertalet. Ärligt talat så skiter de fullständigt i om de kan eller inte kan ladda appar vid sidan av de officiella app-butikerna eller om de kan eller inte kan ladda ned en alternativ version av operativsystemet. De vet förmodligen inte vad ett operativsystem är och de ska inte behöva att göra det heller.

Integritet

Det är lika dumt så att driva tesen att Android går att stänga ned så att Google inte kommer åt det mesta som du gör bara du vet vilka inställningar du ska göra och vilka extraprogram som du ska installera – vilket gör att Android har samma integritetsskydd som iOS.

Usäkta – det är skitprat därför att det är samma resonemang som ovan – integriteten går att skydda om du kan och vet.

Dumt

Det är precis lika dumt som att hävda att Android är minst lika säkert som iOS, alltså en standardtelefon som du köper över disk, om du stänger ned Android eller ännu hellre installerar en annan version av Android. Återigen – det är säkerhet för ett litet fåtal som vet du du gör.

Ta en valfri Androidtelefon, köpt över disk – starta den och se vad som händer för det är det de flesta gör. Installera det som krävs för att använda den, registrera och anslut telefonen och knyt den till användaren.

Det är nu jämförelsen ska göras – med en helt vanlig telefon som installerats på helt vanlig sätt av en helt vanlig användare.

Det är nu vi kan börja att diskutera integritet, säkerhet – och för all del frihet.

Exklusivt

Säkerhet ska inte vara exklusivt för de som kan, de som vet och de som knappar in en rad viktiga inställningar, som kan konfigurera en komplex brandvägg och som vet och som kan. Säkerhet ska vara utformad på ett sånt sätt att det stora flertalet kan ta del av den, använda den och skydda sig med hjälp av den.

Det gäller även integritet. Du ska inte vara NASA-ingenjör för att kunna skydda din information. Det är bara integritet för ett litet fåtal.

Allt det här ska vara enkelt utformat, effektivt under skalet, så att alla vet och förstår hur det ska användas.

Först då kan vi börja att diskutera frihet. Först då är integritet, säkerhet och frihet värt något – när alla kan och får ta del av den.

Ett skäl till

Det finns även ett annat skäl till att det är dags att gräva ned hela diskussionen – det betyder på det hela taget lite eller ingenting för de flesta användare och det betyder absolut ingenting för mitt val av telefon och plattform eller för ditt val av telefon och plattform.

Har du valt Android så är det mig helt och fullständigt likgiltigt fram till dess att du försöker övertyga om om att jag valt fel plattform. Är du nöjd med din telefon så är det alldeles utmärkt oavsett om du har valt iOS eller Android. Påstår du du däremot att Android är en säkrare eller minst lika säker plattform som iOS har du faktamässigt fel.

Påstår du att Android är en mera öppen plattform än iOS så har du inte helt rätt, för det kan diskuteras.

För vanliga användare så betyder det där oavsett vilket, lite eller ingenting.

 

Gratis är gott: Håll koll på det du ska göra med Flowkeeper

Gratis är gott: Håll koll på det du ska göra med Flowkeeper

Flowkeeper är en Pomodoro skrivbordstimer för lite mer avancerade användare.

Få saker gjorda – Flowkeeper minskar effekten av interna och externa avbrott på fokus och flöde.
Uppgiftsspårning – Ta snabba anteckningar och skapa uppgifter som du kan uppskatta och utföra senare.
Kontinuerlig förbättring – Flowkeeper är som Apple Health för din Pomodoro-teknik. Du kan använda den för att lära dig dina egna vanor och förbättra din planering därefter.
Skapa tidrapporter – Exportera alla dina slutförda uppgifter för en viss period.

Ladda Ned

Det osmakliga fjäskandet är nödvändigt för att inte hamna i onåd

Det osmakliga fjäskandet är nödvändigt för att inte hamna i onåd

Macintosh machine

Tim Cook kommer att närvara vid installationen av Donald Trump liksom flertalet av de stora techbolagens chefer – som dessutom har skänkt en miljon dollar eller mer till Trumps fond. Pengarna och närvaron har tolkats som att politiskt ställningstagande av en del, vilket det nog inte ska.

Apple skänkte inga pengar till installationen av Joe Biden, inte Tim Cook heller av ett enda viktigt skal – det behövdes inte. Biden-administrationen hade inte behandlat vare ung Apple eller något annat bolag orättvist bara därför att de inte fjäskat för Joe Biden. Det är just nu en viktig skillnad mellan Trumps republikanska parti, för det är hans parti, och demokraterna.

Ovärdigt

Ska du inte hamna i onåd så krävs fjäsk, smicker och pengar och därför har Trumps installationsfond snabbt dragit in över 170 miljoner dollar. Pengarna som blir över planeras att gå till ett bibliotek med Trumps namn. Detta är på alla sätt djupt ovärdigt en demokrati men det är också ett tecken på var USA har hamnat.

Till pengarna och närvaron vid installationen kan sägas middagar, en lång rad middagar som hållits i Mar-a-Lago där den nye kejsaren tagit emot sina undersåtar som stått på rad för att betyga sin lojalitet. Längst har Mark Zuckerberg, Meta, gått tillsammans med Jeff Bezos, Washington Post. Zuckerberg har skrotat moderering av Facebook bok, Instagram och Threads och samtidigt lagt ned alla interna bolagsprogram för mångfald. Jeff Bezos stoppade tidningens Washington Post från att förorda en kandidat i striden mellan Kamala Harris och Donald Trump. Npgotn tidningen gjort under en lång rad presidentval tidigare. Bezos passade också på att lägga ned tidningens program för jämlikhet och mångfald.

Sånt trams är bara ”woke” och vänstervridet. Nu är det dags för lite ”maskulin påverkan och kultur” som Zuckerberg uttryckte det nyligen.

Vad nu det är?

Andra vindar

Nu blåser andra vindar där immigranter, mångfald, rättvisa, feminism ska städas bort allt medan den amerikanska miljardärklassen tillträder sin ledande post i den nya administrationen. En amerikansk programledare för Fox News blir ny försvarsminister, en vaccinsationsmotståndare och konspirationsretoriker ska styra den amerikanska sjukvården och en kompis med diverse diktatorer, syriens nyligen störtade bland andra ska vara chef över den amerikanska underättelsetjänsten. De har inte utsetts för att de är kompetenta utan för att de svurit obrottslig lojalitet med Trump.

På måndag den 20 januari svärs Donald Trump in för en andra period i Vita Huset – räkna med att Trump 2.0 kommer att bli långt mycket värre än Trump 1.0.