av Mikael Winterkvist | nov 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Tid för att läsa: 4 minuter
Nyheten slog ned som en bomb – kinesiska mikrokretsar installerades på moderkort tillhörande Apple, Amazon, Super MicroComputer och ett trettiotal amerikanska och flera andra stora multinationella företag kunde på det sättets avlyssnas, direkt, av den kinesiska diktaturen.
Bloomberg gick ut stort med ”The Big Hack” och hela databranschen och andra medier tillbringade de följande dagarna med att försöka att få hela historian bekräftad i oktober 2018. Apple och de övriga utpekade företagen drog igång omfattande undersökningar och analyser för att försöka att se om det verkligen fanns mikrokretsar i deras produkter som inte borde finnas där. en lång rad andra redaktioner inom medierna började att leta efter egna källor för att kunna haka på ett stort avslöjande som de uppenbarligen helt missat.
Bloomberg använde bland annat denna gifanimering för att visa var spionkretsarna hade placerats på moderkorten.
Ingenting
Ganska snart började tvivlen att samlas – inte minst sedan flera av Bloombergs egna källor backade på sina uppgifter eller klargjorde att de aldrig lämnat den typen av information till Bloombergs reportrar. Andra medier, flera av dem stora med stora resurser gick bet – New York Times, AP, Reuters och Washington Post, för att nämna några, hittade ingenting, inga uppgifter som backade upp Bloombergs alla påståenden.
En sak som inte framkom då, den gången var, att Bloombergs artiklar kraftigt påverkade de utpekade företagens aktiekurser. Super MicroComputers kurs föll från 21.5 dollar per aktie till 11.65 dollar per aktie som ett exempel. Det finns anledning att återkomma till just detta faktum kommer det att visa sig.
Mikrokretsar
I takt med att Bloombergs stort uppslagna avslöjanden förnekades av en del av deras egna källor så kom också de utpekade företagens egna interna undersökningar och analyser. Inga kinesiska mikrokretsar kunde hittas eller hade hittats. Nu vaknade också en del underrättelseorganisationer som kände att det började att blåsa kallt runt dem. Varför hade de helt missat detta fantastiska spionage, om det var sant?
CIA med flera gjorde sina egna analyser och kom fram till att Bloombergs rapportering var ett korthus. Ingen hittade några moderkort med kinesiska spionkretsar därför att det inte fanns några moderkort med spionkretsar var CIA slutsats. Brittiska GHCQ fyllde på med sina analyser som konstaterade – om detta hade genomförts, var fanns moderkorten?
Ensamma
Kort efter den första rapporteringen så borde Bloomberg ha insett att de duperats och att hela deras stort uppslagna avslöjande var luft och ingenting. Det hittades inga moderkort, uppgifterna backades inte upp av de utpekade företagen, av underrättelseorganisationer som sannerligen inte har för vana att prata med medierna eller av andra medier. Bloombergs egna källor tog avstånd från rapporteringen och i ett läge där i stort sett allt pekade mot att uppgifterna var grovt felaktiga så gick Bloomberg ut och deklarerade att de stod fast vid uppgifterna.
Bloomberg följde sedan upp den första rapporteringen med ytterligare en längre text som vidhöll det alla nu för länge sedan insett – uppgifterna var falska.
Desinformation
Så hur kunde då en etablerad nyhetsförmedlare som Bloomberg hamna så snett och hur kunde de riskera hela sitt renommé och sitt varumärke över en rapportering som så uppenbart är och var felaktig?
Det lämnas öppet för spekulation som får utgå ifrån svarat på frågan om vem eller vilka som skulle kunna tjäna på den här typen av rapportering?
Det första och kanske mest uppenbara – de som ser Kina som ett stort hot.
Det andra, och kanske inte riktigt lika uppenbara – de som vill se aktiekursen snabbt falla för de utpekade bolagen för att sedan kunna köpa och bara vänta på att Bloombergs rapportering ska falla sönder.
Utifrån det konstaterandet så är Bloombergs The Big Hack ett tydligt exempel på desinformation och ett skrämmande exempel på usel journalistik, ett illa utfört hantverk och en nyhetsorganisation som vägrar att inse att de gjort en grov blunder, blivit lurade och publicerat helt igenom falska uppgifter. Bloombergs varumärket har tagit mer skada av deras vägran att dra tillbaka texterna, be om ursäkt och inse att alla som gör något begår fel – oavsett hur och vilka skyddsfunktioner som finns på plats. I det här fallet har internkontrollen klickat högst betänkligt och det är det Bloomberg skulle ha sagt ”Vi har gjort fel och nu ska vi gå tillbaka, se över våra egna publiceringsregler så att det inte händer igen.”
Då hade Bloomberg sluppit exempelvis den här texten, vilken inte drabbar Bloomberg ett enda dugg, Magasin Macken är alltför obetydlig för det, men jag är inte ensam om att påminna Bloomberg om sin falska rapportering och om att texterna inte dragits tillbaka. De finns fortfarande hos Bloomberg.
Tillägg
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
av Mikael Winterkvist | nov 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Tid för att läsa: 2 minuter
Designar du saker så styr du. Det är det du gör – eller det du ska göra och när du styr användare så använd logik och bygg en grafisk miljö där användare inte gör misstag därför att du som designer inte har förstått hur du ska designa en funktion.
Ett korkat sätt, en korkad och illa genomtänkt design är att lägga mindre använda, mer skadliga funktioner före mer använda, mindre skadliga funktioner.
Låt mig ta ett exempel ur Apples Mail.
Vill du tömma Bin, papperskorgen och kasta skräpmail så ligger funktionen att radera hela papperskoren, hela katalogen före funktionen att tömma densamma. Det är inte bara dumt , det så helvetess korkat så att klockorna stannar.
Hela menyn är idiotisk – du kommer att tömma Bin och Junk Mail oftare än du lägger till en folder som en favorit och du kommer inte att exportera innehåller oftare och du kommer framför allt inte att radera hela katalogen. Det du gör – oftast – är att tömma Bin och Junk Mail. De funktionerna borde ligga först
Safari
Ett annat exempel:
Det är helt obegripligt att en funktion som tar mig iväg från programmet till Mac App Store prioriteras och ligger så högt upp, eller det är inte obegripligt – det är förbannat korkat.
En sak jag i alla fall kan göra är att flytta ”New Mail” – funktionen att skapa ett nytt brev från den yttre högerkanten till att finnas som nummer två till vänster.
Varför kanske du frågar dig?
För att vi i västerlandet läser från vänster till höger och menyval som du använder ofta bör läggas till vänster – inte längst ut till höger så att om du drar ihop programfönstret så försvinner den viktiga funktionen först av alla funktioner. Du vet, det där elementära som du trodde att Apple hade fattat.
Menyval och i vilken ordning saker ligger i – är viktiga, mycket viktiga.
Det vet alla så fixa det här nu Apple – nu!
av Mikael Winterkvist | nov 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads, Twitter |
Tid för att läsa: 3 minuter
Varning: skribenten är arg och använder ibland ett ovårdat språk, som innehåller svordomar.
Du har köpt en dator som du placerar på en piedestal. Den här datorn ska du vårda ömt, likt ett överkänsligt barn och du kommer att skriva dina egna regler för hur denna känsliga tingest ska hanteras, användas och brukas för att du ska få ut maximal livstid för din SSD, ditt batteri och för att din ”precious” inte ska uppvisa ett enda tecken på att den har använts.
Ursäkta nu min taskiga franska men du ska fan inte ha en Mac. Du ska fan i mig inte ha en dator överhuvudtaget.
Låt oss klargöra, en gång för alla vad en dator är och vad den skapats för:
- En dator är ett verktyg.
- En dator har skapats för att användas.
En Mac har skapats för att du ska kunna skriva med den, rita, designa, skriva kod, kommunicera och skapa saker. Under skalet sitter premium-hårdvara tillsammans med ett avancerat och modern operativsystem.
Låt dessa båda delar i din dator hantera:
Använd din dator, för att uttrycka det enkelt, rakt på sak och utan krusiduller.
Sluta att oroa dig för hur mycket minne din dator använder, hur din SSD mår eller vilket varvtal fläktarna har. Din Mac är designad för att hårdvaran och macOS ska sköta det – inte du.
Dina regler
Alla dina regler, som du envist försökt tvinga på andra kan du trycka upp där solen aldrig skiner. Är du rädd om ditt batteri, kontrollera att det som kallas ”optimized charging” är aktiverat. Det räcker. Sluta att hitta på regler om att du aldrig ska ladda över 80 procent, aldrig under 20 procent, alltid till 66.2 procent och jag vet inte alla dessa dumheter som florerar som utvecklats någon slags tvärsäkra sanningar ute i nätets alla forum.
Jo, det finns en viss grund för alla dessa påståenden och det finns en teknisk grund som bygger på hur de batterier som sitter i våra prylar fungerar men om du ägnar mer tid åt att skriva regler, programmera olika script som ska starta och avbryta laddning vid olika kriterier så ska du inte ha en dator. Köp en snuttefilt istället.
Detsamma gäller om du sitter och kontrollerar skrivningar till din SSD-lagring, om du köpt en överdriven stor SSD-disk bara för att du har skrivit en egen regel om att använda så lite av din SSD-disk som möjligt för att öka dess livstid. Du är du dum i huvudet, på riktigt, och då ska du inte ha en dator överhuvudtaget. Köp en griffeltavla.
Tolkar du nu detta som att mitt råd är att du ska använda din dyra Mac för att klappa in sjutums spik med, palla upp bilen när du byter till sommardäck eller som underlägg när du ska skära upp julskinkan så ska du inte heller ha en Mac eller en dator. Då är du för dum.
Tvärilsk
Det som gjort mig tvärilsk är alla dessa förbannade ”messerschmittar” som sprider sina idiotregler i nätets alla forum där de berättar att de sett ljuset, att just deras sätt att använda sin dator är bättre än skivad formfranska. Du vet, idioterna.
Så nej, du ska inte köpa en 1TB SSD-disk och sen se till att bara använda maximalt 30% av lagringen för att förlänga diskens livstid. Tekniskt så är det korrekt men praktiskt så är det så jävla dumt så att klockorna stannar.
Du ska inte heller köpa dyra minneshanteringsprogram, installera dem och sedan sitta och tömma minnet titt som tätt bara därför att du tror att din Mac kommer att gå som ett skållat troll. macOS är byggt för att hantera minnet, det minne din dator behöver och kan använda. Det behövs inte köpas in våra extraprogram för det. Kliar det i plånboken så skänk en slant till ett välgörenhetsprojekt istället. Då har dina pengar i alla fall gjort någon nytta.
Du ska inte heller köpa program för att styra din dators fläktar, speciellt om inte om du köpt en nyare MacBook Air (de har inga fläktar). En Mac när fullt kapabel att styra och hantera fläktarna utan extraprogram.
Går din dator som den ska, gör det det den ska och förväntas att göra – använd den och var glad.
Det var bara det.
av Mikael Winterkvist | okt 29, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Tid för att läsa: 2 minuter
Jag beställer ibland produkter utanför Amazon och andra etablerade e-handlare, även om det mesta som jag köper köps lokalt, av lokala handlare. Ibland faller jag för den reklam som finns på Facebook och Instagram – mot bättre vetande för här huserar de oseriösa, de som lovar massor men som håller desto mindre.
En sak har de gemensamt – de har en annan uppfattning om tid – leveranstid.
Graffittibox – ett bolag som har sitt kontor i Hong Kong säljer färggranna skal, skydd och omslag för Apples produkter. De lovar att de packar och skickar det du har beställt inom 1-4 dagar. Det gör de inte, långt ifrån.
Sju dagar efter det att jag har beställt mina prylar från dem så har paketet inte packats, inte skickats – orderstatusen är oförändrad så jag skickar ett meddelanden till deras support, som påstår att de är igång 24/7. Det tärde inte heller utan det tar två dagar innan jag får svar. Ett nonsensvar, artigt men likafullt nonsens, som säger att jag inte ska vara orolig. Paketet är på väg. Två dagar senare så har ingenting hänt så jag hör av mig igen. Först tio dagar efter det att jag beställt och betalat så skickas mina beställda produkter vidare och ytterligare en dag senare så får jag ett besked om att paketet är på väg.
1-4 dagar visar sig vara 10 dagar.
Sen vidtar processen med tull ut från Hong Kong, hantering och sortering i Europa (Belgien) innan paketet skickas vidare mot Skellefteå. I skrivande stund har det gått 18 dagar efter beställning och paketet är på väg men det har inte landat i Skellefteå.
Tangentbord
När jag köpte en iPad Air så ville jag ha ett tangentbord till ”paddan” och det var helt uteslutet att betala drygt 4 000 kronor för Apples Magic Keyboard. Jag hittade Vogcase till slut, ett billigare tangentbord med inbyggd hub för en samling olika anslutningar, upplysta tangenter – mer avancerat, mer funktioner – helt enkelt ett bättre tangentbord för runt hälften av vad Apples tangentbord kostar.
Samma procedur här – löften om snabb hantering, frågor om varför mitt paket inte skickades och sedan en leveranstid som vida översteg det som utlovas på hemsidan.
Jakten på vikt, mindre prylar går vidare – Macken testar Vogcase
Leveranstider
Jag har inga problem med lite längre leveranstider – om jag for veta det innan jag betalar. Jag har däremot stora problem med leverantörer som lovar att de skickar dina prylar inom några dagar och sedan drar ut på det 2-3 och upptill 4 gånger längre tid än som utlovats på hemsidan.
Ska saker skickas från länder utanför EU så ska de passera tull, landsgränser och kontroller vilket förlänger leveranstiderna – det är helt normalt. Däremot så om den du handlat av lovar 1-3 dagar för att packa och få iväg ditt paket och det visar sig ta 7-10 dagar så är det inte acceptabelt.
av Mikael Winterkvist | okt 29, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Tid för att läsa: 2 minuter
I april nästa år så börjar Apple att rulla ut Apple Intelligence även inom EU-området. Något märkligt så är det ungefär samtidigt som Apple kommer att lansera Apples Intelligence på en rad nya språk, vilket sammanträffande!
Det är naturligtvis inget sammanträffande utan det är planerat och om Apple kan utlova en lansering av Apple Intelligence runt fem månader bort så beror det på två saker:
- Antingen så har Apple tagit till, tidsmässigt i och vet att deras AI-lösning är klar att rullas ut då. Apple har haft tid på sig att utforska och förstå sig på EU:s nya regler – det som sades vara anledningen till att AI-funktionerna skulle hållas inne för alla användare inom EU.
- Eller så var allt bara skitprat från första början.
Apple kommer samtidigt kommer att lansera Apple Intelligence på kinesiska, engelska (Indien) (India), engelska (Singapore), franska, tyska italienska, japanska koreanska, portugisiska, spanska och vietnamesiska. Det kan bli ännu fler språk men Apple har inte berättat vilka, ännu.
Nu finns det ju en tredje möjlighet – att Tim Cook kliver in på utvecklingsavdelningen en dag och säger ”nu har vi kollat in DMA och det EU vill och nu fattar vi, nu förstår vi vad det är de vill” så nu kan vi lansera Apple Intelligence.
Chefen för utvecklingsavdelningen svarar då: ”så bra då kan vi lansera ett gäng nya språk samtidigt … om fem månader”.
Inom EU
Tro vad du vill men kontentan av att EU nu får Apples AI-lösningar innebär att vi som bor inom EU-området kommer att kunna:
- Radera standard-appar/program
- Välja andra standardprogram
- Installera appar utanför App Store
- Använda riktiga webbläsare i iOS och ipadOS
- Betala för appar och tjänster utanför Apples betaltjänst
Det kan vara väl värt att vänta med andra ord.
av Mikael Winterkvist | okt 29, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Tid för att läsa: 5 minuter
Richard Stallman har utan minsta tvekan gjort massor för Open Source-rörelsen, ett ord som han själv för övrigt avskyr så till den milda grad att ordet inte får användas i närheten av honom. Han är också en kuf, en udda clown som kastat sig in i märkliga resonemang om sex mellan barn och vuxna vilket lett still krav om att han ska kastas ut från sin skapelse Free Software Foundation.
Richard Stallman
Stallman har sedan mitten av 9180-talet rest runt och pratat om fri mjukvara, som i hans värld har en mycket snäv definition. Det är hans definition och ingen annan som gäller och han kräver också att Linux ska kallas GNU/Linux för att visa att Linux består av delar av GNU, hans skapelse.
I Richard Stallmans värld finns bara en enda väg, ett enda sätt och en enda lösning – hans. Stallman tycker att vi alla som vill använda en dator ska lära oss att riva ut alla kommersiella operativsystem, ersätta dem med OS som han godkänner och han tycker också att vi ska riva ut BIOS och alla andra mer grundläggande mjukvaror och ersätta dem med av honom godkända mjukvaror.
Det finns alltså inga kompromisser, inget som helst resonemang om vad som kan antas vara rimligt eller att ägna den minsta tanke över om en helt vanlig användare fixar detta – inte i Richard Stallman värld.
Ovanpå hela detta kompromisslösa resonemang så anser sig Richard Stallman besitta såna enorma kunskaper att han kastar sig in i allehanda andra diskussioner vilket naturligtvis är helt okej. Vi är många som tycker en massa om en massa men vi är inte så många som för fram åsikten att det ska vara tillåtet att ha sex med ett 12, 13-årigt barn, men det tycker Richard Stallman.
Det får Richard Stallman också tycka, hur vidriga han åsikter än kan te sig men han ska inte vara företrädare för FSF och han ska framför allt inte företräda rörelsen för fri mjukvara.
Matt Mullenweg
Matt Mullenweg är skapare och grundare av WordPress, en lösning som runt 40 procent av nätets alla webbplatser använder (även denna). Matt Mullenweg har gjort enorma instaser för att skapa en lösning som många använder för att bygga webbplatser, hemsidor och butiker. Hans arbete har skapat ett helt ekosystem med teman och tillägg – en hel industri.
Matt Mullenweg har också blivit duktigt förbannad på WP Engine som är ett hostingföretag, uppbackat av riskapitalister och investerare. Mullenweg anser att WP Engine profiterar och snyltar på WordPress. Därför har han bestämt att alla kopplingar till WP Engine ska blockeras. Webbplatser som finns hos WP Engine kan inte ladda ned och uppdateras inifrån WordPress utan allt måste skötas manuellt vilket i första hand inte drabbar WP Engine utan alla de som har sin webbplats hos WP Engine, som svarat med att busa sina advokater på WordPress.
Mullenwegs ilska drabbar helt oskyldiga – hans användare. Jag vet inte om Mullenwegs tilltag ska kallas för att vara ett påhitt av en clown i samma huga grad som Richard Stallman, omdömeslöst är det hur som helst och det gagnar och gynnar inte rörelsen som förespråkar öppen källkod, tvärtom.
Entreprenörer
Bland alla de som nu drabbas finns entreprenörer, små företag som byggt sin affärsidé på att hjälpa andra att designa, skapa hemsidor, uppdatera dem och se till att de fungerar. Alla de kan av i stort sett samma skäl sägas snylta och profitera på WordPress men nu är det så att öppen och fri mjukvara är öppen och fri för alla, även för entrepenörer.
Ett viktigt inslag i Open Source har också alltid varit att du tar inte betallt för mjukvaran, du tar betalt för tjänster runt omkring. Det är grunden för alla de versioner som finns av Linux, Red Hat och allt vad de heter. Runt WordPress har det skapats en rad stora och små företag som byggt plugins, teman, tillägg och sidskapare för hemsideslösningen. WordPress har lett till att det har skapats ett helt ekosystem och alla som tar betalt kan sägas snylta på WordPress – så även nätets alla hostingföretag som ser till att allt finns tillgängligt för dig och mig.
Så varför detta agg just mot WP Engine?
Matt Mullenweg anser att WP Engine i det närmaste utger sig för att vara WordPress. Wp Engine använder varumörket, snyltar på WordPress renomé och WP Engine är därför värre än andra, enligt Mullenqweg.
Matt Mullenweg anser vidare att WP Engine slår av viktiga funktioner i WordPress för att spara pengar.
WP Engine turns this off. They disable revisions because it costs them more money to store the history of the changes in the database, and they don’t want to spend that to protect your content. It strikes to the very heart of what WordPress does, and they shatter it, the integrity of your content. If you make a mistake, you have no way to get your content back, breaking the core promise of what WordPress does, which is manage and protect your content.
Det är för övrigt helt korrekt vilket framgår av WP Engines supportsida.
Every WP Engine site has WordPress revisions disabled by default. If you need a more extensive revision management system, we recommend using a third-party editing system rather than relying on WordPress revisions.
WP Engine
This is one of the many reasons they are a cancer to WordPress, and it’s important to remember that unchecked, cancer will spread. WP Engine is setting a poor standard that others may look at and think is ok to replicate. We must set a higher standard to ensure WordPress is here for the next 100 years.
Matt Mullenweg
Halvtaskig
Okej, så WP Engine är ett halvtaskigt hostingföretag, de ger inte tillräckligt mycket tillbaka till WordPress och de snyltar på WordPress varumärke.
Jag är med så långt. När det gäller det första – borde inte vi som användare få avgöra det, vilket hostingföretag vi ska använda oss av? Tycker Matt Mullenweg att WP Engine inte är en bra plats att ha sina WordPress-sidor hos – säg det, skapa en rekommendationssida, lista vilka funktioner som fungerar, vilka som slås av – argumentera på sedvanligt sätt och låt sedan oss, marknaden avgöra var vi vill ha våra sidor.
När det gäller varumärke och det övriga – det borde Matt Mullenweg ta via sina advokater och kanske först genom att boka ett möte med WP Engine. Påfallande många begynnande konflikter kan undvikas över en kopp kaffe, det är min erfarenhet. Nu kanske Matt Mullenweg har gjort det, vad vet jag?
Skadar
Min poäng är att hans agerande, WordPress blockad mot WP Engine skadar tredje part och det skadar WordPress och öppen källkod.
Vad är det som säger att nästa morgon när Matt Mullenweg vaknar så är han sur på ett annat hostingföretag och så startas samma cirkus igen?
Det kan, i en förlängning leda till att entreprenörer, företag som idag sitter och har byggt sin verksamhet på WordPress börjar att se sig om efter en annan lösning och det kan i så fall vara något som inte har skapats med Open Source. Det kan också vara en helt annan av Matt Mullenwegs käpphästar – de företag som byggt ett en helt egen lösning ovanpå WordPress (enligt Mullenweg) Wix, Hix, Pix och allt vad de heter och som effektivt låser in sina användare som ett alternativ. Det är lösningar som bygger på mallar och där du sedan sitter fast därför att du möjligen kan exportera dina texter men ingen grafik, ingen design, ingenting.
Matt Mullenweg kanske läser den är texten (högst osannolikt) och blockerar winterkvist.com (också högst osannolikt men inte uteslutet) vilket slår undan fötterna på alla våra kunder, och på oss.
Länkar
Nu är det fullt krig mellan WordPress och WP Engine
Nya krav på att Richard Stallman ska kastas ut från Free Software Foundation
