av Mikael Winterkvist | jun 1, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Microsoft tar sikte på MacBook Air med sina ny modeller av Surface. Nästa steg är att producera en egen lätt bärbar dator, enligt uppgifter. Microsoft har dock ett problem som stavas M4.
Microsoft har siktat mot Apple och har haft MacBook Air i fokus tidigare men den här gången så nämns MacBook Air M3 i de jämförelser som Microsoft gör i sitt marknadsföringsmaterial. Anledningen är enkel – Apple har slagit sig in på marknaden med MacBook Air, blivit den bärbara dator som många, som använder Microsofts operativsystem tittar på, följer efter och lånar sin design från. MacBook Air är den dator som Microsofts vill slå. Det är inte heller så att Microsofts inte har tagit sikte på Apples produkter tidigare så detta är inget nytt.
Steve Ballmer, då chef för Microsoft skrattade när han ombads att kommentera Apples nya iPhone 2007. Han skulle få lära sig att hålla sig för skratt i framtiden.
Microsoft försökte utmana med musikspelare Zune, kommer någon ihåg den?
Teknikanalytiker
Teknikanalytiker har skrivit om att Microsoft har en möjlighet att på allvar utmana Apples M3 Mac och med Microsofts Copilot PC. Detta därför att:
- Copilot-datorer erbjuder användarna ett större urval av enheter, alla byggda på Microsofts design
- Du som användare av en Copilot-dator kan prenumerera på Microsofts mjukvaror mot en månadsavgift
- Du kan köpa AI-appar från Microsoft anpassade programvarubutiker.
Till det kan läggas att Microsoft anser att deras hårdvara är bättre, snabbare och mer anpassningsbar än Apples M3-teknik.
Det är som om 1990-talet kom tillbaka och bad att få tillbaka all sin argumentation. Du vet då Microsoft dominerade, då Microsoft styrde och då Microsoft dominerade i stort sett alla marknader som de gav sig in på. Hela detta resonemang bygger på en marknadssituation som ligger decennier tillbaka. Dessutom har Microsoft ett högst påtagligt problem som stavas M4.
Progressiva
Microsoft dominerar inte längre och progressiva, innovativa företag låter sig inte begränsas av vilken plattform de använder – Windows, Linux eller macOS. Moderna företag frågar sina medarbetare vad de vill arbeta med och sedan skaffas den hårdvaran. Microsoft dominerar inte längre – även om de har att fast grepp om PC-marknaden men sedan 1990-talet så har Microsoft helt tappat marknaden för smarta mobiler och Microsofts har begravt Zune. Microsofts idag är inte Microsoft av igår.
I ärlighetens namn ska också sägas att Microsoft har lyckats med en hel del:
- Sopat undan Netscape och tagit över som dominerande webbläsare, Internet Explorer
- Sopat undan konkurrenterna med Windows 95, 98 och tagit ett grepp om grafiska operativsystem
- Fått fart på en tung och tuff utmanare på serversidan med Windows NT
- Etablerat Office-paketet till vad som nästan kan sägas vara en standard
- Dominerat E-post med Outlook
Den minnesgode kan konstatera att detta var var ett tag sedan, även om Microsoft har en god del av marknaden för e-posttjänster, servrar och inte minst de datorer som de flesta av oss använder. Microsoft dominerar fortfarande inom en del områden men inte som under senare delen av 1990-talet och en bit in på 2000-talet.
Grafikkort
Den med gott minne kanske också kommer ihåg ”min dator har ett vassare grafikkort än din” vilket kastades i ansiktet på oss som använde Mac. Det tog ett bra tag innan PC-folket insåg att det brydde vi oss icke ett vitten om. Grafikkort var inte avgörande, inte på minsta sätt för oss som satte med med marknadens nästa operativsystem. macOS är fortfarande ett bättre operativsystem, hävdar jag och jag har stöd i användarundersökningar som säger att Mac-användare behöver mindre stöd, ringer supportavdelningen färre gånger och är mer produktiva.
Microsoft använder samma argument som alltid – ”vi har vassare hårdvara” och det är ett argument som aldrig har bitit på Mac-användare.
Sen är sanningen att det har inte Microsofts därför att nu rullar Apple ut sin nästa generation, M4, och då hänger Microsofts inte riktigt med längre. Ända sedan Apple övergav Intel, tig klivet till Apple Silicon, så har Apple haft ett försprång i form av generellt sätt bättre batteritid, tysta datorer (Microsofts datorer har fortfarande fläktar) och bättre prestanda.
Så, precis när Microsoft kan visa upp benchmark-tester som visar att de är ifatt eller kanske nät och jämt slår MacBook Air så ligger Apple i skrattgroparna för att lansera nästa generation – som är ännu snabbare.
av Mikael Winterkvist | jun 1, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Internt har projektet fått namnet Greymatter, grå massa, vilket förmodligen är en referens till hjärnans gråa massa. En viktig del av det centrala nervsystemet. Det är också Apples namn för kommande AI-funktioner.
WWDC 2024, som startar om en dryg vecka, är startskotet för en rad AI-lösningar och funktioner som Apple utvecklat och det är också en tidpunkt, Apples keynote, som många kommer att följa med stort intresse. Det är nu Apple ska visa att det inte har halkat efter, att de inte har förlorat sin innovationsförmåga och att Apple fortfarande är att räkna med.
Annat sätt
Redan när hela den här diskussionen startade så räknade jag, och många med mig, med att Apple skulle ta sig ann AI på ett annat sätt än många andra. Det gör Apple nämligen alltid och det är det som är företagets styrka, att ta något existerande, vrida och vända på det och sedan skapa något eget. Apple gjorde det med persondator, den bärbara och den stationära. Apple gjorde det med mobiltelefoner och med en helt ny produkt, surfplattor. Apple skapade även en helt ny bransch – smarta klockor.
Apple tog sin egen väg när det gällde Adobes Flash, CD/DVD-spelare och anslutningar. Apple kommer också att ta sin egen väg när det gäller AI.
Svaghet
Det något märkliga i sammanhanget är att avsaknaden av en så kallad chatbot har sett som en stor svaghet i Apples strategi. Apple har ingen ChatGPT, Gemini eller vad de nu kallas och därför har Apple halkat efter heter det. Ponera att Apple inte vill ha en egen chatbot, utveckla, underhålla och uppdatera en sådan utan väljer att göra exakt samma sak som när det handlar om sökmotorer – se till att den bästa lösningen finns tillgänglig för oss användare. Du kan som bekant välja mellan Google, DuckDuckGo, Bing, Yahoo, Ecoasia och några till när det handlar om sökfunktion och ingen har väl kommit på tanken att Apple skulle h hamnat på efterkälken när det handlar om sökmotorer.
Det finns uppgifter om att Apple erbjöds att köpa Microsofts Bing men tackade nej och är verkligen tanken att Apple inte vill ha en egen chatbot så otänkbar?
Lek med tanken att Apple inte riktigt tror att en chatbot kommer att vara det vi kommer att använda AI till i ett längre perspektiv. Apple kanske är lite osäkra, köper in en fungerande lösning medan de funderar.
Annan väg
Av det som läckt ut hittills så väljer Apple att at en mer konkret, rak väg när det gäller AI – plocka in tekniken för befintliga lösningar, gör dem bättre och lägg till nya funktioner. Precis som Pixelmator Pro har valt att göra. Kasta dig inte över det alla skriker om – gör något eget.
Pixelmator Pro har fattat det här med AI
Jag har sett alldeles för många dumma implementeringar AI som ser ut att ha petats in bara därför det finns ett tryck ”att ha något med AI” vilket inte är ovanligt när det går trender i saker.
Apples väg
Apples väg är att peta in AI där det passart, där det fungerar och där det gör funkioner bättre. Det blir därmed inte så mycket nytt men rätt mycket bättre. Utvecklingsverktygen kommer att få AI-stöd, bildredigeringsfunktioner kommer att få AI-stöd. Anteckningar, kalender, adressbok och hela Apples iWork kommer att få AI-stöd.
Inte minst finns det entydiga uppgifter om att Siri ska förbättras med AI och det kan innebära en digital assistent som kan lite mer, som låter mer naturlig och som kan svara på mer komplexa frågor. Den Siri som vi alla hoppats på ska cykla upp en dag och som kan vara en assistent på riktigt. Räkna däremot inte med att en ny Siri dyker upp direkt för här ska ChatGPT in och det kan komma lite senare i utvecklingsprocessen av Apples operativsystem. Dessutom ska allt översättas och fungera på det lilla minoritetsspråket svenska.
Det jag ser framför mig är inte en enda stor funktion – som enbart ChatGPT – utan flera små, förbättringar i Apples hela ekosystem.
Det är Apples väg, tror jag.
av Mikael Winterkvist | maj 30, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
SEO, Search Engine Optimizing, är en viktig del av livet ute på nätet. Det är för att uttrycka det enkelt konsten i att klättra i första hand Googles sökresultat, optimera möjligheterna att hamna högt upp och synas mer. Nu avslöjas Google som lögnare – sökjätten använder och värderar data på ett helt annat sätt sätt än det som tidigare har sagts.
Google har exempelvis, upprepade gånger förnekat att klick i webbläsaren Google Chrome används – de nu läckta dokumenten visar att så inte är fallet. Använder du Google Chrome som webbläsare så samlar Google in dessa data och de påverkar vad du får se när du söker efter saker via Google sökmotor.
Det innebär också, naturligtvis att sökjätten faktiskt samlar in alla dina klick.
Ändrat
Nu ska tilläggas att Google mycket väl kan ha ändrat i sin sökalgoritm efter det att de nu läckta dokumenten skrevs. Google kan värdera insamlad data annorlunda idag men SEO-experterna Mike King och Randy Fishkin är rätt tvärsäkra i sina första analyser – Google ljuger och har ljugit under lång tid om hur sökningar visa deras tjänst faktiskt går till och hur data och information rangordnas.
Google har förnekat hur data används och värderas även efter det att SEO-experter, journalister ioch skribenter har gjort tester för att se vad som prioriteras i Googles sökningar och vad som inte gör det. Efter genomförda tester spå har raka frågor ställts till Google – som förnekat att data används på det sätt som testerna visar.
Anmärkningsvärt
För de flesta av oss, vanliga användare, så spelar detta ingen större roll men det är anmärkningsvärt att Google fortsatt att ljuga om hur deras sökningar går till, under flera år, trots att tester och uppgifter gjort gällande att sökjätten inte kan ha rätt i sina uttalanden.
Det handlar om trovärdighet och tillförlitlighet. Miljontals av användare litar på det Google presenterar som sökresultat, varje timme där ute på nätet. Användare som tror att de får upp korrekta resultat av sina sökningar.
Kommentera
Google har sannolikt haft som strategi att inte vilja kommentera hur deras algoritm fungerar, för att inte avslöja för mycket av hur deras algoritm fungerar. I så fall är det ytterst oklokt att förneka att algoritmen leder till de resultat som journalister, SEO-experter har kunnat konstatera. I såna lägen svarar du ”Vi kan inte kommentera den typen av frågor” – du ljuger inte.
Anledningent ill det är enkel – lögnen kommer snabbt att bli en större nyhet än diskussionen om sökresultat och när ett så stort bolag som Google är, och som har ett så stort och direkt avgörande inflytande över det vi ser och det gör ute på nätte ljuger så blir det en stor nyhet.
Där har sökjätten hamnat nu. de ska hantera en lögn som upprepats gång åå gång under flera år och de nu läckta dokumenten visar att sökjätten inte talat sanning.
av Mikael Winterkvist | maj 26, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Verklighetsförankring
Nicki Minaj greps av polis i Amsterdam, som hittade cannabis i hennes väska.
Artisten hävdar nu att polisen försökte ”sabotera” hennes framgångsrika turné och att gräset hade ”planterats” i hennes väska.
Jorå, så är det säkert.
Nyttig idiot
Magnus Hjort, är generaldirektör för Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) och han har nu anmält TV4s Kalla Fakta till granskningsnämnden sedan Kalla Fakta använt intervjumaterial i granskningen av Sverigedemokraternas trollfabrik. Magnus Hjport anser att det inte tydligt framgår att intervjuerna gjorts tidigare, i ett helt annat sammanhang. Övriga medverkande vars intervjuer använts på samma sätt tycker tvärtom att det framgår mycket tydligt att intervjuerna inte gjorts i direkt koppling till granskningen. Det gör sannolikt också alla som sett programmen och granskningen. Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski kallar nu Hjort för en nyttig idiot och tycker att han ska söka sig ett nytt jobb.
Trump – libertarian
Donald Trump har bjudits in och talat vid de amerikanska libertarianernas konferens där han per omgående lovade att omvandla Ross Ulbricht livstidsstraff, ”från dag ett” i Vita Huset. Ross Ulbricht skapade och drev den underjordiska webbplatsen Silk Road där du kunde beställa vapen, narkotika, yrkesmördare och annat ”smått och gott”.
Lag, ordning och hårdare tag mot kriminella brukar annars vara republikanernas paradgren men handlar det om att se till att libertanianerna inte lanserar en egen presidentkandidat så gäller det att sälja den ”konserverade gröten”.
Hångel-chock
Majbritt 53 åkte på spa, fick en chock (det får praktiskt taget alla upprörda människor i kvällstidningarna) över att andra, på samma spa, hånglade och betedde sig.
– Det var två personer som låg på två stolar vid varmbastun och det var inte långt ifrån att de hade sex. Sedan kom de ut och fortsatte vid bubbelpoolen. Jag har aldrig sett något liknande. Och jag är inte blyg, jag är dansk, säger Maibritt.
Hon är dansk, där hör ni!
Folklistan
Sedan Folklistans Jan Emanuel läxats upp av äldre bilintresserade gentleman för att ha påstått att EU vill lägga ned allas bilintresse så har Folklistan får en ny kandidat i EU-valet – koranbrännaren Rasmus Paludan
– En öppen lista gör det också fritt fram för kompletta jubelidioter som Rasmus Paludan att kandidera, säger hon till DN.
Jo, det var just det – en öppen lista.
WhatsApp
Skolpersonal I Skellefteå har använt WhatsApp som kommunikationskanal men nu är det stopp sedan revisionsbyrån KPMG utrett appen och den använts.
”Sammantaget gör utredningen bedömningen att WhatsApp för närvarande inte efterlever dataskyddsförordningen samt Skellefteå kommuns interna riktlinjer då dels ett personuppgiftbiträdesavtal (PUB) inte föreligger, dels kan användningen inte anses vara uppfylld utifrån de interna kriterier som ställts upp för användningen av system utan PUB-avtal. Utredningen rekommenderar därmed att verksamheten sluta använda WhatsApp.”
Norran
Så Metas chat-tapp uppfyller inte kraven i GDPR – vilken chock, vem såg den komma?
Tre Kronor
Sportkrönikörerna försöker analysera Tre Kronors genomklappning i matchen mot Tjeckien och har fastnat för den missade armbågstacklingen som Jan Rutta (någon ska heta det också) delade ut på Isac Lundström. Hade Sverige fått ett matchstraff så hade matchen kunnat sluta annorlunda heter det.
Själv såg jag ett stjärnspäckat lag klappa ihop, fullständigt, och ett lag som kapitalt misslyckades med att hantera Tjeckens kontringar och en fanatiskt publik. Missade utvisningar ska du klara av att hantera på den här nivån. Tjeckien vann helt rättvist efter att ha klätt av våra världsbackar grundligt och nu är hockeysäsongen slut, med undantag av Stanley Cup.
Bronsmatchen som spelades i eftermiddag hoppade jag över. Ett flugspö i Kågeälven var ett oändligt mycket bättre alternativ.
av Mikael Winterkvist | maj 26, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Likt en stor flock gnuer ute på savannen så springer alla åt ett och samma håll – generativ AI som ska skapa texter, bilder och videor. Jag har testat ett otal appar, program, funktioner och tjänster och ställer mig samma fråga – till vilken nytta?
Pixelmator Pro och teamet av utvecklare har fattat det många andra har missat – använd AI för att göra befintliga funktioner bättre.
Jag har ett utvecklingsverktyg för webbplatser, hemsidor och butiker, som har en AI-funktion. Den ska kunna skapa texter, designförslag och bilder. Det mesta ser ärligt talat för jävligt ut och det är ljusår ifrån en vettig fungerande design som är anpassad efter kunden. Jag slår regelmässigt av funktionen som du dessutom ska betala extra för. Jag misstänker att det finns där för att verktyget inte ska kunna anklagas för att ha halkat efter, för att inte ha AI. Så utvecklarna har lagt in en tämligen meningslös funktion som mest är i vägen medan du jobbar.
Missförstå mig rätt nu – jag tror att AI kan bli den stora revolution som alla pratar om, jag tror verkligen det, men hur skulle det vara att satsa på att förbättra det vi redan har istället för att försöka att tvinga på oss helt nya funktioner som fungerar sådär?
Fattat
Pixelmator Pro har fattat och bildredigeringsprogrammet kommer nu med sin första stora AI-funktion – en förbättrad funktion för att frilägga saker, plocka ut objekt, resan bakgrunder – ett förbättrat verktyg i ett redan riktigt bra program. AI och maskininlärning används för att du snabbare och mer pricksäkert ska kunna plocka ut ett objekt i en bild exempelvis. Funktionen har finnits i programmet ett tag och nu har AI använts för att göra funktionen ännu bättre.
Så ska AI implementeras.
Jag behöver ingen funktion som skapar nya bilder. Jag behöver ett bättre, snabbare, vassare och mera träffsäkert verktyg – ett bättre verktyg.
Nu vet jag av erfarenhet att jag inte utgör något slags tvärsnitt och jag vet att det är farligt att placera sig i mitten och tro att du utgör merparten av alla användare, att du ingår i majoriteten av alla användare.
Affinity
Affinity har också fattat. De har satsat på att utveckla bra versioner för iPadOS, avvaktat med en massa AI-funktioner, och gett sina användare ytterligare en plattform som vi kan jobba med. Resurserna har lagts på att skapa samma plattform och ekosystem för iPadOS som för macOS – tre bra program som du enkelt kan hoppa mellan för att skapa saker. Du skapar, inte AI.
Den kreativa delen i skapande ska inte ersättas med AI därför att du hamnar vi i samma sits som när alla dessa filter lanserades för Photoshop. Överallt ute på nätet så såg du uppvikta kanter om skulle ge illusionen av att du tittade på ett papper där ena hörnet lyfts upp från den underliggande ytan. Det var coolt de första fem gångerna, sedan gick det inflation i utseendet. Detsamma med roterande snabel-A, för att markera en epostadress, ögon som ut att sitta bakom skärmen dig som besökare på webbplatsen eller en vackra fjäril som viftade med vingarna. Det såg ut så en tid efter det att vi lärt oss att använda animerade gifbilder.
Snyggt
Effekter är inte design och det som är snyggt fungerar inte alltid, tvärtom så kan en effekt, en urläcker bild vara helt fel därför att den tar fokus från det du vill berätta, ditt budskap. Det här har Pixelmator Pro fattat och deras nya funktion för att frilägga saker, plocka bort en bakgrund och så vidare är en bättre funktion än den tidigare. Mera intuitiv, mera pricksäker och höt enkelt lättare att använda. Ett riktigt bra program har blivit ännu lite bättre.
Pixelmator Pro har fattat det många har missat.
av Mikael Winterkvist | maj 26, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Under många år så drog jag runt med en MacBook Air 11.6-tum, den lilla modellen, och jag fick ofta frågan hur jag som jobbar dagligen med datorn kunde jobba med en så liten skärm. Numera drar jag runt med en 14-tums MacBook Pro eller en iPad Air på 11-tum.
När det gäller MacBook Air så gjorde jag ett medvetet val, en så liten och lätt dator (bärbar) som möjligt. På kontoret fanns då en iMac, 27-tum, så skulle det göras saker som krävde en större bildskärm så var det inget problem och jag ägde aldrig en (och har aldrig ägt) en MacBook Air med en större bildskärm. När jag bytte dator så fick det bli en nyare 11.6-tums modell.
Ultimata
I mina ögon så var det den ultimata, lilla, bärbara datorn men skulle Apple lansera en ny, uppdaterad liten MacBook Air idag så blev det ingen affär. Apple har sedan dess lanserat den ultimata storleken på en MacBook Pro, en skärmstorlek på 14-tum.
Trots det så har jag numera en iPad Air som komplement och som resedator. En iPad Air på 11-tum vilket till och med är en mindre skärm än vad som en gång satt i min MacBook Air. Förklaringen är att jag anser att den ultimata skärmstorleken för en iPad är just 11-tum.
Storleken
Storleken har betydelse, stor betydelse, och det är som ofta en kompromiss men efter att ha gått genom i stort sett alla storlekar på bildskärmar i alla de Mac-datorer som jag har ägt så har jag kommit fram till följande:
17-tum – för stor och klumpig
16-tum – för stor och klumpig
Det fanns bärbara MacBook Pro med 17-tums skärm ett tag. Stora, tunga datorer, och jag provade en av dem, ett kort tag innan jag insåg att det helt enkelt var lite för många kilon att dra runt med.
15-tum är som bekant den vanligaste storleken och det kan tyckas som att det inte borde vara någon större skillnad mellan 15, 14, och 13-tum men i mina ögon så är det skillnad, stor skillnad.
Resonerar
15-tum är lite för mycket och 13-tum är lite för litet.
Ungefär så resonerar jag.
Nu ska tilläggas att upplösningen naturligtvis också har stor betydelse. Pixlar fram och tillbaka spelar naturligtvis också in tillsammans med skärmens kvalitet och uppdateringsfrekvens men jag har valt att utelämna de tekniska detaljerna för att vi inte ska gå vilse i skärmtyper, pixlars upplösning och uppdateringsfrekvenser.
Den ultimata kompromissen blir därför en skärm på 14-tum.
iPad
När det gäller iPad så är det i första hand en konsumtions-enhet. En iPad ska kunna hållas i handen och därför är en skärmstorlek på 8- till 11-tum att föredra. 12, 13 eller 14-tum blir för stort och klumpigt.
Den ultimata kompromissen blir därför en skärm på 11-tum.
