av Mikael Winterkvist | jun 9, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Mark Gurman, Bloomberg, har prickat rätt med en lång rad rykten och uppgifter om Apples planer, produkter och funktioner. Inför morgondagens keynote så har Gurman täckt in praktiskt taget allt som Apple kommer att visa – Apple lär nu jaga läckorna med full kraft.
Apple hatar när information om vad som ska visas upp under en keynote är känt på förhand och det finns gott om historier hur Steve Jobs personligen deltog i jakten på läckor under sin tid som chef för Apple. Tim Cook, efterträdaren, har hittills inte visat sig lika intresserad av att täppa till läckor och se till att information inte läcker ut på förhand om det Apple ska visas upp men nu när inte ens han unna ducka undan för allt det Mark Gurman har rapporterat om – innan WWDC.
Gurman
Gurman har avslöjat namn på produkter och tjänster, att Apple har tecknat avtal med OpenAI, vilka delar som kommer att få AI-stöd först och mängder av detaljer om Apples satsning på AI. Stämmer merparten av det Gurman rapporterat om hittills så är alla viktiga delar av Apples keynote imorgon redan avslöjad – och så har det sett ut inför i stort sett varje produktvisning som Apple har arrangerat de senaste två åren.
Mark Gurman har berättat vad Apple kommer att visa upp och han har haft rätt på alla avgörande punkter – eller så har han fått rätt vartefter Apple lanserar nya uppdateringar. Gurman är den främsta och primära källan på senare år och han har helt sopat undan exempelvis Jon Posser som hade pålitliga källor inom Apple ett tag.
Läckor
Ming-Chi Kou, som varit en av de ledande rapportörerna och källorna när det handlar om läckta uppgifter om Apple så har även han fallit tillbaka och gjort en del missar på senare år. Bloombergs Mark Gurman däremot har varit helt ensam om flera uppmärksammade yjönster, funktioner och produkter. Informationen om att Apple kommer att satsa på en egen, fristående app för lösenord kommer exempelvis från Mark Gurman.
När andra rapporterat och skrivit massor om hur Apple halkat efter i jakten på AI-funktioner som så har Gurman rapporterat om det Apple gör, det som utvecklas djupt inne i högkvarteret i Cupertino och det är uppenbart att han har osedvanligt väl insatta källor.
Med tanke på alla detaljer, namn, hur saker kommer att fungera och när de kommer att lanseras så måste Mark Gurman ha rätt högt uppsatta källor – och de måste vara mer än en källa. Skulle all denna information komma från en och samma person inne på Apple så skulle Apple med stor sannolikhet redan ha ringat in läckan och gjort sig av med den.
FBI
Det är nämligen något Apple utvecklat sofistikerade metoder för att göra under decennier. Det finns en förklaring till varför många av de anställda inom Apples egen säkerhetsavdelning (det finns en sådan) är före detta underrättelseagenter och tidigare anställda inom FBI och CIA.
Apple har tidigare ringat in källor genom att medvetet läcka falsk detaljerad information och det är en effektiv metod. Du läcker uppgifter som innehåller siffror, datum eller annan teknisk information och sedan ser du till att locka lite olika information, lite olika siffror. Den journalist, skribent eller analytiker som publicerar just de siffrorna eller den information pekar då samtidigt ut källan inom Apple.
Spekulationer
Det finns spekulationer om att Apple inte bryr sig om läckorna utan ser det som gratis marknadsföring. Det finns till och med spekulationer om att Apple själva läcker information, medvetet, för att skruva upp intresset inför varje keynote. Den som tror det känner inte till Apple och har dessutom valt att helt förbise gällande lagar för hur aktieägare och aktiemarknaden ska informeras. Apple är ett publikt noterat bolag och är bunden av ett omfattande regelverk som bland annat säger att aktiemarknaden ska informeras samtidigt och med samma information. Skulle det avslöjas att Apple själva medvetet läcker börspåverkande information så skulle det inte bara bli en stor skandal – den amerikanska finansinspektionen skulle direkt inleda en utredning och om Apple fälls så handlar det om enorma skadestånd och kanske till och med fängelse för de skyldiga.
Dessutom hatar som sagt Apple läckor. Apple vill ha kontroll, över allt, och det inkluderar den information som de går ut med om sina produkter. Är allt väsentligt känt före en keynote så kommer allt färre att titta på Apples produktvisningar. Det gör att Apples produktvisningar bara tjänar som bekräftelser på det vi redan vet och det är absolut inte målsättningen med Apples keynotes.
Det är därför ingen särskilt djärv gissning att nu jagas Gurmans källor extra intensivt inom Apple.
Läckan är ett medvetet sabotage, ingen visselblåsare
Apple stämmer före detta chef för läckor till medierna
Så avslöjade och tystade Apple läckan Analyst941
av Mikael Winterkvist | jun 9, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon |
Sonos tillverkar fantastiska högtalare, små som stora, alltid med ett stort ljud. Sonos tillverkar också (numera) grymma hörlurar, Sonos Ace. När det gäller Sonos mjukvara så har jag förstått en sak – Sonos vill inte att vi ska använda deras musikspelare.
Jag kan nämligen inte för mitt liv tolka den nya appen, uppdateringen, utseendet och det helt igenom vanvettigt korkade pedagogiska upplägget på annat sätt. Appen är rörig, visar vad du spelar på varje enskild högtalare – varför du nu skulle göra det – spela olika låtar på olika högtalare. Jo, jag vet att du kan göra det med Sonos ljudsystem men varför kan jag inte slå av visningen, få bort alla enheterna?
För att det ska bli rörigt, för att jag ska trycka fel – förmodligen.
Hörlurar
Plockar jag fram mina Sonos Ace, hörlurar så startar Sonos-appen alltid där, i inställningarna, och jag kommer inte ur detta läge och kan alltså inte använda själva musikspelaren. Jag vet i alla fall inte hur jag ska göra det.
Så jag fattar Sonos, här ska jag inte vara, jag är för dum för att fatta och för lat för att orka lägga ned en massa tid för få det att fungera, och varför skulle jag det förresten när jag kan starta Apple Music och spela det jag vill, direkt, utan inblandning av Sonos egen app.
Jag inser ju att det finns en tanke bakom allt det här. Det måste ha suttit en eller flera designers någonstans, ritat, skapat, lagt till och dragit ifrån innan det här utseendet föddes. Denna tanke är ett mysterium för mig som tycker att jag borde få upp musikspelaren, välja låt och sen välja var musiken, podden eller vad den nu är spelas upp. Silly me, liksom, kanske för enkelt så jag skickas vidare till mina hörlurar och sen kommer jag inte längre.
Högtalarna
När jag försöker så får jag upp alla högtalarna, inte mina hörlurar och det finns väl en tanke med det också tänker jag och konstaterar att det är jag för dum för att fatta, det också.
Du ska kunna koppla samman Sonos Ace, hörlurarna med din ljudlimpa, en Arc eller en Beam. Just nu fungerar bara Arc men stöd för Beam kommer i en uppdatering. Tänk vad det hade varit bra om det framgick direkt i en dialogruta istället för en uppmaning om att koppla in din Sonos Beam till ARC-anslutningen i din tv. Fast det förstår jag ju direkt att det hade varit alldeles för enkelt. Då kan ju användarna fatta det direkt liksom och vad är det för nöje i det?
Nej för sjutton gubbar, skicka in idioten direkt till hörlurarna. Sen kan puckot sitta där och se dum ut.
App-manick
Så, jo Sonos, jag fattar det här är ingenting för mig – er nya ljudspelare och app-manick. Nu behöver jag ju dessbättre inte er vedervärdiga app utan hörlurar och allt annat fungerar alldeles utmärkt ändå. Det är lätt att välja bort Sonos egen app för att uttrycka det milt. Jag, som är så särdeles dum i huvudet, gör det med lätthet.
Jag svär inte ens, skrattar, sorterar bort Sonos app efter att ha ställt in mina hörlurar och fått in dem i hemmets ljussystem.
Så Sonos, det är inte ni – det är jag och tusentals andra som svurit ve och förbannelse över en nya skapelse – appen. Sett ur den synpunkten så har ni ett problem – alldeles för många korkade användare.
Fast det är kanske det problemet appen ska lösa – så jo, jag fattar Sonos, jag fattar.
av Mikael Winterkvist | jun 6, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Pontus Jansson är fotbollspelare, lagkapten i Malmö FF. Den senaste veckan så har hans chattande varit i nyhetsmedierna fokus – först för att inte ha reagerat över antisemitiska inlägg i chatten som han deltog i, och sedan för att de skärmbilder som åklagaren lämnat ut visat sig vara ofullständiga och felaktiga. Det jag undrar över är varför Pontus Janssons namn offentliggjorts överhuvudtaget?
Pontus Jansson är inte delgiven som misstänkt, tvärtom så understryker åklagaren Henrik Nordquist att han inte är misstänkt för något brott. Ändå har åklagaren valt att lämna ut Pontus Janssons namn och dessutom lämnat ut skärmbilder från det chatt som finns med som bevis i ett fåtal mot en rad MFF-supportrar.
Pontus Jansson har alltså chattat med supportrar på nätet, av dem de supportrar som nu misstänks bland annat för våldsamt upplopp. Skärmbilder från dessa chattar finns med i åklagarens förundersökning och det anmärkningsvärda är att Pontus Janssons namn inte dolts utan han lämnas ut, tillsammans med skärmbilder – trots att det inte finns några misstankar mot honom.
Naturligtvis så hamnar Pontus Jansson i medierna fokus, ett dussin våldsamma supportrars uppträdande blir en bisak, liksom frågan om varför Jansson överhuvudtaget finns med i förundersökningen – i läsbart skick, i klartext. I förundersökningen finns även med skärmbilder som visar vad som diskuterats i gruppchatten i programmet WhatsApp.
Rasistiska inlägg
De skärmbilder som åklagaren har lämnat ut, från denna gruppchatt, kan ge intryck av att Pontus Jansson svarat med smileys på rasistiska, antisemitiska inlägg. Naturligtvis såg har medierna siktat in sig på just detta faktum. Pontus Jansson har skrattat åt grovt rasistiska inlägg vilket fått en del motståndarsupportar att gå i spinn. Hans arbetsgivare duckar, skickar fram en ovanligt skitnödig ordförande som inte vill svara förrän utredningen är klar.
Sedan Pontus Janssons advokat protesterat så visar det sig att den information som åklagaren Henrik Nordquist lämnat ut är felaktig. Skärmbilderna är felaktiga och Pontus Janssons svar kan ha varit på helt andra inlägg.
Låt nu det där sjunka in, riktigt ordentligt. Skärmbilderna är felaktiga, inte kompletta och de skiljer sig från skärmbilderna i Pontus Janssons telefon.
– Det är givetvis beklagligt att det blivit fel, säger åklagare Henrik Nordquist till Sydsvenskan.
Beklagligt?
Pontus Jansson har fått att schavottera i offentlighetens ljus, anklagats för att ha negligerat rasistiska inlägg och för att ha haft kontakter med brottsmisstänkta supportrar – trots att han alltså inte är skyldig till något brott. Han har utretts internt av Malmö FF och fått stå över matcher.
– Det är givetvis beklagligt att det blivit fel. Det är inte medvetet att det här har skett, att någon med illvilja skulle ha försökt förvärra något, säger Henrik Nordquist till tidningen.
Åklagaren
Det jag efterlyser är en diskussion om åklagarens hantering av uppgifter, namn, som gäller en person som, som samma åklagare hela tiden understryker inte är misstänkt och alltså är oskyldig. Sen visar det sig, i efterhand, att de skärmbilder som finns med i förundersökningen inte visar en korrekt kommunikation. Bilderna är inte kompletta och Pontus Janssons svar med smileys kan gälla helt andra inlägg.
En oskyldig person pekas ut och tillråga på allt med felaktig information.
För tydlighetens skull ska sägas att Malmö FF är mitt lag, det lag håller på och älskar sedan barnsben. Oavsett det så tycker jag att åklagarens hantering av hela det här ärendet när det gäller Pontus Janssons på alla sätt är helt förkastligt.
Normalfallet
I normalfallet så brukar uppgifter om enskilda, som inte är misstänkta, men som finns med i förundersökningsmaterial filtreras bort. Namnet stryks över och görs oläsbart därför att informationen är ovidkommande, inte relevant, och därför att enskilda inte ska lämnas ut, inte hängas ut och inte förknippas med en brottsutredning som de de facto inte är en del av. Enskilda ska inte råka ut för det som brukar kallas ”Guilt by association”.
Har du befunnit dig på fel plats, vid fel tillfälle så ska du inte kopplas till ett brott om det är ovidkommande, inte är en del av utredningen och inte är misstänkt för något brott. Enkelt, anständigt och logiskt, eller hur?
Det ska naturligtvis gälla även en känd fotbollspelare.
SVT Sport
av Mikael Winterkvist | jun 3, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
BJN – tillbaka på Macken!
Musiklistan
TV: När hjärtat sätter stopp för en karriär, ett liv och ett annat börjar
Macken har tittat på: Dark Matter – när ett liv blir ett helt annat liv
Countrylistan
Macken har tittat på: Such Brave Girls – rapp, vass, elak och mycket underhållande
Vad är det som är så stort med Lundells skrivande numera?
Här är Magasin Mackens topplista över de bästa albumen – den enda lista du behöver
Musiktipset: Megan Moroney – Lucky – debut med mersmak
av Mikael Winterkvist | jun 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Spotify har runt 56 procent av marknaden för strömmad musik men fortsätter att beklaga sig över att de inte släpps in fullt ut på Apples plattform och att de inte får göra som de vill och framförallt – Spotify vill inte betala för att Apple distribuerar deras musikspelare.
Spotify vill ha tillgång till allt Apple har byggt, underhållit och utvecklat utan att göra rätt för sig – utan att betala. Spotify gör samtidigt lite eller ingenting för att öppna sin plattform och det är naturligtvis helt otänkbart att tänka sig att Spotify skulle släppa in Apple Music eller någon annan musikktjänst på sin plattform.
AirPlay
Spotify drog fötterna efter sig när det gällde stöd AirPlay 2, hoppade fram och tillbaka under flera år samtidigt som Daniel Ek och andra företrädare för musiktjänsten beklagade sig över att Apple skadar konsumenterna, går mot våra intressen och förhindrar konkurrens.
Det är ett ynkligt, patetiskt hyckleri att å ena sidan påstå att de utelämnas, stoppas och inte får komma in och sedan å andra sidan inte tog den chans och möjlighet som de faktiskt hade för att ta sig in på Apples plattform förrän långt efter övriga, liknande musiktjänster.
På vilket sätt gynnar det oss konsumenter och användare att tvingas att få vänta på AirPlay medan Spotify hoppar fram och tillbaka mellan besked om att stöd för AirPlay kommer, kommer inte, skjuts på framtiden innan Spotify faktiskt kunde erbjuda för att kunna spela musik trådlöst till valfri enhet?
Det vill Spotify inte diskutera, inte prata om.
Marknadsledande
Spotify vill framställa sig den lille, den svage och som Daniel som slåss med Goliat – trots att de är den största och marknadsledande aktören. En position som de svårligen hade kunnat nå utan Apples plattform.
Spotify vill fortsätta att använda Apples App Store och se till att Apple fortsätter att distribuera deras appar och program men de vill inte betala för det. Spotify anser att Apple ska ta emot, kontrollera, verifiera och säkerhetskontrollera deras appar och program, lägga in dem i App Store och låta oss användare ladda ned dem – gratis.
Det är i klartext vad Spotify kräver samtidigt som de tog flera år på sig att implementera stöd för AirPlay 2.
Taskiga
Den marknadsledande aktören springa runt i korridorerna nere i Bryssel och beklagar sig för att är så taskiga, att Apple mobbar dem och att Apple vill ha betalt.
Patetiskt!
av Mikael Winterkvist | jun 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Apples satsning på hörlurar, riktiga hörlurar började bra men sen kördes hela projektet rätt ned i diket och det som skulle vara flaggskeppsversionen, AirPods Max, lämnades kvar på stationen medan Apple åker vidare med tåget.
AirPods Max kommer inte att uppdateras med nya ljudfunktioner därför att hårdvaran inte räcker till, anser Apple. Därmed så kommer det inte att komma några större uppdateringar till Apples dyraste hörlurar. Missförstå mig rätt nu – det är fantastiska hörlurar med ett fantastiskt ljud men det är inte Apple ensamma om.
Bang & Olufsen gör snygga, elegant designade hörlurar med ett fantastiskt ljud.
Sennheiser gör hörlurar med ett nästan oslagbart ljud, även om det kostar.
Sonys hörlurar är billigare – men låter minst lika bra.
Hörlurar
Min poäng är att då Apples hörlurar nu inte är mer än hörlurar, utan egentliga funktioner i Apples ekosystem, utöver det så varför betala dyrt för Apples hörlurar?
”Find my” – invänder du?
En jättebra funktion men köp en AirTag, lägg den i väskan till vilka andra hörlurar som helst så har du koll på var dina lurar befinner sig.
Ekosystemet då, kanske du invänder.
Absolut, Apple har ett ekosystem men var befinner sig AirPods Max i dagsläget?
Ekosystem
I stort sett ingenstans och det finns andra ekosystem, andra lösningar som har snarlika lösningar som Apple har. Här hemma har jag ett komplett ljudsystem, Sonos, med högtalare på olika ställen i huset, framför båda mina tv-apparater och ett biosystem vid den stora tv:n i vardagsrummet. Allt kompletterat med två små, bärbara högtalare som kan drivas med ett laddningsbart batteri.
Tyvärr vägrar Apple hårdnackat att licensiera Siri så Sonos kan antingen använda Google eller Amazons digitala assistenter – ingen av dem tänkbara i mitt hem. Men Snos har högtalare, mjukvara och nu har Sonos hörlurar som är på väg hit hem.
När det gäller hörlurar, stora riktiga tecknade hörlurar så blir det inga fler hörlurar från Apple.
