av Mikael Winterkvist | jun 22, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon |
Igår kom chockbeskedet att Apple inte kommer att rulla ut AI-funktioner (Apple Intelligence), iPhone-mirroring och SharePlay Screen Sharing inom EU i år. Funktionerna kommer att försenas inom hela unionen meddelar Apple och anger nya hårdare regler från EU-myndigheterna som anledning.
Apple gör nu miljoner användare inom EU-området till brickor i sitt PR-krig mot EU-myndigheterna och nya lagkrav – i första hand Digital Markets Act. Apple hävdar att de inte kommer att hinna att utveckla funktionerna i enlighet med regelverket och få dem klara under 2024. Säkerheten anges som skäl – Apple anser sig inte hinna göra klar funktionerna, anpassade för EU:s krav på ett säkert sätt.
Apple drar sig alltså inte heller för att spela upp sitt paradnummer, säkerhet, väl medvetna om att det är en anledning som det är svårt att göra invändningar mot.
Skitprat
Apples besked är kvalificerat skitprat, inget annat!
Apple ser här en möjlighet att försöka att skapa opinion mot Digital Markets Act och passar samtidigt på att bestraffa miljontals användare inom EU-området – för det är så de flesta Apple-användare kommer att uppfatta beskedet. Apple vill styra över sina prylar, hela sitt ekosystem helt efter eget huvud och när de nu inte får det så tar Apples PR-avdelning chansen att försöka att försöka att skapa opinion mot EU och EU:s nya lagregler – ivrigt påhejade av fanclubbens ordförande Daring Fireballs John Gruber. Han har naturligtvis också, helt spontant, petat ihop en duktig långdrapa till Apples försvar. För det är naturligtvis inte allas så att han springer Apples ärenden, inte alls. Det påstår jag icke!
Däremot påstår jag att John Gruber papegojaktigt upprepar Appels argument, att han gjort det under lång tid, trots att EU:s regler inte påverkar honom som amerikansk användare på minsta sätt men han vill nu vara en del av kompisgänget runt Apple, han vill få testa alla de nya senaste prylarna och han vill kunna prata med Apple på ett sätt som vi andra inte kan – det har sitt pris och det betalar John Gruber både med moms och råge.
Apples uppfattning är att de, och bara de, ska få bestämma över de lösningar som de utvecklar och det finns en tämligen stark amerikansk opinion som ser EU:s lagstiftning och ingripande mot de amerikanska techbolagen som att en massa klåfingriga politiker och byråkrater försöker styra hur deras bolag ska skötas. Amerikanerna förstår sig helt enkelt inte på hur en mer reglerad marknad fungerar. Inom EU är det min övertygelse att i konsumentledet så är den nya lagstiftningen som riktar udden mot de stora tech-bolagen mycket populär.
Bötfällas
Kom också ihåg att Apple högst sannolikt kommer att bli det första stora tech-bolaget som kommer att straffas, bötfällas, av EU-myndigheterna för att de inte helt och fullt har levt upp till kraven inom DMA. Apple har varit ytterst motsträviga i att öppna upp sina lösningar på det sätt som lagen föreskriver och utreds just nu för överträdelser. Även om böterna landar på åtskilliga miljarder Euro så handlar det om kaffekassan för Apple, som har en av världens mest välfyllda kassakistor. efter en lång rad av år med enorma vinster. Pengar som inte minst europeiska användare har försett dem med.
Det här är ett fult och elakt spel med i stort sett en enda förlorare – vi användare – för ingenting, absolut ingenting får mig att tro på Apple.
Apple har enorma resurser och de vet mycket väl vilka krav som ställs på dem inom EU-området. De har suttit i otaliga möten med höga tjänstemän inom EU, ledande experter, som lotsat Apple genom den nya lagstiftningen. Apple vet mycket, mycket väl vilka kravs som ställs på dem och det här är en samling illaluktande svepskäl som bottnar i att Apple inte tänker lämna ifrån sig en enda millimeter med kontroll – om de inte måste. Vilket ju onekligen med önskvärd tydlighet också visar att Digital Markets Act och annan lagstiftning faktiskt är helt nödvändig. De stora tech-bolagen, flertalet av dem amerikanska, backar inte en tum – om lagar inte tvingar dem till det.
Anpassa
Apple skulle mycket väl kunna anpassa sina produkter, sina program och appar och öppna upp sin plattform för tredjepartsutvecklare, alternativa betallösningar över hela världen, så som de nya har tvingats till inom EU – men det vägrar Apple. Kontroll är en del av Apples DNA och i sammanhanget ska också sägas att denna kontroll även gynnat oss konsumenter. Apple ska ha all ära av att ha skapat en säker, stabil plattform där våra data skyddas.
Nu väljer Apple istället att upprätthålla dubbla kodbaser i sin utveckling, de fortsätter att prioritera hemlandet trots att två tredjedelar av Apples intäkter kommer utanför USA och de kommer inte att släppa ifrån sig någon som helst kontroll förrän det kommer lagstiftning som tvingar dem till det. Det gäller i Asien, där Apple är under utredning i bland annat Sydkorea, och det gäller i flera länder utanför EU som också utreder inte bara Apple utan de övriga jättarna.
Beskedet från Apple innebär också ett vågspel därför att om det här blir legio och ett nytt inslag i Apples affärsverksamhet – att vi inom EU-området ska få sitta och vänta på ännu fler funktioner och tjänster så kommer fler Apple användare, än jag, att överväga att byta arbetsverktyg. Riktigt där är vi inte idag men mitt förtroende för Apple som företag har fått sig en rejäl törn och jag kommer att ta mig en ordentlig funderare på om jag ska byta telefon senare i höst och om jag ska investera i en ny MacBook Pro M4 senare i vinter.
Drastiskt
Det låter kanske drastiskt men jag har hela tiden sagt att i den stund då Apple inte uppfyller mina krav så kommer jag att byta plattform, direkt. Det är dags att ta sig en funderare hur mycket närmare vi kommit den tidpunkten och helt avgörande är vilka funktioner som kommer att försenas och med hur mycket de försenas, för blir det här regel för Apples utveckling av nya produkter, tjänster och mjukvaror så ter sig inte deras ekosystem lika lockande längre.
Vi utanför USA sitter redan idag och väntar på Apple News, Apple Fitness och vi har ett magrare utbud när det gäller AppleTV+.
Så för att sammanfatta: Skitprat Apple, det här är skitprat!
Uppdatering: Ordet hundratals (hundratals miljoner) har strukits då det inte inte är helt korrekt.
av Mikael Winterkvist | jun 19, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Idag kan kontroversiella ChatControl 2.0 ta det första viktiga steget mot att bli ny lag inom EU. Igår, tisdag, tvärvände Vänsterpartiet och Miljöpartiet och ställde sig bakom förslaget vilket betyder att bara Centerpartiet och Sverigedemokraterna går mot planerna på en statlig övervakning och scanning – för det är vad ChatControl 2.0 är.
Under alla mina år som journalist fick jag lära mig en grundregel – skäll inte på dina läsare. Anklaga dem inte, skriv dem inte på näsan och alltså – skäll inte på dem.
Nu gör jag det ändå med en enda fråga – varför skriker ni inte, varför protesterar ni inte när ni blir rånade på grundläggande demokratiska rättigheter av våra politiker?
ChatControl 2.0 innebär att om du ska skicka bilder till någon så måste du gå med på att få dem scannade, kontrollerade, genomgångna och godkända – annars kan du inte skicka dem.
Läs det där en gång till, låt det sjunka in, så borde alla inse att detta är en form av statlig kontroll och censur som får varenda liten diktator att hoppa jämfota av förtjusning. Det är Putins våta dröm.
Advokat
Det innebär också att om du anklagas för ett brott och vill kunna kommunicera med din advokat, där strikt, lagreglerade tystnadsplikt råder så kan du inte göra det. Då kan din advokat inte skicka bilder på dokument, för att ta ett exempel, inte med mindre än att informationen först scannat och godkänts.
Vill du skicka bilder på barnbarnet till far- och morföräldrar så kan du inte heller göra det med mindre än att du går med på att staten kollar det du tänker skicka.
Upptäcker du oegentligheter på ditt jobb och vill vända dig till medierna för att som visselblåsare avslöja fusk, brott eller annat så kan du inte göra det och fortfarande vara anonym. Staten vill först kontrollera det du skickar.
Har du lyckats att fånga en fin fisk och vill dela med dig av några bilder till vänner och bekanta så vill staten först kontrollera det du tänker att skicka.
Exempel
Det går att hålla på hur länge som helst och räkna upp exempel på hur långt, hur djupt och hur integritetskränkande ChatControl 2.0 är – och nu kan den alltså bli lag inom hela EU.
Kontrollen är förvisso frivillig men om du inte går med på statens krav så kan du inte skicka bilder eller videor så det här med frivilligt är en sanning med modifikation, för att uttrycka det milt.
Så varför skriker du inte?
Argumentationen för ChatControl 2.0 är att scanningen ska vara ett effektivt verktyg för att stoppa pedofiler ute på nätet. Det är som vanligt pedofiler som är måltavlan och den som hängt med i debatten ett tag vet att det antingen är pedofiler, arabiska terrorister (läs militanta muslimer) eller gängkriminella som de här inskränkande lagförslaget tar sikte på. Det innebär per automatik att om du protesterar så är du för arabiska terrorister, gängkriminella och pedofiler.
Ineffektivt
Det spelar mindre roll att en lång rad experter dömer ut förslagen därför att om du ingår i någon av de målgrupperna så lär du inte använda en app, ett program eller en tjänst där det du tänker skicka scannas – innan du skickar bilder eller videor. Pedofiler begår vidriga brott men helt dumma i huvudet lär de inte vara och om de vet att bilderna de tänker skicka kommer att scanna så lär de inte skicka dem. De lär leta reda på ett program, en tjänst och en app som inte scannar.
Därmed har lagstiftarna och våra politiker åstadkommit ungefär det som långa, krångliga och irriterande serienummer leder till – ett straff för de laglydiga, de ärliga och de vanliga användarna. Krävs det serienummer för att installera ett program så krånglar det till det för de ärliga. De oärliga installerar en piratkopia, utan serienummer, och det lär blir samma resultat här också.
Vanligt hyggligt folk övervakas medan de som inte är det väljer andra vägar och blir ännu svårare att hitta.
Debatten
Nu är det fel att påstå att det är helt tyst, att det inte finns någon debatt. Jag vet att många av er har protesterat, skrivit, debatterat och höjt era röster men många scrollar bara förbi, går vidare och tänker ”det där rör inte mig för jag har rent mjöl i påsen”.
Demokratifrågor berör oss alla, de borde göra det och det borde sitta i allas ryggmärg att reagera direkt om rättigheter monteras ned, dras in och tas tillbaka med argumentet att nu ska vi jaga brottslingar. Därmed inte sagt att vi ska säga nej till allt. Ett samhälle måste trots allt få ta sig rätten att försvara sig och sina laglydiga medborgare mot de som inte är det, laglydiga.
På senare år så har vi infört säkerhetszoner, avlyssning av enskilda utan krav på att det ska finna en misstanke om brott och nu kan alltså ChatControl 2.0 också bli lag och verklighet. Det innebär att utvecklare av tjänster kan bli tvingade att lägga in bakdörrar för att kunna bryta krypteringen – alltså montera ned skyddet runt kommunikationen.
Det innebär att alla bilder och videor om vi vill skicka till andra ska scannas och kontrolleras.
Det innebär att staten tar steget in i din mobiltelefon, din surfplatta och din dator och ska du kunna kommunicera som nu så måste du frivilligt gå med på att kontrolleras – utan minsta misstanke om brott.
Så varför är det så tyst?
av Mikael Winterkvist | jun 16, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
SkyShowTime har ett helt okej innehåll, en hel del bra filmer och tv-serier så det är inte där skon klämmer. Nej, SkyShowTime har streaming-världens mest korkade app och har satt ett nytt svårslaget rekord i idioti.
Låt oss börja med det synnerligen irriterande, att medan du surfar runt i tjänstens utbud så spelas trailers upp, med ljud, helt automatiskt vare sig du vill eller inte. Du kan inte slå av funktionen, det finns inga inställningar för att slippa få video med ljud uppspelat utan detta tvingar SkyShowTime på dig av outgrundlig anledning.
Automatiskt
SkyShowTime startar också tv-serier och filmer lika automatiskt utan att du kan slå av det när du har sett det sista avsnittet eller sett färdigt en film. Det innebär att helt plötsligt så dyker en tv-serie som du redan har sett, en film som du redan har sett upp i listan ”Fortsätt att titta”, som du naturligtvis inte heller kan redigera. Synnerligen irriterande därför att enda möjligheten att bli av med en tv-serie är att snabbspola igenom alla avsnitt – bara för att ”åka dit igen” nästa gång du har sett klart en tv-serie för SkyShowTime har icke en susning om vad du har sett utan samma tips återkommer – hela tiden.
Avslutande
För egen del så dyker nu Yellowstone upp, från avsnitt ett upp i min lista trots att har sett hela tv-serien, alla fem säsongerna 2-3 gånger. Detsamma gäller en del andra tv-serier där jag har sett allt, varje avsnitt till slutet och även det sista avsnittet. Ser jag alltså det sista avslutande avsnittet i en annan tv-serie och inte är uppmärksam och slår av uppdelningen direkt så väljer SkyShowTime ut en tv-serie som de tror att jag vill titta på – och börjar att spela upp den utan att jag kan göra någonting.
Billig
Det finns egentligen bara ett enda skäl till att jag behåller tjänsten – jag har en rätt tilltagen rabatt så tjänsten i sig är billig. Sen är svordomarna slut vad gäller SkyShowTimes app. Jag har gett upp och bryr mig inte om min lista eller vad jag har börjat att titta på. De listorna är helt meningslösa i SkyShowTimes tjänst och app (för AppleTV).
Uppdatering: Nu har SkyShowTime dessutom infört trailers, reklam för andra program, filmer och tv-serier – som du inte kan spola förbi eller hoppa över. Tjänsten har visat att de inte har nått botten, ännu.
av Mikael Winterkvist | jun 16, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
The Informations Wayne Ma publicerar nu samma uppgifter som Mark Gurmans Bloomberg – Apple har inte betalat något för att få använda OpenAIs ChatGPT. I sin text om just detta ämne så länkar Wayne Ma sin egen tidigare text – men inte Mark Gurmans avslöjande och scoop där Gurman publicerade sina uppgifter dagen innan The Information.
Alla nyhetsjournalister vill vara först. De som säger att det inte driver deras jakt på nyheter ljuger. I det här aktuella fallet så var Mark Gurman först, utan minsta tvekan. Han kunde avslöja att det inte utbytts några pengar (dollar) mellan Apple och OpenAI.
OpenAI får betalt i form av exponering och Apple i form av att de får använda OpenAIs ChatGPT.
Vrid och vänd på uppgifterna hur du vill – Mark Gurman har lyckats med ett scoop – igen – kan tilläggas för just nu så är han den pålitligaste källan när det gäller ryktesuppgifter runt Apple.
Dagen efter
När Wayne Ma nu på sätt och vis bekräftar uppgifterna så gör han det genom att länka sin egen text som alltså skrevs dagen efter det att Mark Gurman kommit med sitt avslöjande. Han länkar inte Bloomberg och Mark Gurman. För den som inte läst Mark Gurmans text så framstår det som att Wayne Ma var först med uppgifterna. Det är missunnsamt, småaktigt och det är så du gör om du väljer att agera som en förstklassig skithög (ursäkta min svordom).
Använder du någon annans uppgifter, är en annan text underlag för det du skriver – länka. Det är enkelt och det är en snygg gest, och om inte annat så ger du läsaren en möjlighet att kunna läsa och ta del av ursprungsinformationen. Det vill inte Wayne Ma – så han länkar sin egen text.
Sharing is caring – länka din skithög!
Länka din skithög!
av Mikael Winterkvist | jun 15, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Så visade Apple till slut upp allt det som företaget har arbetat med i flera år. Det var nu Apple skulle visa att de inte har halkat efter och nu skulle Apple lugna investerare och aktieägare.
Det Apple visade upp är det Apple alltid visar upp och skapar – funktioner, tjänster och lösningar som är gjorda för vanligt folk. Apple valde en annan väg än konkurrenterna och sig till att få in AI där det fungerar, där det gör en funktion bättre och där du som användare använder Apple Intelligence utan att du egentligen funderar så mycket över det.
Presentation
Kom nu ihåg att beskrivningarna nedan inte är några löften och inte är beskrivningar sedan jag fått testa allt det Apple visade upp. Det är ingen garanti att allt kommer att fungera så det beskrivs utan det är Apples presentation som ligger som grund för texten och Apples vision av hur det kommer att fungera. Det är Apples vision av hur AI ska implementeras och hur du och jag kommer att använda funktionerna. Det är AI utan att vi uppfattar det som konstgjord intelligens.
Din bibliotek med bilder lär sig känna igen dig och dina närmaste. Bildfunktionen lär sig också koppla ihop bilder samma personer, sortera dem efter tid och plats – utan att du funderar på det. Det funktionerna finns redan idag och brukar sorteras in i en underavdelning till AI, maskininlärning.
Nu kommer nya funktioner för att svara på mail och meddelanden – om inte helt automatiskt så med ett innehåll som är logiskt, som bygger på tidigare kommunikation och som ser till att du besvarar de eventuella frågor som avsändaren har ställt till dig. Du kommer att kunna svara snabbare, mera korrekt och du kommer att glömma att svara därför att i funktionen ingår även en prioritering.
Personlig
Apple har också använt AI och maskininlärning för fotofilter, för att du ska kunna byta färger på ikonerna i dina enheter, lägga dem som du till på dina olika skärmar och du kommer att kunna skapa en mer personlig – iPhone, iPad eller Mac.
Du kommer att unna generera egna emojis, egna ikoner, bilder och du kommer att kunna generera bilder – allt inom ramen för din iPhone, iPad eller Mac. Du kommer att kunna se sammanfattningar av de webbplatser du besöker, kort information om innehåll och summeringar. Ljudet i din AppleTV kommer att prioritera dilog och lyfta fram det som sägs. Du kommer att kunna skapa nya minnen, videor, bildvisningar med musik och AI kommer att smyga sin i en lång rad funktioner där Apples vision är att funktionerna ska bli bättre.
Siri
Siri, Apples digitala assistens, så bli bättre, kunna förstå mer avancerade frågor och ge bättre svar. En smartare Siri och förhoppningsvis så kan Apple leverera en assistent värd namnet.
Så ser Apples AI-funktioner ut.
Inbyggda i det som redan finns, implementerade för att göra funktionerna ännu bättre och det betyder att det generellt är enklare, rakare och mer användaranpassade funktioner. Vi ska använda dem – det är Apples mål. Vi ska förstå varför de blivit bättre med AI och vi ska förhoppningsvis gilla de nya funktionerna.
Det handlar om mer användarvänlighet, mindre avancerade komplexa funktioner – det Apple alltid har gjort.
Det är också det Apple är bäst på – skapa funktioner som du alltid trott att de har funnits där, att de alltid har fungerat som de gör – intuitiva, smarta fungerande funktioner. Under hösten och vintern så kommer vi att få se det Apple levererar och vi kommer själva kunna se om Apple lever upp till sina löften.
av Mikael Winterkvist | jun 15, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
I ett öppet brev från 2022 beskrivs en kvinnofientlig arbetsmiljö där grabbarna tar för sig påhejade av chefen, Elon Musk. Till det kommer uppgifter om tveksamma förhållanden med flera kvinnor och så nu ovanpå det – en stämning inlämnad av åtta kvinnor som anser att de fått sparken sedan de inte ställt upp Elon Musks sexuella inviter. Hur stort tålamod har hans styrelser med honom?
Bortser vi för en stund från de drabbade kvinnorna, offren, som naturligtvis alltid borde få vara i centrum och vars historier alltid är de viktigaste, så är detta detta den typ av händelser som styrelser och bolagsledningar tycker genuint illa om. Skandaler av den här typen slår mot verksamheten, produkterna, marknadsföringen och hela bolagets existens. Förtroende på marknaden, från kunder, leverantörer, investerare och aktieägare påverkas negativt på ett högst påtagligt sätt.
Byten
Har du en högsta chef, eller chefer överhuvudtaget, som beter sig som ett svin mot kvinnor och som betraktar kvinnliga medarbetare som lovliga byten så är det svårt att hitta beskrivande ord för att förklara hur fel det är och hur förödande det är för arbetsmiljön, produktiviteten och möjligheterna att rekrytera ny personal. Magnituden av problemet är svårt att beskriva i ord och det skapar ett livsfarligt gift som tränger sig igenom alla delar av företaget. Kvinnor drabbas av förslag, kommentarer, bilder och inviter som de absolut och på inga villkor ska behöva att acceptera. Det är inte 1850 nu utan vi skriver 2024.
Som vanligt när män uppträder som ”SlemHelge” så ska kvinnornas berättelse ifrågasättas och som vanligt får den första kvinnan som träder fram ett helvete för hon kan alltid avfärdas som hysterisk, försmådd på något sätt och ute efter hämnd. I dessa korkade mäns värld så är det bara kvinnor som gör det nämligen, är ute efter hämnd. Grundregeln i alla såna här fall är enkel, mycket enkel. Tro på kvinnans berättelse för hon kan, precis som i detta fall vara först. Hon kan vara den första som törs och orkar att berätta i en lång rad av kvinnor.
Arbetsmiljö
Anklagelserna som nu riktas mot Elon Musk inleddes med ett öppet brev från åtta kvinnor där de berättade om en usel arbetsmiljö med kommentarer, porrbilder och sexuella trakasserier. Elon Musks svar var att sparka kvinnorna som då anmälde ärendet till den amerikanska tillsynsmyndigheten och byrån the US National Labor Relations Board (NLRB). SpaceX valde att stämma NLRB sedan kvinnorna fått rätt och byrån kommit fram till att kvinnornas klagomål var korrekta. Kvinnorna hade sparkats på felaktiga grunder.
Elon Musk använder samma taktik och strategi som han alltid har använt mot alla sina kritiker – en fullskalig attack och förnekanden.
Nu är det långt ifrån säkert att de kommer att lugna oroliga investerare, aktieägare och bolagsstyrelser. En annan fråga är om det kommer att stanna här. I liknade historier så har det framkommit att beteendet är ett mönster, inga isolerade händelser. Kvinnor fått betalt för att hålla tyst och sedan visar det sig att det står en lång rad av skelett i garderoben, redo att kliva fram och avslöjas. Jag påstår inte att det är så i fallet med Elon Musk men noterar att ett öppet brev, avslöjanden om tveksamma förhållanden med kvinnor i kombination med en stämning nog trots allt bildar ett rätt tydligt mönster.
Lärt oss
Det har alla #metoo-affärer lärt oss och om det nu är så att det lämnades in ett klagomål till SpaceX personalavdelning, som aldrig utreddes, utan kvinnorna sparkades på Elon Musks order, så är det ett problem för SpaceX av monumentala mått. Lägg sedan till att Elon Musk även driver Tesla så mångdubblats storleken på den här skandalen som nu är under uppsegling. När det gäller SpaceX så finns inte särskilt många konsumenter vars förtroende är grunden för försäljningen av bolagets produkter men med Tesla så handlar det om bilar och en stor affär för konsumenten.
Hur roligt är det att rulla runt i en bil som tillverkas av ett bolag vars chef är en högerextremistisk slempropp?
Sen, vilket aldrig får glömmas, här finns åtta kvinnor, minst, som behandlats illa därför att de är kvinnor.
Det kan inte alla Elon Musks pengar tysta ned eller köpa honom fri ifrån, inte nu när stämningen ligger där i en domstol och väntar på att processas. Sen kan han säkert uppbåda ett helt fotbollslag med skickliga advokater som ser till att han inte fälls juridiskt men det är just nu en senare fråga. Nu ska bolagsstyrelser hantera en skandal som medierna kommer att mjölka maximalt ur. Trots det så ska karln betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats.
Jag blir inte förvånad om att det vi ser är början till slutet för Elon Musk lika lite som att jag skulle bli förvånad över om fler kvinnor nu kommer att träda fram.
