av Mikael Winterkvist | jun 6, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Pontus Jansson är fotbollspelare, lagkapten i Malmö FF. Den senaste veckan så har hans chattande varit i nyhetsmedierna fokus – först för att inte ha reagerat över antisemitiska inlägg i chatten som han deltog i, och sedan för att de skärmbilder som åklagaren lämnat ut visat sig vara ofullständiga och felaktiga. Det jag undrar över är varför Pontus Janssons namn offentliggjorts överhuvudtaget?
Pontus Jansson är inte delgiven som misstänkt, tvärtom så understryker åklagaren Henrik Nordquist att han inte är misstänkt för något brott. Ändå har åklagaren valt att lämna ut Pontus Janssons namn och dessutom lämnat ut skärmbilder från det chatt som finns med som bevis i ett fåtal mot en rad MFF-supportrar.
Pontus Jansson har alltså chattat med supportrar på nätet, av dem de supportrar som nu misstänks bland annat för våldsamt upplopp. Skärmbilder från dessa chattar finns med i åklagarens förundersökning och det anmärkningsvärda är att Pontus Janssons namn inte dolts utan han lämnas ut, tillsammans med skärmbilder – trots att det inte finns några misstankar mot honom.
Naturligtvis så hamnar Pontus Jansson i medierna fokus, ett dussin våldsamma supportrars uppträdande blir en bisak, liksom frågan om varför Jansson överhuvudtaget finns med i förundersökningen – i läsbart skick, i klartext. I förundersökningen finns även med skärmbilder som visar vad som diskuterats i gruppchatten i programmet WhatsApp.
Rasistiska inlägg
De skärmbilder som åklagaren har lämnat ut, från denna gruppchatt, kan ge intryck av att Pontus Jansson svarat med smileys på rasistiska, antisemitiska inlägg. Naturligtvis såg har medierna siktat in sig på just detta faktum. Pontus Jansson har skrattat åt grovt rasistiska inlägg vilket fått en del motståndarsupportar att gå i spinn. Hans arbetsgivare duckar, skickar fram en ovanligt skitnödig ordförande som inte vill svara förrän utredningen är klar.
Sedan Pontus Janssons advokat protesterat så visar det sig att den information som åklagaren Henrik Nordquist lämnat ut är felaktig. Skärmbilderna är felaktiga och Pontus Janssons svar kan ha varit på helt andra inlägg.
Låt nu det där sjunka in, riktigt ordentligt. Skärmbilderna är felaktiga, inte kompletta och de skiljer sig från skärmbilderna i Pontus Janssons telefon.
– Det är givetvis beklagligt att det blivit fel, säger åklagare Henrik Nordquist till Sydsvenskan.
Beklagligt?
Pontus Jansson har fått att schavottera i offentlighetens ljus, anklagats för att ha negligerat rasistiska inlägg och för att ha haft kontakter med brottsmisstänkta supportrar – trots att han alltså inte är skyldig till något brott. Han har utretts internt av Malmö FF och fått stå över matcher.
– Det är givetvis beklagligt att det blivit fel. Det är inte medvetet att det här har skett, att någon med illvilja skulle ha försökt förvärra något, säger Henrik Nordquist till tidningen.
Åklagaren
Det jag efterlyser är en diskussion om åklagarens hantering av uppgifter, namn, som gäller en person som, som samma åklagare hela tiden understryker inte är misstänkt och alltså är oskyldig. Sen visar det sig, i efterhand, att de skärmbilder som finns med i förundersökningen inte visar en korrekt kommunikation. Bilderna är inte kompletta och Pontus Janssons svar med smileys kan gälla helt andra inlägg.
En oskyldig person pekas ut och tillråga på allt med felaktig information.
För tydlighetens skull ska sägas att Malmö FF är mitt lag, det lag håller på och älskar sedan barnsben. Oavsett det så tycker jag att åklagarens hantering av hela det här ärendet när det gäller Pontus Janssons på alla sätt är helt förkastligt.
Normalfallet
I normalfallet så brukar uppgifter om enskilda, som inte är misstänkta, men som finns med i förundersökningsmaterial filtreras bort. Namnet stryks över och görs oläsbart därför att informationen är ovidkommande, inte relevant, och därför att enskilda inte ska lämnas ut, inte hängas ut och inte förknippas med en brottsutredning som de de facto inte är en del av. Enskilda ska inte råka ut för det som brukar kallas ”Guilt by association”.
Har du befunnit dig på fel plats, vid fel tillfälle så ska du inte kopplas till ett brott om det är ovidkommande, inte är en del av utredningen och inte är misstänkt för något brott. Enkelt, anständigt och logiskt, eller hur?
Det ska naturligtvis gälla även en känd fotbollspelare.
SVT Sport
av Mikael Winterkvist | jun 3, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: < 1 minut
BJN – tillbaka på Macken!
Musiklistan
TV: När hjärtat sätter stopp för en karriär, ett liv och ett annat börjar
Macken har tittat på: Dark Matter – när ett liv blir ett helt annat liv
Countrylistan
Macken har tittat på: Such Brave Girls – rapp, vass, elak och mycket underhållande
Vad är det som är så stort med Lundells skrivande numera?
Här är Magasin Mackens topplista över de bästa albumen – den enda lista du behöver
Musiktipset: Megan Moroney – Lucky – debut med mersmak
av Mikael Winterkvist | jun 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 2 minuter
Spotify har runt 56 procent av marknaden för strömmad musik men fortsätter att beklaga sig över att de inte släpps in fullt ut på Apples plattform och att de inte får göra som de vill och framförallt – Spotify vill inte betala för att Apple distribuerar deras musikspelare.
Spotify vill ha tillgång till allt Apple har byggt, underhållit och utvecklat utan att göra rätt för sig – utan att betala. Spotify gör samtidigt lite eller ingenting för att öppna sin plattform och det är naturligtvis helt otänkbart att tänka sig att Spotify skulle släppa in Apple Music eller någon annan musikktjänst på sin plattform.
AirPlay
Spotify drog fötterna efter sig när det gällde stöd AirPlay 2, hoppade fram och tillbaka under flera år samtidigt som Daniel Ek och andra företrädare för musiktjänsten beklagade sig över att Apple skadar konsumenterna, går mot våra intressen och förhindrar konkurrens.
Det är ett ynkligt, patetiskt hyckleri att å ena sidan påstå att de utelämnas, stoppas och inte får komma in och sedan å andra sidan inte tog den chans och möjlighet som de faktiskt hade för att ta sig in på Apples plattform förrän långt efter övriga, liknande musiktjänster.
På vilket sätt gynnar det oss konsumenter och användare att tvingas att få vänta på AirPlay medan Spotify hoppar fram och tillbaka mellan besked om att stöd för AirPlay kommer, kommer inte, skjuts på framtiden innan Spotify faktiskt kunde erbjuda för att kunna spela musik trådlöst till valfri enhet?
Det vill Spotify inte diskutera, inte prata om.
Marknadsledande
Spotify vill framställa sig den lille, den svage och som Daniel som slåss med Goliat – trots att de är den största och marknadsledande aktören. En position som de svårligen hade kunnat nå utan Apples plattform.
Spotify vill fortsätta att använda Apples App Store och se till att Apple fortsätter att distribuera deras appar och program men de vill inte betala för det. Spotify anser att Apple ska ta emot, kontrollera, verifiera och säkerhetskontrollera deras appar och program, lägga in dem i App Store och låta oss användare ladda ned dem – gratis.
Det är i klartext vad Spotify kräver samtidigt som de tog flera år på sig att implementera stöd för AirPlay 2.
Taskiga
Den marknadsledande aktören springa runt i korridorerna nere i Bryssel och beklagar sig för att är så taskiga, att Apple mobbar dem och att Apple vill ha betalt.
Patetiskt!
av Mikael Winterkvist | jun 2, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 2 minuter
Apples satsning på hörlurar, riktiga hörlurar började bra men sen kördes hela projektet rätt ned i diket och det som skulle vara flaggskeppsversionen, AirPods Max, lämnades kvar på stationen medan Apple åker vidare med tåget.
AirPods Max kommer inte att uppdateras med nya ljudfunktioner därför att hårdvaran inte räcker till, anser Apple. Därmed så kommer det inte att komma några större uppdateringar till Apples dyraste hörlurar. Missförstå mig rätt nu – det är fantastiska hörlurar med ett fantastiskt ljud men det är inte Apple ensamma om.
Bang & Olufsen gör snygga, elegant designade hörlurar med ett fantastiskt ljud.
Sennheiser gör hörlurar med ett nästan oslagbart ljud, även om det kostar.
Sonys hörlurar är billigare – men låter minst lika bra.
Hörlurar
Min poäng är att då Apples hörlurar nu inte är mer än hörlurar, utan egentliga funktioner i Apples ekosystem, utöver det så varför betala dyrt för Apples hörlurar?
”Find my” – invänder du?
En jättebra funktion men köp en AirTag, lägg den i väskan till vilka andra hörlurar som helst så har du koll på var dina lurar befinner sig.
Ekosystemet då, kanske du invänder.
Absolut, Apple har ett ekosystem men var befinner sig AirPods Max i dagsläget?
Ekosystem
I stort sett ingenstans och det finns andra ekosystem, andra lösningar som har snarlika lösningar som Apple har. Här hemma har jag ett komplett ljudsystem, Sonos, med högtalare på olika ställen i huset, framför båda mina tv-apparater och ett biosystem vid den stora tv:n i vardagsrummet. Allt kompletterat med två små, bärbara högtalare som kan drivas med ett laddningsbart batteri.
Tyvärr vägrar Apple hårdnackat att licensiera Siri så Sonos kan antingen använda Google eller Amazons digitala assistenter – ingen av dem tänkbara i mitt hem. Men Snos har högtalare, mjukvara och nu har Sonos hörlurar som är på väg hit hem.
När det gäller hörlurar, stora riktiga tecknade hörlurar så blir det inga fler hörlurar från Apple.
av Mikael Winterkvist | jun 1, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Microsoft tar sikte på MacBook Air med sina ny modeller av Surface. Nästa steg är att producera en egen lätt bärbar dator, enligt uppgifter. Microsoft har dock ett problem som stavas M4.
Microsoft har siktat mot Apple och har haft MacBook Air i fokus tidigare men den här gången så nämns MacBook Air M3 i de jämförelser som Microsoft gör i sitt marknadsföringsmaterial. Anledningen är enkel – Apple har slagit sig in på marknaden med MacBook Air, blivit den bärbara dator som många, som använder Microsofts operativsystem tittar på, följer efter och lånar sin design från. MacBook Air är den dator som Microsofts vill slå. Det är inte heller så att Microsofts inte har tagit sikte på Apples produkter tidigare så detta är inget nytt.
Steve Ballmer, då chef för Microsoft skrattade när han ombads att kommentera Apples nya iPhone 2007. Han skulle få lära sig att hålla sig för skratt i framtiden.
Microsoft försökte utmana med musikspelare Zune, kommer någon ihåg den?
Teknikanalytiker
Teknikanalytiker har skrivit om att Microsoft har en möjlighet att på allvar utmana Apples M3 Mac och med Microsofts Copilot PC. Detta därför att:
- Copilot-datorer erbjuder användarna ett större urval av enheter, alla byggda på Microsofts design
- Du som användare av en Copilot-dator kan prenumerera på Microsofts mjukvaror mot en månadsavgift
- Du kan köpa AI-appar från Microsoft anpassade programvarubutiker.
Till det kan läggas att Microsoft anser att deras hårdvara är bättre, snabbare och mer anpassningsbar än Apples M3-teknik.
Det är som om 1990-talet kom tillbaka och bad att få tillbaka all sin argumentation. Du vet då Microsoft dominerade, då Microsoft styrde och då Microsoft dominerade i stort sett alla marknader som de gav sig in på. Hela detta resonemang bygger på en marknadssituation som ligger decennier tillbaka. Dessutom har Microsoft ett högst påtagligt problem som stavas M4.
Progressiva
Microsoft dominerar inte längre och progressiva, innovativa företag låter sig inte begränsas av vilken plattform de använder – Windows, Linux eller macOS. Moderna företag frågar sina medarbetare vad de vill arbeta med och sedan skaffas den hårdvaran. Microsoft dominerar inte längre – även om de har att fast grepp om PC-marknaden men sedan 1990-talet så har Microsoft helt tappat marknaden för smarta mobiler och Microsofts har begravt Zune. Microsofts idag är inte Microsoft av igår.
I ärlighetens namn ska också sägas att Microsoft har lyckats med en hel del:
- Sopat undan Netscape och tagit över som dominerande webbläsare, Internet Explorer
- Sopat undan konkurrenterna med Windows 95, 98 och tagit ett grepp om grafiska operativsystem
- Fått fart på en tung och tuff utmanare på serversidan med Windows NT
- Etablerat Office-paketet till vad som nästan kan sägas vara en standard
- Dominerat E-post med Outlook
Den minnesgode kan konstatera att detta var var ett tag sedan, även om Microsoft har en god del av marknaden för e-posttjänster, servrar och inte minst de datorer som de flesta av oss använder. Microsoft dominerar fortfarande inom en del områden men inte som under senare delen av 1990-talet och en bit in på 2000-talet.
Grafikkort
Den med gott minne kanske också kommer ihåg ”min dator har ett vassare grafikkort än din” vilket kastades i ansiktet på oss som använde Mac. Det tog ett bra tag innan PC-folket insåg att det brydde vi oss icke ett vitten om. Grafikkort var inte avgörande, inte på minsta sätt för oss som satte med med marknadens nästa operativsystem. macOS är fortfarande ett bättre operativsystem, hävdar jag och jag har stöd i användarundersökningar som säger att Mac-användare behöver mindre stöd, ringer supportavdelningen färre gånger och är mer produktiva.
Microsoft använder samma argument som alltid – ”vi har vassare hårdvara” och det är ett argument som aldrig har bitit på Mac-användare.
Sen är sanningen att det har inte Microsofts därför att nu rullar Apple ut sin nästa generation, M4, och då hänger Microsofts inte riktigt med längre. Ända sedan Apple övergav Intel, tig klivet till Apple Silicon, så har Apple haft ett försprång i form av generellt sätt bättre batteritid, tysta datorer (Microsofts datorer har fortfarande fläktar) och bättre prestanda.
Så, precis när Microsoft kan visa upp benchmark-tester som visar att de är ifatt eller kanske nät och jämt slår MacBook Air så ligger Apple i skrattgroparna för att lansera nästa generation – som är ännu snabbare.
av Mikael Winterkvist | jun 1, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Internt har projektet fått namnet Greymatter, grå massa, vilket förmodligen är en referens till hjärnans gråa massa. En viktig del av det centrala nervsystemet. Det är också Apples namn för kommande AI-funktioner.
WWDC 2024, som startar om en dryg vecka, är startskotet för en rad AI-lösningar och funktioner som Apple utvecklat och det är också en tidpunkt, Apples keynote, som många kommer att följa med stort intresse. Det är nu Apple ska visa att det inte har halkat efter, att de inte har förlorat sin innovationsförmåga och att Apple fortfarande är att räkna med.
Annat sätt
Redan när hela den här diskussionen startade så räknade jag, och många med mig, med att Apple skulle ta sig ann AI på ett annat sätt än många andra. Det gör Apple nämligen alltid och det är det som är företagets styrka, att ta något existerande, vrida och vända på det och sedan skapa något eget. Apple gjorde det med persondator, den bärbara och den stationära. Apple gjorde det med mobiltelefoner och med en helt ny produkt, surfplattor. Apple skapade även en helt ny bransch – smarta klockor.
Apple tog sin egen väg när det gällde Adobes Flash, CD/DVD-spelare och anslutningar. Apple kommer också att ta sin egen väg när det gäller AI.
Svaghet
Det något märkliga i sammanhanget är att avsaknaden av en så kallad chatbot har sett som en stor svaghet i Apples strategi. Apple har ingen ChatGPT, Gemini eller vad de nu kallas och därför har Apple halkat efter heter det. Ponera att Apple inte vill ha en egen chatbot, utveckla, underhålla och uppdatera en sådan utan väljer att göra exakt samma sak som när det handlar om sökmotorer – se till att den bästa lösningen finns tillgänglig för oss användare. Du kan som bekant välja mellan Google, DuckDuckGo, Bing, Yahoo, Ecoasia och några till när det handlar om sökfunktion och ingen har väl kommit på tanken att Apple skulle h hamnat på efterkälken när det handlar om sökmotorer.
Det finns uppgifter om att Apple erbjöds att köpa Microsofts Bing men tackade nej och är verkligen tanken att Apple inte vill ha en egen chatbot så otänkbar?
Lek med tanken att Apple inte riktigt tror att en chatbot kommer att vara det vi kommer att använda AI till i ett längre perspektiv. Apple kanske är lite osäkra, köper in en fungerande lösning medan de funderar.
Annan väg
Av det som läckt ut hittills så väljer Apple att at en mer konkret, rak väg när det gäller AI – plocka in tekniken för befintliga lösningar, gör dem bättre och lägg till nya funktioner. Precis som Pixelmator Pro har valt att göra. Kasta dig inte över det alla skriker om – gör något eget.
Pixelmator Pro har fattat det här med AI
Jag har sett alldeles för många dumma implementeringar AI som ser ut att ha petats in bara därför det finns ett tryck ”att ha något med AI” vilket inte är ovanligt när det går trender i saker.
Apples väg
Apples väg är att peta in AI där det passart, där det fungerar och där det gör funkioner bättre. Det blir därmed inte så mycket nytt men rätt mycket bättre. Utvecklingsverktygen kommer att få AI-stöd, bildredigeringsfunktioner kommer att få AI-stöd. Anteckningar, kalender, adressbok och hela Apples iWork kommer att få AI-stöd.
Inte minst finns det entydiga uppgifter om att Siri ska förbättras med AI och det kan innebära en digital assistent som kan lite mer, som låter mer naturlig och som kan svara på mer komplexa frågor. Den Siri som vi alla hoppats på ska cykla upp en dag och som kan vara en assistent på riktigt. Räkna däremot inte med att en ny Siri dyker upp direkt för här ska ChatGPT in och det kan komma lite senare i utvecklingsprocessen av Apples operativsystem. Dessutom ska allt översättas och fungera på det lilla minoritetsspråket svenska.
Det jag ser framför mig är inte en enda stor funktion – som enbart ChatGPT – utan flera små, förbättringar i Apples hela ekosystem.
Det är Apples väg, tror jag.
