av Mikael Winterkvist | jun 23, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Stark kryptering ingår i FN:s mänskliga rättigheter, indirekt, därför att FB föreskriver att alla har rätt till en strikt privat sfär, utan övervakning eller kontroll. Därför kan ChatControl 2.0 inte fungera. Tekniskt så kommer det inte heller att fungera därför att bakdörrar måste byggas in i dagens lösningar – vilket per definition innebär att det inte är en starkt skyddas, privat sfär.
ChatControl 2.0 är ett hopplöst projekt därför att det inte fungerar tekniskt, därför att de utvecklare av program och appar som kommer att ställas inför kravet att bygga in bakdörrar kommer att överge hela EU-området och det kommer inte att fungera därför att de som jagas, pedofiler, terrorister och grova brottslingar kommer att välja andra sätt att kommunicera på – och med.
Tror politikerna verkligen på allvar att en pedofil verkligen kommer att skicka sina vidriga bilder med en app som ber om tillstånd att få scanna det som ska skickas?
Tror politikerna att gängkriminella och andra grova brottslingar kommer att skicka bilder och videor, som kan utgöra som bevis mot dem, med en tjänst som berättar att för att informationen ska skickas så måste de gå med på att scanna bilder och videor först?
Det måste du nämligen tro för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Kommunikation
Du måste också tro att de kriminella, rovdjuren inte kommer att enkelt ladda ned andra appar, andra program och andra tjänster för sin kommunikation.
Signal, Telegram, iMessage och WhatsApp kommer inte att bygga in några bakdörrar i sina appar och program och om de tvingas till det så kommer det bara att gälla inom EU. Därmed kommer det att finnas två versioner och tekniskt går det lika snabbt att hämta en version utan bakdörr som en version med bakdörr.
Tänker politkerna införa ett geo-staket runt hela EU och tvinga medborgarna att använda bara program med en bakdörr?
Du måste tro att kriminella med berått mod tänker använda program som de vet scannar deras bilder, videor och annan kommunikation.
Tro
Du måste tro att kriminella inte enkelt kan ladda ned program och appar utan bakdörrar.
Det måste du nämligen tro för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Du måste också tro att jag, och alla andra som har minsta lilla insikt i hur våra prylar fungerar inte kommer att snabbt och enkelt runda ChatControll 2.0.
Hur ska detta enorma övervakningssystem kunna kontrollera det?
Genom att göra husrannsakan hemma hos mig för att gå igenom min iPhone, min iPad och min iPhone?
Guider
Du måste också tro att jag, och många med mig, inte kommer att göra guider och berätta för andra hur du rundar ChatControl 2.0.
För egen del kan jag försäkra dig om, om du nu är politiker, att det det kommer jag att göra. Jag kommer sprida informationen och kunskapen om hur du rundar ChatControl 2.0 i samma sekund som jag tillägnat mig den.
Därmed måste politikerna även göra stora ingrepp i tryck- och yttrandefriheten – för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Ska ChatControl fungera så krävs en enorm övervakningsapparat, tekniska filter och hinder. Här kan det vara på sin plats att påminna om att om någon hittar på ett stopp och ett hinder, tekniskt, så kommer någon annan hitta ett sätt att runda detta hinder. Det har historien lärt oss och det har alla de som trott att serienummer är licensnycklar är en väg att göra folk laglydiga fått lära sig.
Intrång
Så vid sidan av att ChatControl kan strida mot FN:s regler om mänskliga rättigheter, att det är ett enormt intrång i enskildas privatliv, förmodat helt oskyldiga ska tilläggas för ChatControl 2.0 kommer att krångla till det för vanliga användare, oskyldiga användare. De kriminella väljer andra sätt att kommunicera – de kommer det inte att gå att kontrollera tekniskt.
Allt det här vet politikerna, de som läst på, för redan när den första versionen presenterades så varnade flera hundra forskare, säkerhetsexperter och sakkunniga för att ChatControl 2.0 inte kommer att fungera, att det skulle kräva bakdörrar som kan missbrukas och att det sannolikt inte kommer att leda till att de som ska jagas faktiskt åker fast.
Så varför tror då politikerna fortfarande på ChatControl 2.0?
Det är faktiskt helt obegripligt.
av Mikael Winterkvist | jun 23, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 2 minuter
Det har aldrig varit lättare att välja ny, börjar dator än just nu, med Apples utbud. Det finns, mycket enkelt uttryckt, bara två modeller att välja mellan – här är Mackens val.
Jag drar just nu runt med en MacBook Pro M1, en alldeles utmärkt dator som gjort sitt jobb i flera år men det börjar att bli dags att titta på en efterföljare och i mina ögon är valet mycket enkelt – samma storlek på bildskärm, 14-tum, men med ny hårdvara under skalet. Lanseras en MacBook Pro 14-tum med M4-kretsar senare i år så blir det min nya, bärbara dator.
Givna
MacBook Pro 14-tum är den givna datorn för den som behöver lite mer datorkraft.
MacBook Air 13-tum är lika given för de allra flesta, en bärbar dator som räcker långt.
Jag kommer inte att ersätta min Mac mini utan den kommer att konfigureras om och bli en server här hemma. Den pensioneras som produktionsdator och för istället fungera som en hub som håller samman lite olika funktioner. Time Machine, Plex Server med mera.
En dator
MacBook Pro M4 Max, 14-tum, blir ny produktionsdator och med två skärmar så kommer jag att flytta den mellan hemmakontoret och kontoret. En bärbar dator, en enda dator, inte en bärbar och en Mac mini som tidigare.
Ända sedan jag köpte den här 14-tummaren, så insåg jag snabbt två saker:
- Det är den bästa bärbara Mac-datorn som jag någonsin har ägt
- 14-tum är den perfekta storleken
Skulle jag ha valt en lite billigare Mac så hade jag utan minsta tvekan valt en MacBook Air 13-tum.
Andra behov
Nu inser jag ju att det finns andra med andra behov men då finns dessbättre en MacBook Air med 15-tum och en MacBook Pro med 16-tums skärm.
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Detta blir min tredje test av iPad som komplement och/eller ersättare till en bärbar dator och efter att ha provat två olika tangentbord, olika pennor och tre olika iPads så kvarstår – iPadOS är problemet och akilleshälen.
Apple försöker envist med att uppfinna hjulet på nytt och hitta på en helt ny lösning för multitasking med iPadOS – för det är där den största bristen finns – att kunna göra flera saker samtidigt. Apple har tillgång till en alldeles utmärkt lösning för att göra flera saker samtidigt men vägrar hårdnackat att flytta över funktioner från macOS vilket är förklaringen till att iPadOS fortfarande, ändan sedan lanseringen 2010, har lidit av samma problem.
Länkar
Klickar du på en länk i Safari så kan den inte öppnas korrekt i bakgrunden – du flyttas och den nya fliken tar fokus, direkt, men gör du som i macOS, håller nere Command, så fungerar det. Länken kan öppnas snyggt och prydligt i bakgrunden. Inga konstigheter.
Använder du istället ett RSS-program så fungerar det inte alls. Länkar öppnas direkt och det finns ingen möjlighet för utvecklarna att välja något så enkelt och elementärt som att lägga till en funktion där alla länkar öppnas i bakgrunden.
Akilleshälen är bakgrundsfunktioner – eller snaraste bristen och avsaknaden av dem. Det gör att om du arbetar med iPadOS så tar enkla saker 2-3 gånger så lång tid därför att du måste klicka och trycka betydligt oftare än om du gör exakt samma sak med macOS.
Exempel
Låt mig ta ett konkret exempel – öppna en länk via en RSS-läsare, kolla igenom innehållet och sedan öppna länken i Safari. Jag vet inte hur du surfar eller hur du kollar igenom lite mera information men jag klickar upp det jag vill läsa igenom i nya flikar (tabbar) – alltså en flik per länk. Det fungerar utmärkt i Safari, i den mobila versionen, vilket gör att jag använda samma beteende i den mobila versionen av Safari som den som finns i macOS.
Byter jag istället till News Explorer, mitt program och min app för RSS så kan jag inte öppna länkar i Safari i bakgrunden. I macOS har jag ställt in att alla länkar ska öppnas i bakgrunden men den funktionen finns inte av outgrundlig anledning i versionen för iPad – därför att Apple inte har någon sådan funktion i iPadOS. I min Mac så kan jag dubbelklicka på en RSS-länk så öppnas den i bakgrunden, automatiskt.
I min iPad så öppnas Safari och sedan flyttas jag till webbläsaren, och måste då klicka för att ta mig tillbaka till News Explorer. Det kan tyckas petigt att sitta och gnälla över ett eller två klick extra men i ett arbetsflöde så är det störande, speciellt som jag kan arbeta på det sättet i en enhet, men inte i en annan – som har samma hårdvara under skalet.
Ett par extra klick leder till att hela arbetssättet tar extra lång tid därför att för varje öppnad länk så måste jag klicka mig tillbaka till News Explorer. Det blir ett hoppande fram och tillbaka av en enda orsak – det finns ingen möjlighet att öppna länkar i bakgrunden i tredjepartsprogram/appar.
Stage Manager
Stage Manager är Apples försök för att kunna hoppa mellan öppna program och appar men det löser inte det grundläggande problemet. Stage Manager är en visning av öppna program och appar – inget mer. Noterbart är också att av irriterande outgrundlig anledning så kan du inte klicka på ikonen som visar vilket program som är öppet utan du måste klicka på själva sidan i Stage Manager. Jag ber att få gratulera Apples designer lite extra för just den detaljen därför att det visar på en total brist av förståelse för skillnaden mellan en ljus, tydlig ikon och ett appfönster som faktiskt kan vara ett helt svart fönster – eftersom vi som användare kan välja vilket tema vi vill ha i vår iPad.
Jag har slagit av Stage Manager och bara testkört funktionen när Apple sagt att den har uppdaterats (för att se vad som har hänt sedan sist). Det är fortfarande en illa designad, illa genomtänkt lösning som stjäl utrymme i kanten utan att tillföra någon extra funktionalitet.
macOS
Apple har infört Stage Manager även i macOS och av alla de jag känner som kör macOS så känner jag ingen som valt att slå på Stage Maneger. Apple borde sitta på bättre och mer tillförlitlig statistik över användandet och jag betvivlar att mängden användare är särskilt hög. Det borde ge Apple en fingervisning av hur bra Stage Manager är – eller rättare sagt hur dålig och illa omtyckt den är i användarledet.
Så sluta nu att försöka att uppfinna hjulet på nytt och ge oss fungerande multitasking även i iPadOS.
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 3 minuter
Apple har inte bråttom, vad marknaden än säger (eller skriker om). De nya AI-funktionerna kommer att testas noga innan de rullas ut och Apples strategi är uppenbar – se till att saker fungerar innan de lanseras.
Det är naturligtvis ingen garanti för att Apple inte kommer att åka på bakslag men det är en helt annan strategi än många av konkurrenterna har valt. Apple vill inte att lim ska plockas med i recept för pizza, att bilder på svarta tyska soldater från andra världskriget ska genereras eller att helt felaktiga svar ska levereras av Siri.
Trovärdighet
Det handlar om trovärdighet – din och min tilltro till det Apple bygger och utvecklar och därför kommer Apple att ta tid på sig. Apple kommer inte heller att leverera stora, avancerade komplexa lösningar för att göra investerare, aktieägare och analytiker nöjda. Apple kommer att leverera enkla, användarvänliga och fungerande AI-lösningar. Ibland så tätt integrerade med funktioner som vi använder redan idag så att vi inte kommer att betrakta dem som AI-lösningar.
Det är också en stor skillnad för ett problem med hela den här AI-trenden är att vi ska bli påtvingade olika fantastiska lösningar, chattbottar och program som genererar bilder och texter. Vi har fått veta att vi måste lära oss den här tekniken, använda den och rätta in oss i ledet för det är framtiden. När vi så gör det så konstaterar vi att vi kan skapa snygga bilder på människor med åtta, nio fingrar, (på en hand) fantastiskt träiga och tråkiga texter och sedan sitter vi där och funderar över vad det är som är så fantastiskt och vad vi ska AI till.
Fel
Vi provar att skriva kod och visst kan AI generera programkod men mer än hälften av det som produceras innehåller fel. Nyheter och sammanfattningar blir fel och ganska snabbt så upptäcker vi att AI fortfarande är inne i en utvecklingsfas. Lösningarna är inte färdiga, långt ifrån felfria och då återkommer frågan – vad ska vi ha AI till?
Därför är Apples strategi viktig. Den är annorlunda och tar sikte på att utveckla bra, nyttiga funktioner, inte nödvändigtvis de snyggaste, flashigaste och mest uppseendeväckande funktionerna. Det är befintliga funktioner som får AI-stöd för att bli bättre – i första hand. Sedan kommer det som kallas generativ AI som ska skapa saker, bilder, texter och som kommer att kunna svara på mail och meddelanden, sortera och prioritera.
Först på engelska och sedan förhoppningsvis även på svenska – även om det kan dröja.
Texter
Jag skriver massor av texter och behöver ingen AI-lösning för att jag ska kunna formulera mig. Tvärtom så konstaterar jag att texterna blir träiga, tråkiga, likartade och fått ointressanta utan rytm och form. Jag behöver alltså ingen generativ AI-lösning som skriver det jag vill skruva. Det vill jag skriva själv. Däremot så skulle en bättre översättningsfunktion vara välkommen. Det skulle jag ha nytta av.
Jag redigerar bilder men behöver ingen AI-lösning för att generera bilder. Däremot så kan jag behöva några smarta verktyg för att redigera min bilder, plocka bort ett irriterande bank i bakgrunden, en prick eller en fläck.
När jag klipper ihop mina videoklipp så klarar jag mig utan konstgjorda sekvenser men snygga övergångar mellan olika sekvenser skulle inte vara så dumt.
Ungefär på den nivån – smartare, bättre och mer användbara verktyg – inte stora funktioner som utger sig för att kunna skapa saker.
Reklam
Jag har inget emot reklam men slänger du upp en dialogruta, en popup, rätt i ansiktet på mig när jag försöker att läsa din text så kan du faktiskt dra till varmare trakter. Kastar du upp en begäran om att jag ska betygsätta det du just sett till att jag inte får läsa eller titta på så är du så dum i huvudet att du förtjänar det låga betyg jag tänker att ge dig – oavsett om du heter Apple, Google, Facebook eller Microsoft.
Ge mig en smart reklamblockerare som visar reklam som inte är störande, påträngande och irriterande och jag lovar att använda den – varje dag. Fram till dess sopar jag undan all reklam.
Av det jag har läst, pratat med olika initierade om så är det det Apple försöker att åstadkomma.
AI som vi faktiskt har nytta av och kan använda.
Fotnot: Den här texten skrevs innan Apple meddelade att flera av de nya AI-funktionerna inte kommer att lanseras inom RU-området i år på grund av kraven i DMA. Det förändrar inte min åsikt att Apple gör rätt som tar det lugnt. Det förändrar inte heller på minsta sätt min kritik mot Apples besked.
av Mikael Winterkvist | jun 22, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon |
Tid för att läsa: 4 minuter
Igår kom chockbeskedet att Apple inte kommer att rulla ut AI-funktioner (Apple Intelligence), iPhone-mirroring och SharePlay Screen Sharing inom EU i år. Funktionerna kommer att försenas inom hela unionen meddelar Apple och anger nya hårdare regler från EU-myndigheterna som anledning.
Apple gör nu miljoner användare inom EU-området till brickor i sitt PR-krig mot EU-myndigheterna och nya lagkrav – i första hand Digital Markets Act. Apple hävdar att de inte kommer att hinna att utveckla funktionerna i enlighet med regelverket och få dem klara under 2024. Säkerheten anges som skäl – Apple anser sig inte hinna göra klar funktionerna, anpassade för EU:s krav på ett säkert sätt.
Apple drar sig alltså inte heller för att spela upp sitt paradnummer, säkerhet, väl medvetna om att det är en anledning som det är svårt att göra invändningar mot.
Skitprat
Apples besked är kvalificerat skitprat, inget annat!
Apple ser här en möjlighet att försöka att skapa opinion mot Digital Markets Act och passar samtidigt på att bestraffa miljontals användare inom EU-området – för det är så de flesta Apple-användare kommer att uppfatta beskedet. Apple vill styra över sina prylar, hela sitt ekosystem helt efter eget huvud och när de nu inte får det så tar Apples PR-avdelning chansen att försöka att försöka att skapa opinion mot EU och EU:s nya lagregler – ivrigt påhejade av fanclubbens ordförande Daring Fireballs John Gruber. Han har naturligtvis också, helt spontant, petat ihop en duktig långdrapa till Apples försvar. För det är naturligtvis inte allas så att han springer Apples ärenden, inte alls. Det påstår jag icke!
Däremot påstår jag att John Gruber papegojaktigt upprepar Appels argument, att han gjort det under lång tid, trots att EU:s regler inte påverkar honom som amerikansk användare på minsta sätt men han vill nu vara en del av kompisgänget runt Apple, han vill få testa alla de nya senaste prylarna och han vill kunna prata med Apple på ett sätt som vi andra inte kan – det har sitt pris och det betalar John Gruber både med moms och råge.
Apples uppfattning är att de, och bara de, ska få bestämma över de lösningar som de utvecklar och det finns en tämligen stark amerikansk opinion som ser EU:s lagstiftning och ingripande mot de amerikanska techbolagen som att en massa klåfingriga politiker och byråkrater försöker styra hur deras bolag ska skötas. Amerikanerna förstår sig helt enkelt inte på hur en mer reglerad marknad fungerar. Inom EU är det min övertygelse att i konsumentledet så är den nya lagstiftningen som riktar udden mot de stora tech-bolagen mycket populär.
Bötfällas
Kom också ihåg att Apple högst sannolikt kommer att bli det första stora tech-bolaget som kommer att straffas, bötfällas, av EU-myndigheterna för att de inte helt och fullt har levt upp till kraven inom DMA. Apple har varit ytterst motsträviga i att öppna upp sina lösningar på det sätt som lagen föreskriver och utreds just nu för överträdelser. Även om böterna landar på åtskilliga miljarder Euro så handlar det om kaffekassan för Apple, som har en av världens mest välfyllda kassakistor. efter en lång rad av år med enorma vinster. Pengar som inte minst europeiska användare har försett dem med.
Det här är ett fult och elakt spel med i stort sett en enda förlorare – vi användare – för ingenting, absolut ingenting får mig att tro på Apple.
Apple har enorma resurser och de vet mycket väl vilka krav som ställs på dem inom EU-området. De har suttit i otaliga möten med höga tjänstemän inom EU, ledande experter, som lotsat Apple genom den nya lagstiftningen. Apple vet mycket, mycket väl vilka kravs som ställs på dem och det här är en samling illaluktande svepskäl som bottnar i att Apple inte tänker lämna ifrån sig en enda millimeter med kontroll – om de inte måste. Vilket ju onekligen med önskvärd tydlighet också visar att Digital Markets Act och annan lagstiftning faktiskt är helt nödvändig. De stora tech-bolagen, flertalet av dem amerikanska, backar inte en tum – om lagar inte tvingar dem till det.
Anpassa
Apple skulle mycket väl kunna anpassa sina produkter, sina program och appar och öppna upp sin plattform för tredjepartsutvecklare, alternativa betallösningar över hela världen, så som de nya har tvingats till inom EU – men det vägrar Apple. Kontroll är en del av Apples DNA och i sammanhanget ska också sägas att denna kontroll även gynnat oss konsumenter. Apple ska ha all ära av att ha skapat en säker, stabil plattform där våra data skyddas.
Nu väljer Apple istället att upprätthålla dubbla kodbaser i sin utveckling, de fortsätter att prioritera hemlandet trots att två tredjedelar av Apples intäkter kommer utanför USA och de kommer inte att släppa ifrån sig någon som helst kontroll förrän det kommer lagstiftning som tvingar dem till det. Det gäller i Asien, där Apple är under utredning i bland annat Sydkorea, och det gäller i flera länder utanför EU som också utreder inte bara Apple utan de övriga jättarna.
Beskedet från Apple innebär också ett vågspel därför att om det här blir legio och ett nytt inslag i Apples affärsverksamhet – att vi inom EU-området ska få sitta och vänta på ännu fler funktioner och tjänster så kommer fler Apple användare, än jag, att överväga att byta arbetsverktyg. Riktigt där är vi inte idag men mitt förtroende för Apple som företag har fått sig en rejäl törn och jag kommer att ta mig en ordentlig funderare på om jag ska byta telefon senare i höst och om jag ska investera i en ny MacBook Pro M4 senare i vinter.
Drastiskt
Det låter kanske drastiskt men jag har hela tiden sagt att i den stund då Apple inte uppfyller mina krav så kommer jag att byta plattform, direkt. Det är dags att ta sig en funderare hur mycket närmare vi kommit den tidpunkten och helt avgörande är vilka funktioner som kommer att försenas och med hur mycket de försenas, för blir det här regel för Apples utveckling av nya produkter, tjänster och mjukvaror så ter sig inte deras ekosystem lika lockande längre.
Vi utanför USA sitter redan idag och väntar på Apple News, Apple Fitness och vi har ett magrare utbud när det gäller AppleTV+.
Så för att sammanfatta: Skitprat Apple, det här är skitprat!
Uppdatering: Ordet hundratals (hundratals miljoner) har strukits då det inte inte är helt korrekt.
av Mikael Winterkvist | jun 19, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon
Tid för att läsa: 4 minuter
Idag kan kontroversiella ChatControl 2.0 ta det första viktiga steget mot att bli ny lag inom EU. Igår, tisdag, tvärvände Vänsterpartiet och Miljöpartiet och ställde sig bakom förslaget vilket betyder att bara Centerpartiet och Sverigedemokraterna går mot planerna på en statlig övervakning och scanning – för det är vad ChatControl 2.0 är.
Under alla mina år som journalist fick jag lära mig en grundregel – skäll inte på dina läsare. Anklaga dem inte, skriv dem inte på näsan och alltså – skäll inte på dem.
Nu gör jag det ändå med en enda fråga – varför skriker ni inte, varför protesterar ni inte när ni blir rånade på grundläggande demokratiska rättigheter av våra politiker?
ChatControl 2.0 innebär att om du ska skicka bilder till någon så måste du gå med på att få dem scannade, kontrollerade, genomgångna och godkända – annars kan du inte skicka dem.
Läs det där en gång till, låt det sjunka in, så borde alla inse att detta är en form av statlig kontroll och censur som får varenda liten diktator att hoppa jämfota av förtjusning. Det är Putins våta dröm.
Advokat
Det innebär också att om du anklagas för ett brott och vill kunna kommunicera med din advokat, där strikt, lagreglerade tystnadsplikt råder så kan du inte göra det. Då kan din advokat inte skicka bilder på dokument, för att ta ett exempel, inte med mindre än att informationen först scannat och godkänts.
Vill du skicka bilder på barnbarnet till far- och morföräldrar så kan du inte heller göra det med mindre än att du går med på att staten kollar det du tänker skicka.
Upptäcker du oegentligheter på ditt jobb och vill vända dig till medierna för att som visselblåsare avslöja fusk, brott eller annat så kan du inte göra det och fortfarande vara anonym. Staten vill först kontrollera det du skickar.
Har du lyckats att fånga en fin fisk och vill dela med dig av några bilder till vänner och bekanta så vill staten först kontrollera det du tänker att skicka.
Exempel
Det går att hålla på hur länge som helst och räkna upp exempel på hur långt, hur djupt och hur integritetskränkande ChatControl 2.0 är – och nu kan den alltså bli lag inom hela EU.
Kontrollen är förvisso frivillig men om du inte går med på statens krav så kan du inte skicka bilder eller videor så det här med frivilligt är en sanning med modifikation, för att uttrycka det milt.
Så varför skriker du inte?
Argumentationen för ChatControl 2.0 är att scanningen ska vara ett effektivt verktyg för att stoppa pedofiler ute på nätet. Det är som vanligt pedofiler som är måltavlan och den som hängt med i debatten ett tag vet att det antingen är pedofiler, arabiska terrorister (läs militanta muslimer) eller gängkriminella som de här inskränkande lagförslaget tar sikte på. Det innebär per automatik att om du protesterar så är du för arabiska terrorister, gängkriminella och pedofiler.
Ineffektivt
Det spelar mindre roll att en lång rad experter dömer ut förslagen därför att om du ingår i någon av de målgrupperna så lär du inte använda en app, ett program eller en tjänst där det du tänker skicka scannas – innan du skickar bilder eller videor. Pedofiler begår vidriga brott men helt dumma i huvudet lär de inte vara och om de vet att bilderna de tänker skicka kommer att scanna så lär de inte skicka dem. De lär leta reda på ett program, en tjänst och en app som inte scannar.
Därmed har lagstiftarna och våra politiker åstadkommit ungefär det som långa, krångliga och irriterande serienummer leder till – ett straff för de laglydiga, de ärliga och de vanliga användarna. Krävs det serienummer för att installera ett program så krånglar det till det för de ärliga. De oärliga installerar en piratkopia, utan serienummer, och det lär blir samma resultat här också.
Vanligt hyggligt folk övervakas medan de som inte är det väljer andra vägar och blir ännu svårare att hitta.
Debatten
Nu är det fel att påstå att det är helt tyst, att det inte finns någon debatt. Jag vet att många av er har protesterat, skrivit, debatterat och höjt era röster men många scrollar bara förbi, går vidare och tänker ”det där rör inte mig för jag har rent mjöl i påsen”.
Demokratifrågor berör oss alla, de borde göra det och det borde sitta i allas ryggmärg att reagera direkt om rättigheter monteras ned, dras in och tas tillbaka med argumentet att nu ska vi jaga brottslingar. Därmed inte sagt att vi ska säga nej till allt. Ett samhälle måste trots allt få ta sig rätten att försvara sig och sina laglydiga medborgare mot de som inte är det, laglydiga.
På senare år så har vi infört säkerhetszoner, avlyssning av enskilda utan krav på att det ska finna en misstanke om brott och nu kan alltså ChatControl 2.0 också bli lag och verklighet. Det innebär att utvecklare av tjänster kan bli tvingade att lägga in bakdörrar för att kunna bryta krypteringen – alltså montera ned skyddet runt kommunikationen.
Det innebär att alla bilder och videor om vi vill skicka till andra ska scannas och kontrolleras.
Det innebär att staten tar steget in i din mobiltelefon, din surfplatta och din dator och ska du kunna kommunicera som nu så måste du frivilligt gå med på att kontrolleras – utan minsta misstanke om brott.
Så varför är det så tyst?
