av Mikael Winterkvist | jul 20, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
AI-bild
– Varför har du börjat att använda AI-bilder på Macken, jag trodde du var mot AI?
– Jag är inte mot AI, skeptisk och avvaktande, snarare men inte mot.
– Är du för AI-bilder också?
– Jag är inte för eller mot AI-bilder. Jag är mot att använda AI-bilder utan att berätta att det är AI-bilder, om de ser ut som riktiga foton, och om de föreställer riktiga personer. Däremot har jag inget mot att använda bilder som ser tecknade ut, som alla kan se är påhittade bilder eller som funkar som en illustration. Jag ser ingen skillnad mellan att i så fall använda generella bilder från en bilddatabas eller AI-bilder.
– Så du ser inga risker?
– Det var inte det jag svarade. Jag ser risker om bilder används för att manipulera men om jag använder en AI-genererad bild på en robot som sitter vid ett tangentbord eller om jag använder en människa som sitter vid ett tangentbord så ser jag ingen skillnad. Använder jag människor som bollar med äpplen, riktiga foton, eller om jag använder en AI-genererad bild där en människa gör samma sak så ser jag faktiskt ingen större skillnad, eller risk.
– Så du tänker inte markera AI-bilder på Macken?
– Det gör jag ibland, och ibland inte. Är det föreställande bilder, på en riktig person som folk vet vem det är, alltså ingen generell illustration så markeras bilden med en bildtext att det är en AI-bild. Annars gör jag det inte därför att jag som sagt det är oftast bilder som antingen ser tecknade ut eller som föreställer sånt som inte finns. Jag litar på att de som kommer hit och som läser kan se skillnaden.
– Borde du inte varan för att du använder AI-bilder då?
– Jag ser inga skäl till att varna för AI-bilder på Macken.
– Gör du inte?
– Nej, och jag har invändningar mot att AI-bilder skulle vara något att behöva att varna för inte på Macken i alla fall. Rätt använda så är det illustrationer, fel använda så kan de användas för att luras, manipulera men det kan jag göra med Photoshop eller Pixelmator Pro också och ingen har väl kommit på identitet att varan för bildredigeringsprogram.
– Så du kommer att fortsätta att använda AI-bilder?
– Det kommer jag att göra, nu när jag hittat funderande program.
– Inga varningar?
– Absolut inga varningar men markeringar om bilderna föreställer kända människor eller om det finns andra skäl att till markera det. Det blir en bedömning frpn bild till bild.
– Det bedömer du?
– Jag ingen ingen annan. Det är min blogg, mina texter så jag bestämmer.
– Använder du AI för andra saker?
– Översättningar, i viss mån, i den mån tjänsterna använder AI, eller maskininlärning. Sen får vi se vad framtiden har ett erbjuda. Jag är nyfiken och kommer att prova det som erbjuds och den besluta om jag ska använda mig av det eller inte. Jag har aldrig tror på reaktionen att slå ifrån sig, vägra att testa, prova och utforska.
– Många forskare varnar för AI?
– Jag har sett det. Jag följer debatten men jag är inte forskare, jag är bara nyfiken. Sen har det alltid varnats för allt som är nytt, det är i grunden en sund reaktion, var lite skeptisk, sväljs inte allt som sägs med hull och hår. Jag är själv inte alls odelat positiv. Jag har testat mängder av tjänster, ratat de flesta därför att de är för dåliga men några fungerar och de tänker jag använda mig av.
– Du tycker inte att AI-bilder är att manipulera bilder, foton och den som tittar?
– Inte mer än att klippa, klistra och redigera med ett bildbehandlingsprogram eller lägga på en massa filter, retuschera, flytta och ta bort saker i bilder. I Norge ska alla retuscherade reklambilder vara markerade, här hemma i Sverige finns inga sådana krav. Det vi inte anser är manipulerade bilder, även om saken har debatterats, i Sverige är manipulation i Norge. Vi slänger på filter på det mesta som vi publicerar åå Instagram att det nödvändigtvis anses vara manipulation. Skulle jag däremot publicera en AI-skapad bild som att jag tagit en bild, ett foto, så är det definitiv manipulering i min värld.
– Hur ser du på Apples AI-tjänster då?
– Inte alls. Jag har inte kunnat testköra några funktioner eller tjänster så jag har ingen uppfattning om det Apple gör, inte utöver att jag tycker att de är stora skitar som tänker lansera sina AI-tjänster senare i Europa.
– Skitar?
– Stora skitar.
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Google är snabba på att dra igång nya tjänster i en strategi som ser ut att gå ut på att prova, dra igång och sedan utvärdera. I varierande grad så lägger samma Google också ned sina tjänster – oavsett hur många som gjort sig beroende av dem. Därför kan du inte, och ska du inte lita på Google.
Under många år så drev Google en tjänst för att samla in och synkronisera RSS-länkar – sedan lades den tjänsten ned.
Under flera år så gav sig Google på att försöka att skapa en social plattform – Google+ – till den tjänsten lades ned.
- Google Optimize – ett webbanalys- och testverktyg. Lades ned efter 11 år
- Google Bookmarks – en webbaserad bokmärkestjänst. Lades ned efter 16 år.
- Google+ – social tjönst som lades ned efter 8 år.
- Google Reader – RSS-tjänst som lades efter 7 år.
- Google Specialised Search – sökfunktion som lades ned efter 13 år.
Detta är bara några få exempel på det sökjätten har startat, och lagt ned.
Google Graveyard
Ibland, men inte alltid, så förvarna Google om nedläggningar av tjänster. Ibland flera år i förväg – det är bra.
Ibland gör Google inte det.
Rätt
Google har naturligtvis all rätt i världen att starta tjänster och funktioner och lika stor rätt att lägga ned dem men när du är så stor som Google nu är så har du ett speciellt ansvar. Nedläggning får konsekvenser och nu kommer alla förkortade länkar som skapats med Googles tjänst att sluta att fungera. De länkarna kommer att sluta med ett 404-fel, i tomma intet.
Det kan knappast var en kostnadsfråga. Sökjätten tjänade en bit över 23 miljarder dollar förra året på en omsättning på 80.5 miljarder dollar.
av Mikael Winterkvist | jul 20, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
En enda bugg, i ett enda program slog ut en värld – i alla fall stora delar av en värld, IT-världen. Vi som valt att använda Mac, Linux och som tagit steget bort från Windows tittade på och undrade vad som hade hänt. Den viktigare frågan är hur vi överhuvudtaget kan tillåta att det kan ske?
Crowdstrike tillhandahåller säkerhetslösningar, antivirus, övervakning av drift, brandväggar och åtkomstskydd. Det var Crowdstrike som ställde till det för stora delar av sina kunder när de skulle skicka ut en uppdatering, en signaturfil för antivirus sägs det.
Problemen startade i Australien och spred sig sedan likt en digital pest över hela världen vartefter världen vaknade och försökte använda sina datorer, Windows, och få igång viktiga system hos sjukhus, banker, flygbolag, butiker och företag.
I Sverige tvingades LKAB plocka upp alla som arbetar under jord, flygningar fick ställas in och butiker kunde inte ta betalt – för en enda uppdatering?
Lösningen, kunde Crowdstrike berätta, var att starta om drabbade datorer och manuellt plocka bort den felande filen. En bagatell kan tyckes men idag kommer inte IT-teknikern fysiskt till många användare. Hen sitter i ett call-center i Indien eller någon annanstans där arbetskraft är billigt och försöker hjälpa användare fjärrstyrt. Det är så IT-världen ser ut idag. Stora globala system är beroenden av samma lösningar och de servras på användarnivå fjärrstyrt. Det är alltså inte en bagatellartad, snabb insats, att starta om en dator och manuellt plocka bort en fil där allt bygger på automatisering.
Hur har vi hamnat där, hur kan en värld beroende av datorer lägga alla ägg i samma korg. Borde vi inte veta bättre?
Jag driver ett litet IT-bolag, med betoning på litet. Vi har också system som ska uppdateras men det skulle aldrig falla mig in att uppdatera allt, på en och samma gång. Det gör du inte. Undantaget är viktiga säkerhetsuppdateringar. Alla andra uppdateringar installeras på några få system sedan avvaktar du, ser om något händer, om något går snett och du väntar inte några timmar – du väntar några dagar innan du fortsätter att installera uppdateringar. Du har system som är testbäddar för nya program, nya installationer och du testkör allt som ska testköras i dagar, veckor innan du litar på att saker och ting faktiskt fungerar.
Det här handlar inte om att vara übersmart utan det är så du gör – i en sund IT-miljö med ett vettigt. logiskt arbetssätt.
Jag förutsätter att Crowdstrike har testsystem där allt som skickas ut testas, först, men jag är inte så säker på att det verkligen är så. Rimligen och logiskt borde inte en sån här bugg slinka igenom en sådan test i så fall.
Testades verkligen uppdateringen innan den skickas ut?
Det är lätt att peka finger mot Windows, anklaga Microsoft för att ha bytt och utvecklat ett system och en lösning som kan slås ut så här enkelt. Skrattet kan fastna i halsen på oss Mac-användare, de som kör Linux och andra operativsystem, för vi skulle kunna åka dit på samma sätt – om en centralt distribuerad uppdatering går snett.
Nu lär vi inte ska dit på en signaturfil för en antiviruslösning men om Apple skickade ut en uppdatering som skickar din Mac rätt in i väggen så skulle vi också ska dit, speciellt om det var en viktig säkerhetsuppdatering. Nu har det, mig veterligen aldrig hänt, (peppar, peppar) och Apple brukar inte tillföra nya, allvarliga buggar i sina uppdateringar (peppar, peppar) vilket får mig att tro att de verkligen testkör alla uppdateringar innan de skickas ut men det finns enskilda händelser där ett litet antal användare har råkat ut för större funktionella problem efter en uppdatering – även från Apple. Du kan inte testa allt, du kan inte hitta alla olika kombinationer mellan mjukvara och hårdvara som kan ställa till det och ibland, i sällsynta fall så går det åt pipsvängen i alla fall.
I det här fallet – en mycket stor mängd datorer slås ut, direkt, sedan uppdateringen har installerats får inte mig att tro att Crowdstrike verkligen testat uppdateringen. Det här händelseförloppet får mig att tro att Crowdstrike har ett omfattande internt utredningsarbete att göra och att det som bland annat måste ses över är hur uppdateringar distribueras och hur de testas innan de skickas ut.
Hur kan en uppdatering av ett enda program leda till en global IT-krasch?
Svaret är nog, som alltid, pengar. Tester kostar pengar, testsystem kostar pengar och i en värld där det mesta av alla pengar läggs på nya datorer, nya system är säkerhet en svårsåld produkt. Varför ska vi köpa in system och lösningar som vi förhoppningsvis aldrig ska behöva att använda?
När Jumbo lanserade bandstationer för att göra säkerhetskopior av datorer och system, för många år sedan, så skickade ibland med en t-shirt till sina kunder med texten ”Hårda killar gör inte backup – de gör om jobbet istället”.
Där är vi nu. Gör om, gör rätt och ge oss svar på frågan:
Hur en enda uppdatering kunde leda till den största och mest omfattande IT-kraschen, globalt, hittills?
av Mikael Winterkvist | jul 17, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Elon Musk gör uttalanden som sannolikt skadar de bolag han äger och företräder. Han är också vad amerikaner ibland kallar för en ”attention whore”. Han söker uppmärksamhet, bekräftelse och i Elon Musk värld så är han den viktigaste. Det som gör honom så korkad, fast han är så smart, är hans sökande på bekräftelse på att världen ser ut som han tror och hur han övertolkar minsta tecken på att han har rätt.
Nu tänker han flytta SpaceX från Kalifornien till Texas för att delstaten Kalifornien har antagit lagar som skyddar transpersoner.
Som en följd av det så tänker han även flytta X, den sociala mediaplattformen.
Kort efter skotten och attentatet mot Donlad Trump så satt Elon Musk och gick genom rubriker publicerade av olika medier. Han gjorde det inte för att han letade efter information utan för att se vad och hur medierna rapporterade om mordförsöket. Minsta fel, minsta tveksamhet i rapporteringen togs som intäkt för att alla journalister är mot Trump, alla medier är mot Trump och de ingår i en av Elon Musks favorit-konspirationer – att medierna döljer, vinklar och rapporterar om en tillrättalagd verklighet. Folket får inte veta sanningen därför att medierna alltid ljuger.
”Bevis”
Naturligtvis hittade Elon Musk sina ”bevis”. Några medier tog lite tid på sig att publicera information om skotten vid valmötet. Några medier hade inledningsvis en del felaktiga uppgifter – som korrigerades ganska snabbt men det spelar ingen roll i Elon Musks värld. Han hade då redan fått sina ”bevis” på att det finns en stor och omfattande mediakonspiration riktrad mot Donald Trump.
Du kan se spår av samma tankegods här hemma i Sverige där företrädare för olika partier energiskt angriper Public Service utifrån samma utgångspunkt – Public Service ljuger vinklar och har sin egen agenda – liksom medierna i stort. Journalisterna är folkets fiende är grundtanken och den bärande iden.
Har du aldrig passerat en nyhetsredaktion (vilket säkert de flesta inte har) så har du inte heller sett det organiserade kaos som utbryter då något stort inträffar. En rad uppgifter strömmar genom alla de olika informationskanaler som bär fram det som har hänt. Uppgiften nu blir att filtrera, sortera och publicera det som kan styrkas och som kan antas vara sant. Något annat ska inte publiceras.
Korrigerades
Då kan medierna förmedla lite olika bilder, förmedla inledningsvis felaktiga uppgifter (vilket inte ska ske men som ändå händer). CNN rapporterade under några minuter att Donald Trump hade ramlat uppe på podiet, bakom talarstolen vilket naturligtvis var fullständigt felaktigt. Notera nu, under några minuter innan uppgifterna korrigerades. Det är naturligtvis lika anmärkningsvärt som pinsamt för en sån stor nyhetsförmedlare att inledningsvis hamna så fel men människor som gör saker gör ibland fel och här hade CNN jättefel – vilket alltså snabbt rättades.
Själv reagerade jag över att SVT, Public Service, i stort sett saknades i rapporteringen på morgonen och förmiddagen efter dådet.
Mordförsök på Trump: Ni är sämst i klassen SVT
SVT gjorde, anser jag ett dåligt jobb, men att tro att det skulle vara ett led i en större, mer omfattande konspiration kräver en mössa gjord av aluminiumfolie.
Deep State
Elon Musk däremot tar varje sådant tecken som en intäkt för att det finns en ”Deep State”, dolda makthavare som styr USA och som motarbetar Donald Trump. Det för lite oklart vilka som är medlemmar i denna gigantiska konspiration men det står klart, i Elon Musks värld så är de många.
När medierna inledningsvis rapporterade om vad som kunde vara en skjutning, att det hade hörts ljud som kunde vara skott så tolkar Elon Musk det som ett led i ett försök att tona ned. sopa under mattan och dölja vad som verkligen hade hänt. I efterhand vet ju Elon Musk vad som faktiskt hade hänt för det kunde han läsa sig till och se i den mediarapportering som rapporterade och publicerade uppgifter som de kunde styrka – vartefter de kom in, bearbetades och alltså publicerades.
Några minuter efter attentatet så publicerade ABC, CNN, NBC och övriga stora amerikanska medier att någon försökt mörda Donald Trump under ett valmöte i Pennsylvania men det räcker inte för Elon Musk. Han har redan fått ihop sina ”bevis” på att medierna ljuger därför att han har suttit och tittat på ett helt normalt nyhetsflöde under en mycket dramatisk händelse. Det som går Elon Musk förbi är att han i efterhand, med facit i hand, kan se vilka misstag som gjordes under några korta minuter efter händelsen. Ett facit som skrivits av de medier han nu så hårt kritiserar.
Sociala medier
Elon Musk jämför med sociala medier och kritiserar medierna för att de inte här lika snabba och han glömmer då bort en av medierna viktigaste uppgifter – att bara publicera det som kan styrkas och som kan antas vara sant. Medierna kan inte agera som sociala medier – publicera allt som sker framför den som rapporterar, ofiltrerat.
Då kan nämligen en italiensk fotbollssupporter pekas ut som gärningsman, som inte ens befann sig på platsen – för det var också det som hände, i sociala medier. Då kan högerextremister peka ut Joe Biden som skyldig och kräva att presidenten ska gripas och åtalas. Då kan folk ute på vänsterkanten hävda att allt iscensatts av Donald Trump själv – vilket också ”rapporterades” i sociala medier.
Motivet kan också blixtsnabbt plockas fram – Donald Trump skulle mördas av den liga med pedofiler som styrs av paret Clinton.
Det rapporterades också på X – Elon Musks egen tjänst.
av Mikael Winterkvist | jul 17, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Elon Musk har lovat att skänka 45 miljoner dollar i månaden till Donald Trumps presidentvalskampanj – det kan jag leva med. Han gör vad han vill med sina pengar. Det är inte därför Elon Musk är ovanligt korkad för att vara så smart. Det är för att han utan att ägna en tanke åt att läsa på, innan kastade sig ut på X och gratulerade J.D Vance för att ha blivit nominerad till att bli Donald Trumps vice president. Vance åsikter och politiska plattform kan nämligen bli mycket leda till en mycket dyr nota för Elon Musk och Tesla.
Hade Elon Musk bara ägnat bara några minuter att läsa på vad Donald Trumps nya vice president egentligen tycker så borde poletten ha trillat ned – J.D Vance är inget bra val för Tesla – det bolag han är satt att leda och vars aktieägare han också borde arbeta för.
Leder du ett globalt, multinationellt stort, publikt noterat bolag så har du fler att ta hänsyn till än dig själv. I rollen som chef, CEO, så bör du var påläst, veta vad du pratar om innan du engagerar munnen. Det du säger kan nämligen få konsekvenser för de som investerat i ditt bolag, för de som arbetar i ditt bolag och för övriga i ledningen för ditt bolag. Hade Elon Musk gjort det så hade han på någon minut kunnat få klart för sig vem J.D Vance är och vad han står för, politiskt. Det är ju inte helt ointressant i sammanhanget eftersom Vance kan komma att väljas till den med inflytelserika politikern i USA näst efter presidenten själv.
Fossildrivna bilar
Det står att läsa på J.D Vance egen hemsida och bland det som Vance har uttryckt åsikter om är Biden-administrationens subventioner för elbilar. J.D Vance gillar inte den typen av subventioner och han gillar inte elbilar heller.
Vance står bakom ”Drive American Act”, som inte bara skulle ta bort incitamenten att köpa batteridrivna fordon (BEV och PHEV), utan ersätta alla bidrag och skattereduktioner med med ett bidrag på motsvarande 7 500 USD för att köpa amerikanska tillverkade fossilbränsledrivna fordon (ICE) och HEV).
I klartext – den nye vice presidenten vill slopa alla rabatter, subventioner och bidrag för att köpa elbilar, däribland Tesla, med ett bidrag på 7 500 dollar för att köpa fossilbilar. Vance tror inte heller på klimatförändringar och tycker alltså inte heller att det vare sig brådskar eller är särskilt nödvändigt att gå från fossildrivna bilar till eldrivna bilar.
Senator JD Vance (R-OH) has introduced the Drive American Act, which would eliminate over $100 billion in existing electric vehicle (EV) subsidies and replace them with the America First Vehicle Credit to promote gas-powered vehicles made in the United States. As Senator Vance has repeatedly pointed out, the Biden administration’s existing EV subsidies penalize UAW workers who build popular, gas-powered vehicles and the American consumers who wish to buy them.
Marknaden
Till skillnad från Elon Musk så fattade marknaden. Kort efter beskedet att J.D Vance utsetts till Donald Trumps vicepresident så föll Tesla aktie med två procent.
av Mikael Winterkvist | jul 16, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Pokémon GO är ett dyrt spel, ett mycket dyrt spel, oavsett hur du jämför eller i stort vilka spel du än jämför med. Visst, spelet är gratis, du kan spela gratis men då kommer det att ta dig flera år att avancera uppåt i graderna i spelet.
Jag lägger inga moraliska eller etiska värderingar i Niantics affärsidé, hur de tar betalt eller vilka saker de tar betalt för. Det är upptill var och en att betala, eller inte göra det. Däremot så tänker jag inte längre vara en del av Niantics marknadsföringsmaskineri för det är du om du skriver om spelet, skriver om biljetter och allt som du kan betala för och köpa i spelet.
Events
Nu säljer Niantic biljetter till olika evenemang, olika events och händelser i spelet men Niantic berättar inte riktigt vad du får för pengarna. Du får veta att du får en chans att fånga unika och extraspeciella figurer men du får inte veta vilka chanser du har att faktiskt lyckas med att fånga den figur som du kan vara ute efter. Niantic redovisar inga odds så du köper grisen i säcken.
Den här yen av boxar, biljetter och vad det nu kan vara kallas inland ”Loot boxes” och de är förbjudna, bland annat i Storbritannien därför att de anses vara ett otillåtet lotteri.
Exklusiva
Lägg sedan till att du lugnt kan räkna med att alla figurer som säljs som exklusiva inom ganska kort inte är exklusiva längre. Figurerna dyker upp utanför event med biljett krav så att alla kan fånga dem.
Niantics boxar, biljetter kopplade till olika events är inte nödvändiga och i mina ögon så är de tveksamma och de gränsar onekligen till ”Loot Boxar”. Adderas sedan summan ihop för att spela en helg, i en familj, med biljetter så kan ett enda event i Pokémon GO kosta lika mycket som ett ordinarie pris för vilket annat spel som helst.
Därför kommer jag inte att skriva om biljetter eller saker som du kan köpa i spelet.
