av Mikael Winterkvist | aug 31, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Tid för att läsa: 3 minuter
Jag kommer från den andra sidan, Windows, och jag var en ihärdig, inbiten och dedikerad användare av Microsofts produkter så till den milda grad att när jag ringde vår lokala Mac-försäljare och bad om att få köpa ett gäng Macbook-datorer så bad han mig upprepa mina ord två gånger.
När jag skulle ta steget över – sedan en av sönerna lånat ut sin MacBook till mig en helg – så fasade jag ut Outlook och Microsoft Office. Jag behöll min Windows Mobile (iPhone fanns inte på marknaden) och jag gillade verkligen inte två saker med Mac – att kalender, adressbok och påminnelser var uppdelade och att Safari alltid startades i ett löst flytande fönster.
Jag var överhuvudtaget inte alls förtjust i att Apple tyckte att program ska startas i fönster, inte i helskärm. Idag kör jag inga, absolut inga program i helskärmsläge och jag uppskattar uppdelningen av e-post, kalender, adressbok och påminnelser.
Det går att lära om, det går att lära gamla hundar att sitta.
Min telefon
Min telefon byttes ut efter en biltur ned till Umeå. Sonen fick köra medan jag satt och lekte med min nya iPhone. Innan vi nådde Skellefteå (12.8 mil) så fattade jag det Apple hade skapat och jag insåg att mina gamla, svindyra Windows Mobile var hopplöst föråldrad. Sedan dess, den första modellen av iPhone så har jag aldrig ägt en annan telefon.
Jag har aldrig ägt en annan dator heller eller någon annan surfplatta, iPad.
Min klocka byttes ut när den första Apple Watch lanserades. Den plockade jag direkt från Irland eftersom lanseringen i Sverige dig ut på tiden.
Jag äger faktiskt en Android-enhet – min TV från Sony och sedan sitter det Samsungs Tizen i vår andra tv men båda styrs och kontrolleras via AppleTV.
iCloud
När Apple lanserade sitt moln och gjorde det möjligt att dela skrivbord och en del kataloger (foldrar) mellan olika enheter så klev jag inte på det tåget. Envist bet jag mig fast vid att ha saker och ting uppdelat. Jag ville ha koll, ordning och reda och det självbedrägeriet slutade jag med efter att av misstag ha slagit på ”iCloud Drive” och insett att det var mycket mindre krångligt att faktiskt synkronisera mina datorer via Apples moln.
– Fan du är ju dum i huvudet, slå på funktionen och sluta att krångla, sa jag till mig själv.
Jo, jag brukar svära till mig själv, annars lyssnar jag inte.
Jag aktiverade Stacks per omgående när den funktionen kom. Vet du inte vad det är så prova att högerklicka på skrivbordet i din Mac och aktivera Stacks. Du kan tacka mig sen.
Fast vid
Vissa saker håller jag dock forfarande envist fast vid – mina prylar är på engelska. Alla mina prylar som jag räknar in som mina verktyg – min iPhone, min Apple Watch, mina Mac-datorer och min iPad. Någon måtta på nymodigheterna får det trots allt vara och jag minns fortfarande när jag landade på en kurs och utbildning i Adobe Photoshop för en herrans massa år sedan och kursledaren startade Photoshop på svenska. Jag hittade ingenting, fattade inte vad jag skulle leta efter och att sharpen hette kantutjämning på svenska tvingades jag att lära mig.
Idag är det många år sedan jag startade Outlook som en del hävdar är en slags standard i affärsvärlden, jag vet knappt hur Word ser ut längre därför att det programmet har jag inte sett på många år och jag skapar mina presentationer med Keynote. Adobe är ett minne blott och jag föredrar Apples inbyggda program före inköpta med två undantag – Fantastical är en mycket bättre kalender än Calendar och Cardhop är snyggare än Adressbok.
Du kan lära om – det går att läsa gamla hundar att sitta.
av Mikael Winterkvist | aug 31, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tid för att läsa: 4 minuter
Pavel Durov är misstänkt för att ha medverkat till penningtvätt, planering av brott, bedrägerier och för spridande och innehav av barnporr – via programmet och tjänsten Telegram. Sammanlagt handlar det om tolv åtalspunkter och går utredningen vidare till åtal och om Durov fälls så ändrar det spelplanen för de som äger och driver sociala tjänster, tjänster överhuvudtaget ute på nätet.
Enkelt uttryckt – du har en skyldighet att hålla efter och se till att det du har skapat och har byggt upp inte används för brottsliga syften. Du måste ha moderatorer, du måste städa och hålla efter och du kan inte skapa och bygga upp en tjänst och sedan lämna allt innehållsskapande åt användarna.
Hur logiskt det nu än må låta så är saken inte fullt så enkel.
Ponera att allt som skapas och som publiceras är krypterat. Nu är det inte fallet med Telegram, oavsett vad Telegram säger och skriver i sitt marknadsföringsmaterial, men det är fullt möjligt att skapa en sådan tjänst.
Messages
Du bygger upp en tjänst med en app och ett program där direktmeddelanden mellan användarna är krypterade (end-to-end) och du har även en funktion för gruppchatt – där flera kan lämna meddelanden och kommunicera med varandra, samtidigt. Du har redan en sådan tjänst i din iPhone. Den heter Messages, skapad av Apple.
Nu infaller sig frågan var gränsen ska dras?
Ska Apple ta ansvar för vad användarna skriver och postar och måste kommunikationen övervakas av moderatorer?
Det är alltså inte riktigt så enkelt som att gränsen kan dras för hur tjänsten kan användas eller hur den uppfattas av användarna. En tjänst där du skapar kanaler om olika ämnen uppfattas förmodligen inte som en kanal främst avsedd för att skicka direktmeddelanden mellan användarna och de som är inloggade. Med det menar jag att det finns en skillnad i den primära funktionen om vi jämför Telegram och Messages. Den senare är främst avsedd för direktmeddelanden mellan användarna – men den kan användas för gruppchatt. Telegram är mer en sociala tjänst med en stor mängd kanal om olika ämnen.
Jag medger att hela diskussionen är krånglig men det är också följden av att här måste det gå att dra juridiska gränser därför att saker och ting är lagliga såvitt lagen säger annorlunda, eller om det finns domstolsutslag, prejudikat som säger det.
Medverkansbrott
När det gäller Pavel Durov och hans Telegram så handlar det om medverkansbrott. Durov har möjliggjort brottslig verksamhet genom att starta en tjänst, utan större tillsyn än strikt teknisk sådan. Denna tjänst används nu av kriminella för att planera brott, för att sprida information som är brottslig att både sprida och inneha och den franska polisen anser att Durov och hans Telegram underlättar brottslig verksamhet.
Här ska det alltså dras en linje i sanden för att avgöra vad som är lagligt och vad som inte är det och yttrandefrihetsförespråkare och nätaktivister varnar för att gripandet och hel brottsutredningen är ett allvarligt hot mot vår frihet. Låt mig då inflika att ett samhälle faktiskt inte bara har en rätt att skydda sig mot brott utan också har en skyldighet att göra det. Det handlar i en förlängning om en rätt till säkerhet för medborgarna. Sånt finns också inskrivet i lag och i internationella överenskommelser och det är en grundförutsättning för om ett land ska kunna kallas sig för en rättsstat eller inte.
Du har inte en frihet att begå brott och skada andra – för att uttrycka det enkelt och du har inte heller frihet att underlätta eller medverka till att sådana brott begås.
Konkret
Låt oss bryta ned det en smula för att det ska bli lite mer konkret.
Du har en blogg med en kommentarsfunktion. Bland kommentarerna så finns en diskussion om hur du begår ett brott, mot vilka detta brott ska riktas och kanske till och med när, en tidpunkt.
De flesta normalt funtade individer skulle naturligtvis plocka bort hela diskussionen och kanske även påtala och berätta för polisen vad som kan vara på gång. Det är det som inte sker på Telegram, anser fransk polis. Där fortsätter diskussionerna, tämligen ostört och då är frågan om det är ett brott?
Nu vänder vi på kuttingen. Du har skapat en tjänst där all kommunikation är skyddad med kryptering. Tjänsten är avsedd att kunna användas av bland annat oppositionella i repressiva regimer, diktaturer, så därför skyddas varenda bokstav av så kraftfull kryptering att du som äger och driver tjänsten inte kan se det som skrivs. Återigen – det är inte fallet med Telegram därför att där är gruppchattar inte skyddade och inte heller direktmeddelanden såvida du inte slår på den funktionen – oavsett vad Telegram skriver i sitt marknadsföringsmaterial.
I vårt fiktiva exempel däremot så är allt krypterat och skyddat.
Nu är det inte riktigt lika enkel att ställa krav på moderering och på att det som kan vara brottsligt ska städas bort. Tekniskt går det inte att moderera därför att det är så tjänsten byggts. Ingen ska kunna se det du skriver mer än mottagarna.
Poäng
Så vad är då min poäng?
Båda sidor har rätt, och har en poäng, och att jag inte avundas de lagstiftare som ska försöka att dra en gräns om vad som är lagligt och inte. Ställs Pavel Durov nu inför rätta och fälls han så ritas hela spelplanen om för de som skapar tjänster ute på nätet. Följden kan bli att helt krypterade tjänster faller utanför lagen, eller kan anses vara olagliga. Mer öppna tjänster, såsom Telegram, har ett juridiskt ansvar att se till att tjänsterna inte används i brottsligt syfte.
Oavsett vilket så lär den här processen bli intressant att följa framöver.
av Mikael Winterkvist | aug 31, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tid för att läsa: 4 minuter
När Apple lanserar sina nya versioner av iOS, iPadOS, macOS, tvOS och watchOS under hösten och vintern så kommer det att finnas två tydliga uppsättningar vad gäller funktioner – en skillnad mellan funktioner och tjänster inom EU-området och utanför.
En rad funktioner kommer att saknas inom EU – Apple Intelligence men användare inom unionen kommer också att ha tillgång till en rad funktioner som användare i USA och andra länder inte får tillgång till.
Appar
Europa, Sverige och EU kommer att kunna ladda ned appar direkt från en hemsida, en webbplats. Vi kommer att kunna ladda ned spel och appar utanför Apples App Store. Vi kommer att kunna ladda ned och installera emulatorer som Apple, trots en lättnad i regelverket inte tillåter utanför EU. Vi kommer att kunna ladda ned och installera alternativa app-butiker, utanför Apple, ungefär som vi idag kan ladda ned och installera program i våra Mac-datorer.
Vi kommer att kunna ladda ned riktiga webbläsare för vår iPhone och iPad – inte bara grafiska skal som klistrats ovanpå WebKit.
Vi kommer dessutom att kunna byta ut standardprogram, standardval i våra enheter på ett sätt som användare utanför EU inte kommer att kunna göra och vi kommer att kunna radera förinstallerade appar – om vi vill.
Gruber
John Gruber, Daring Fireball, har lätt skadeglatt och med illa dold triumfatorisk ton konstaterat att Apple Intelligence inte kommer till Europa förrän nästa år. Jag nämnder Gruber därför att hans och hans blogg är en av de mest inflytelserika i den här världen.
Veckans Åsna: John Gruber sätter nytt rekord – hattrick!
Det Gruber inte har velat ta till sig är att de reglerna som han anser är onödiga och som han anser att marknaden, det vill säga Apple ska få bestämma om kan leda till att vi inom EU-området får det bättre ön han har det, i USA.
Vi kommer i vart fall garanterat få det lättare att styra och kontrollera de prylar vi betalat för att kunna få använda på ett sätt som John Gruber inte tillåts – av Apple. Apple kommer inte tillåta alternativa app.-butiker utanför EU och inte att du kan sätta standardprogram eller radera standardapparna.
Din Apple-pryl är din Apple-pryl – men bara inom EU
Årskiftet
Sedna kommer ett årsskifte och under detta år så kan vi inom EU sätta os ned och invänta lanseringen av Apple Intelligence. Vi kommer att få alla de nya funktionerna på ett sätt eller anat och då infinner sig en helt ny situation.
VI – inom EU – kan använda våra Apple-prylar på ett sätt som John Gruber och hans kompisar inte kan, inte får, därför att det har marknaden, Apple, sagt och bestämt.
Fler exempel
Vi kommer att kunna installera appar som hanterar våra urklipp, spelet Fortnite, emulatorer och vi kommer att kunna – några fler exempel. Vi kommer till och med att kunna byta den app som ringer åt oss – telefonens grundfunktion.
Denna nyvunna frihet har dock en baksida – säkerhetsproblem. Apple har envist hållit fast vid att anledningen till att Apple inte velat att öppna upp sina plattformar är att det kommer att leda till säkerhetsproblem. Det finns tecken, historia sådana som säger att Apple kanske kommer att få rätt men det finns också tecken som säger det rakt motsatta. Ett tecken och ett exempel är Apple själva och Mac-datorer.
De är inte plågade av malware och Apple har inte för vana att tvingas att rycka ut med brandlkårsutryckningar därför att en uppdatering stängt ned miljontals datorer och slagit ut ännu fler datorsystem. Det förekommer att skadliga program får stor spridning även inom Apples plattformar men det går långt mellan gångerna.
Inte händer så mycket
Så lek med tanken att det inte händer så mycket. Ponera att de flesta användare inom EU inte gör några större ändringar i sin telefoner, surfplattor och datorer. De gör som de alltid har gjort och de ändrar inte på standardinställningarna vilket betyder att de flesta användarna ändå stanna kvar i Apples inhägnade trädgård.
De installerar inte en massa appar utanför Apple, de byter inte standardprogram och konstaterar att de kan – men inte mer.
Strategi
Jag personligen helt och fast övertygad om att Apples besked att hålla inne Apple Intelligence handlar om politik. Apple vill försöka att få igång en debatt och spika upp ett motstånd mot EU och EU:s nya regelverk.
Apple gör miljoner användare till en bricka i sitt krig mot EU-myndigheterna
När vi nu ändå sitter och leker med funderingar och tankar så är det väl ändå inte helt uteslutet och för långsökt att tänka sig att användarna inom EU inte blir arga, avundsjuka och riktar udden av sin ilska mot EU. De kanske rent av tittar på Apple och ställer sig frågan vad Apple egentligen håller på med?
Varför kan inte Apple öppna upp sin plattform globalt – när det nu visar sig att Harmagedon, Ragnarök eller vilken undergång du nu föredrar faktiskt inte inföll sig inom EU sedan Apple tvingats att lätta på sitt regelverk.
Det är nämligen min gissning – det kommer inte att hända spå mycket men visst kommer en del användare åka ditt, begå dumheter efter att ha fattat korkade beslut. Det är det vi alla gör – dumheter – men jag tror inte att det kommer att bli särskilt omfattande eller handla om annat en enskilda, isolerade händelser.
Politiker
Blir det så, vilket jag tror, så kommer Apples alla varningar och farhågor att komma på skam och då får sig Apples förtroende ute bland användarna sig en knäck. Det lär inte bli i någon större omfattning men vad värre är, för Apple, – andra länder, utanför EU har också politiker och de kommer garanterat att mycket noga följa det som sker inom EU.
Ser politiker i andra länder att det inte blev någon katastrof så kommer krav på att införa samma regelverk, eller liknande regler, i deras länder också, garanterat.
Strategin inom EU kan också slå fel, fullständigt och på alla sätt fel därför att tänk om omvärlden, utanför EU, istället blir avundsjuka på vår frihet att göra det vi vill med de prylar vi köpt?
av Mikael Winterkvist | aug 30, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tid för att läsa: 4 minuter
– Du har inte skrivit något om dumma telefoner?
– Du menar telefoner som saknar appar, som är en tidsresa tillbaka till 1996?
– Ja, dumma telefoner.
– Nej, jag har inte skrivit något om dumma telefoner därför att jag inte tror att det är en så stor trend som den vill göra gällande och därför att det är dumt.
– Det är många som nu väljer dumma telefoner istället för iPhone, Samsungs och så vidare?
– Det betvivlar jag.
– Du tror inte på det?
– Jag tror inte att det är särskilt ånga men däremot så tror jag att en del kanske behöver göra det därför att de tenderar till att bli för beroende av en smart telefon men jag tror inte att det är många som gör det och även om det skulle vara det, många, så är det dumt.
– Dumt?
– Ja, dumt, det är lite dumt som att köpa en svartvit, tjockTV idag. Utvecklingen går framåt och det har vara telefoner också gjort. Sen, igen, full respekt för de som kommit fram till att det är det enda sättet att inte bli beroende av sin telefon.
– Men det är inte tillräckligt intressant för att du ska skriva om det?
– Nej, även om jag tror att jag skrivit något om Nokias retro-telefon som lanserades för några år sedan och det har säkert blivit någon notis om att en del köper dumma telefoner istället för smarta.
– Men du tycker att det är dumt?
– Jag skulle aldrig överväga att köpa en avsevärt mycket sämre telefon, en begränsad telefon när jag kan köpa den bästa telefonen.
– Du vet att det finns rätt många dumma telefoner på marknaden?
– Jag vet det, min mor har en dum telefon därför att all den nya tekniken blir lite för mycket för henne och hon vill inte lära sig en massa nytt, vilket jag har full respekt för. Var och en får göra sitt val.
– Så då är din mor dum då?
– Naturligtvis inte, hon vill inte ha en mer avancerad telefon bara och det har jag inga problem med. Jag har inga problem med vilken telefon du eller någon annan har heller men jag skriver om Apple och Apple produkter i första hand, och Apple tillverkar ingen dum telefon. Sen tycker jag att det är dumt att välja en dum telefon om du kan använda och förstår dig på en smart telefon.
– Om det är en trend då?
– Det är det inte men en del söker uppmärksamhet och har kommit fram till att det kan de få om du går ut och berättar att nu ska de minsann gå mot strömmen och välja en dum telefon.
– Du tror att det bara är för att söka uppmärksamhet?
– Ibland tror jag att det är skälet ja. Vi lever i tidevarv där jaget är det viktigaste och där alla, eller kanske lite för många snarare, vill hamna i fokus att det i läget gå ut och proklamera att de har sett ljuset och att ljuset är en dum telefon galler liksom inom ramen för hur vår tid fungerar.
– Du är inte överdrivet cynisk nu?
– Jag är gammal, då blir du cynisk.
– Är det en generationsfråga?
– Det tror jag inte. Jag har faktisk inte ägna särskilt mycket tid till att fungera över varför en del väljer en dum telefon, om du bortser från äldre som tycker det är för krångligt. Ämnet är inte värt det.
– Du gillar inte dumma telefoner?
– Nu har vi ägnat alldeles för mycket tid åt dumma telefoner. Jag tycker att det är dumt att köpa en betydligt sämre telefon om du kan köpa en bra telefon. Sen om en dum telefon är det bästa för dig och du vill ha en dum telefon, köp en, men som sagt jag kommer inte att fördjupa mig i ämnet.
– Du tror inte att fler kommer att välja dumma telefoner?
– Inte för en sekund. Dumma telefoner kommer inte att säljas i några större mängder. Däremot kommer allt större, allt smartare och allt snabbare telefoner att säljas.
– Vad har du för telefon då?
– En iPhone, 15 Pro Max.
– Ska du byta nu i höst?
– Det är tanken.
– Du måste ha den senaste?
– Japp.
– Varför?
– För att jag vill ha det.
– Ingen annan orsak?
– Jag kan naturligtvis idka en massa självbedrägeri och hävda att eftersom jag jobbar i branschen så måste jag ha den senaste modellen men jag är för gammal för att lyckas att lura mig själv. Jag vill ha den senaste.
– Så du har aldrig funderat över att köpa en annan telefon eller inte köpa den nya modellen av iPhone?
– Jag har aldrig övervägt att köpa en annan telefon, Android är helt uteslutet, men jag har funderat att behålla min iPhone ett år eller två till men det har aldrig blivit så.
– Du har alltid haft den senaste och den nyaste modellen?
– Sen iPhone lanserades.
– Är inte det dumt det?
– Säkert, och på en massa olika sätt och vis men jag har den senaste modellen för att jag vill ha det.
– Du låter lite nonchalant, arrogant och överlägsen?
– Aj då, det var nu inte min mening. Jag säger som det är – jag vill ha den senaste modellen och därför kommer jag att ha den senaste modellen. Det är säkert dumt på en väldig massa sätt, inte minst ekonomiskt, men nu är det mitt val och min plånbok.
– Du skulle inte kunna tänka dig att skaffa en dum telefon då alltså?
– Aldrig, det är dumt.
av Mikael Winterkvist | aug 30, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tid för att läsa: 2 minuter
Apple överväger att investera och köpa in sig i OpenAi, skriver Wall Street Journal, som inte är en tidning som har för vana att vara alltför spekulativ eller skriva texter på alltför lösa grunder. Ändå är jag tveksam till om en sådan investering ligger i Apples intresse.
Nu ska direkt sägas att det har med de ekonomiska aspekterna av en sådan investering, beräkningar på tänkt avkastning, värdet av bolaget och aktien och allt det ligger utanför min kompetens. Min tveksamhet bygger enbart på historiska fakta – Apple brukar inte gör den typen av investeringar. Kalla det tradition om du så vill så det bygger inte på att jag sitter inne med ett finansgenis kunskaper – långt, långt ifrån.
Apple gör inte sina affärer genom att investera och köpa minoritetsandelar av bolag, sitta på ett aktieinnehav som de sedan säljer av med god vinst. Naturligtvis investerar Apple sina enorma vinster i fastigheter, aktier, värdepapper och annat men Apple köper sällan in sig i andra bolag enbart som en investering för pengar.
Samarbetspartner
Nu har som bekant Apple ett samarbete med OpenAI i så måtto att ChatGPT, OpenAIs primära produkt, kommer att implementeras i iOS, iPadOS och macOS – framöver. Apple har alltså ett intresse av OpenAI i form av att de är en samarbetspartner. Det finns alltså onekligen en viss logik i att då överväga att köpa sig en aktiepost och samtidigt då få rösträtt på köpet.
Ändå så är jag en smula skeptisk. Microsoft äger redan nästan hälften, 49 procent av OpenAI, och det är en av Apples konkurrenter. Mot bakgrund av att OpenAI dessutom är en av de senare årens börsraketer så skulle en större post i OpenAI inte heller bli en liten nätt affär, även om Apple har branschen mest välfyllda kassakista.
Så, jag är tveksam, huvudsakligen därför att det inte är så Apple brukar göra men vad vet väl jag om hur Apple tänker?
av Mikael Winterkvist | aug 29, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Tid för att läsa: 2 minuter
– Du har du hört att Oasis ska återförenas?
– Det är väl i det närmaste omöjligt, om du inte levt under en sten de senaste veckorna. Så ja, det har hört.
– Ja men vad säger du då, det är ju världens grej?
– Det har jag också förstått men för mig, i min begränsade musikaliska värld, så får du ursäkta om jag i stort sett inte bryr mig ett dugg, icke ett vitten.
– Gillar du inte Oasis?
– Säg så här, jag är tämligen likgiltig inför alla deras bråk, deras splitting, återföringen och deras musik. Jag tycker på det hela ingenting.
– Men vad fa… du kan ju inte ha missat att ha hört deras klassiker?
– Det har förmodligen men jag vet inte vad låtarna heter och jag är osäker på om jag skulle känna igen deras musik idag.
– Men hallå, Nirvana då?
– Tja, Curt Cobain mådde så dåligt att han sköt sig, tragisk på alla sätt och vis men Nirvana är inte en band som jag spelar särskilt ofta om ens alls.
– Inte, vad lyssnar du på då?
– Bra musik, riktig musik, ska innehålla ett par saker – morsan, dammiga vägar, höns, hembränt och fängelse. Det är inte jag som har sagt det utan Johnny Cash.
– Okej, så det är bra musik?
– Det är alldeles utmärkt musik som bara kan matchas med en långhårig snubbe, en elgitarr och ett sjujävla trumset och att det spelas hårdrock eller blues eller båda.
– Det är väl inte bra musik?
– Det är suverän musik sedan kan jag tänka mig att lyssna på de som faktiskt har något att berätta – låtskrivare som Dylan, Springsteen, Lemarc och Bowie.
– Det är ju bara gamla gubbar?
– Jo, det är sant, bröderna i Oasis är ju pur-unga i en jämförelse.
– Lyssnar du bara på gammal musik?
– Det har knappt spelats in något vettigt sedan 1986.
– Du gillar bergis inte Taylor Swift heller då?
– Jo, för sjutton, henne gillar jag och spelar ofta. Hon kommer ju från countrysidan så henne gillar jag.
– Om du ska sätta dig ned och verkligen lyssna på musik, vad blir det då?
– Dylan, Springsten eller Lemarc.
– De har du ju redan sagt?
– Ja, och det är de jag lyssnar på om det inte blir Winnerbäck.
– Om du inte får välja dem då?
– Bachman Tuner Overdrive, The Police, Sting eller Whitesnake.
– Inga nya artister?
– Beth Hart, hon är inte ny men jäkligt bra.
– Okej, nu måste du följa någon som jag garanterat inte vet vem det är men så är bra?
– Billy Boy Arnold, Deb Ryder, Cam och John Primer föreslår jag då.
– Aldrig hört talas om dem.
– De är bättre än Oasis.
