av Mikael Winterkvist | okt 13, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Elon Musk påstås vara ett geni, ovanligt smart men hur påläst är han?
Han har nu som bekant ställt sig bakom Donald Trump och JD Vance – trots att de båda företräder en politik som absolut inte skulle gynna Tesla, elbilsföretaget:
Vance står bakom “Drive American Act”, som inte bara skulle ta bort incitamenten att köpa batteridrivna fordon (BEV och PHEV), utan ersätta alla bidrag och skattereduktioner med med ett bidrag på motsvarande 7 500 USD för att köpa amerikanska tillverkade fossilbränsledrivna fordon (ICE) och HEV).
I klartext – den nye vice presidenten vill slopa alla rabatter, subventioner och bidrag för att köpa elbilar, däribland Tesla, med ett bidrag på 7 500 dollar för att köpa fossilbilar. Vance tror inte heller på klimatförändringar och tycker alltså inte heller att det vare sig brådskar eller är särskilt nödvändigt att gå från fossildrivna bilar till eldrivna bilar.
Magasin Macken
Självkörande bilar
De politiker som Elon Musk nu vill se valda, till president och vice president vill alltså:
- Dra in alla subventioner för att köpa elbilar och flytta de pengarna till fossildrivna bilar
- Stoppa alla självkörande bilar
Är inte det liksom två viktiga funktioner och inslag när det handlar om elbilar i allmänhet och Tesla i synnerhet?
av Mikael Winterkvist | okt 13, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Här kommer några riktigt bästa droppar för alla Open Source anhängare och alla förespråkare för öppna system byggda på öppen källkod. Hur vacker den tanken än är, hur rätt hela rörelsen, filosofin och alla anhängarna än har – vanliga användare skiter i vilket.
Du kommer inte att kunna locka till dig stora skaror användare med ett system som i princip bara har öppen källkod som säljargument. Användare bryr sig inte det minsta, i allmänhet, lika lite som de bryr sig om huruvida ett protokoll är öppet eller inte. Vanliga användare bryr sig kom hur ett program, en app eller tjänst fungerar och vad du kan göra med den. Är ett Open Source program en designmässig katastrof så kommer det inte att räddas av ett det skapats med öppen källkod.
Dra vidare
Ser webbplatsen, som hör till och som kopplats till ett Open Source program, ut som skit så kommer användare snabbt dra vidare.
Hur mycket det nu än stör dig som förespråkare för öppen källkod och öppna system så kommer du aldrig att lyckas att locka till dig användare om det huvudsakliga som du kan erbjuda är öppen kod. Det bryr sig mycket få användare om.
Du kommer inte heller lyckas att locka användare, få många att använda det du har skapat om det är obegripligt eller för krångligt. Förstår inte användare hur de ska använda ditt program så kommer öppen källkod inte att rädda det.
Kort sagt – argumentet att något utvecklats med öppen källkod betyder på det stora hela ingenting om en app, en tjänst eller program inte är enkelt att förstå, enkelt att använda och om användaren inte ser någon verklig nytta med den öppna källkoden.
Jo, jag vet – raderna ovan kan tolkas som ett frontalangrepp på en hel rörelse, en hel filosofi – en attack mot öppen källkod.
Det är det inte.
Öppen kod
Den logiska kullerbyttan i sammanhanget, som ofta göras i de här kretsarna, är att det finns en alltför blind tro på konceptet – öppen kod. Ett Open Source-program faller under samma regler och funktioner som alla andra program, hävdar jag och måste ha, om det ska lyckas, något eget – en USP, Unique Selling Point.
Det måste finnas något bra, vettigt och användbart och det räcker absolut inte med att bara ”inte vara Twitter”, vilket är en manöver som Mastodon nu försöker med. Mastodon har likheter med Twitter, snarlika funktioner men Mastodon har inga helt unika funktioner och Mastodon är dessutom lite svårare att förstå sig på för användaren och lite svårare att använda använda än vad Twitter är. Jag skriver lite vilket naturligtvis varierar utifrån användarens kunskaper men bara det faktum att du inte ansluter dig till en enda server, ett enda namn är förvirrande. Du ska välja instans, ett system och en server som du ska ansluta dig till. Det räcker inte med att skapa ett konto och sedan bara logga in och börja att använda Mastodon.
Historiskt
Historiskt så har Mastodon haft sina uppsving då många användare har strömmat till, för att sedan sakta tappa en stor del av alla nya användare. Försöker du diskutera detta med administratörer inom Mastodon så kommer du att få veta att så brukar det vara, att de är vana vid att användare kommer och sedan försvinner. Det är inte alla som ser det som ett problem att inte lyckas med att behålla och öka antalet dagliga, aktiva användare. Det är inte viktigt därför att det inte ger några intäkter, tvärtom större utgifter för varje ansluten server.
Tolka nu inte det som att kommersiella system per automatik är bättre men moroten att ha fokus på att locka och behålla fler användare tycks inte finnas där.
När jag anslöt mig första gången så var Mastodon i ett rätt förfärligt skick – klienter, appar och provar var det. Det var en samling mediokra program, trista, undermåligt designade – fula som stryk. Mitt andra försök på Mastodon kom efter det att Elon Musk på kort tid drabbats en en serie intellektuella kortslutningar och då hade det också börjat att komma vettiga, snygga och fungerande klienter. Program och appar som faktiskt hade något eget – inte minst gick de att använda.
De absolut bästa klienterna för Mastodon har en sak gemensam – de är inte utvecklade under konceptet öppen källkod.
Varför
Frågan som ofta missas eller glöms bort är varför.
Varför skapar du ett meddelandesystem, en social tjänst, ett program, en app eller en tjänst och väljer att göra det med öppen källkod?
För att locka till dig andra utvecklare som kan hjälpa till att utveckla det du vill skapa duger utmärkt som en startpunkt men sen då?
När du fått ihop en skara utvecklare – vad ska driva utvecklingen vidare och vilka mål finns då?
I det läget är det dags att fundera på om det här med öppen källkod är huvudargumentet och om du tror att det kommer att locka användare. Hoppas du på att andra ska hitta ditt program, din app och din tjänst och bli användare så är öppen källkod inte huvudnummret.
Kom ihåg – vi användare skiter i vilket. Vi tittar på det du har skapat för att få svar på en enda fråga – kan jag använda det här?
av Mikael Winterkvist | okt 13, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
En klocka har väl ändå en högst primär funktion – berätta vad klockan är, hålla reda på tiden – eller hur? Så varför köpa en klocka där du inte ser vad klockan är – en urtavla utan siffror, en urtavla med siffrorna liggandes i en hög på botten eller en så komplicerad urtavla att du kan se allt annat, utom tiden.
Jodå, jag fattar det där med att en klocka är en accessoar, en modepryl på handleden, en statussymbol och en skrytpryl, jag fattar det men ändå – köpa en klocka som du ska ha utan att bry dig om vad klockan är?
Handlar det om design, utseende, så skulle du ju kunna köpa en enkel sak att ha på handleden som kan visa en bild. Sen kan du byta bild, ha urtavlor utan siffror och visare, urtavlor som visar allt annat vad klockan är, som byter bilder och en massa annat roligt – då ska du kanske inte ha en klocka?
Klockor visar tiden. Punkt.
Pixlig grafik
Märkliga klockor och fula, icke-funktionella urtavlor stör mig inte egentligen. De gör mig mer konfunderad, något lite lätt fascinerad. Det som däremot stör mig är de som utvecklar ett dataspel, sitta och ritar grafik och bilder som ska vara med och som sedan tycker att det är skitballt med ”retro-look” och som alltså skapar ett spel 2023 med dassig grafik.
Vad är det för fullblodsidioti?
”Kolla in mina senaste bilder som jag tagit med min mobil – de har en störtskön retrolook där inte en enda detalj är skarp och där varje bild ser ut som närbilder av havregrynsgröt. Coolt eller hur?”
Vaggad på ett kvistigt trägolv, tappad som liten hittad i skogen eller vad det är för fel på de här spelutvecklarna?
Dassigt
Vill jag ha ett dassigt, pixligt spel så kan jag leta fram ett gammalt spel från 1995. Jag går inte och köper ett spel 2023 som är pixligt för att det har ”en skön retro-look”.
”Jo, vår nya bilmodell har pimpats av en ruggigt skön retrosnubbe. Han har plockat bort säkerhetsbältena, rivit ur alla airbags och strypt ned bilen så att den gör max 30 knyck. Ruggigt retro!”.
Hörde jag någon svära Epa-traktor?
Det är inte coolt att vrida klockan tillbaka. Det är inte retro att skapa pixliga spel.
Det var inte bättre förr, tro mig, jag var med.
av Mikael Winterkvist | okt 13, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Facebook tycker tydligen att jag är för inaktiv och kommer med tips, massor med tips om vad jag skulle kunna göra, lösa och ta del av för att liksom bli mer aktiv. Det är ett förbannat tjat som mestadels består av fullständigt ointressanta tips vilket ger mig ett visst hopp om att Facebook kanske ändå inte känner till och kan så mycket om mig trots allt.
”Följ Motala Vadstena tidning” föreslår Facebook och jag undrar varför. Jag har förmodligen varit i Motala och inget ont om Motala men jag har inget mera påtagligt minne av orten. platsen och staden Motala så varför Motala skulle vara intressant för mig är en gåta. ”Följ Min Häst” tycker Facebook och det är ju onekligen fascinerande att den sociala mediatjänsten tycker att jag ska plocka upp en helt ny hobby, hästar, eller i vart fall följa en tidning som handlar om hästar. Jag har inget emot hästar men det är över 50 år sedan jag senast satt på en häst och det är inte aktuellt att göra om det.
Radar upp
Facebook radar upp förslag på sidor som de tycker att jag borde följa i en strid ström av fullständigt misslyckade och ointressanta tips. Jag ser inte heller någon röd tråd, ingen smart algoritm som ens kommer i närheten av det som jag skulle kunna tänkas kunna vara intresserad av. Ett konditori som jag aldrig har hört talas om vill berätta att de finns och det tycker Facebook att jag ska ta del av och följa.
Ja, jo, det kanske jag borde men vi har massor av bra fikaställen här i Skellefteå som jag i så fall skulle valt före just detta konditori som jag alltså aldrig har hört talas om tidigare.
Facebook lämnar också sina förslag på ett direkt försåtligt sätt. Vill du slå av förslagen så byter just den funktionen plats – ibland längst ned i menyvalen, ibland näst längst ned i valen. Längst ned har då lagts funktionen för att följa förslaget och de här två funktionerna, slå av och följ byter plats lite då och då. Allt för du ska missa och istället slå på, att du vill följa en sida – istället för tvärtom.
Kära Facebook, du är allt en bra jobbig jävel och jag funderar allt oftare på vad jag ska med dig till,
av Mikael Winterkvist | okt 13, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Elon Musk och verkligheten, en studie under snart tio år.
2015
I december 2015 så bedömde Elon Musk att tesla skulle vara helt självkörande, automatisk, inom två år – förutsatt att m,ynidghetrna hanns med att ge alla tillstånd.
I juni 2916 berättade Elon Musk att självkörande bilar snart skulle köra säkrare och bättre än människor.
2016
I efterhand så har ingenjörer inom Tesla erkänt att den väg bilden körde var kartlagd och inlagd – på förhand. Tesla stämdes också 2018 för falska påståenden. Tesla betalade 5 miljoner dollar i en uppgörelse, för att slippa rättegång.
2019
När Elon Musk deltog vid ett möte med investerare 2019 så lovade han att Tesla snart skulle ha en hel flotta med självkörande taxibilar.
2020
2020 så berättade Elon Musk att uppdateringen för att Tesla skulle bli helt självkörande skulle kosta runt 1000 dollar och att alla uppdateringar skulle göras inom några minuter, globalt, för uppkopplade bilar.
2024
I juli 2024 så svarande Elon Musk, på en fråga, att han inte såg att eventuella krav och tillstånd från myndigheterna skulle vara ett problem, eller att kraven skulle försena lanseringen av en självkörande robottaxi.
National Highway Traffic Safety Administration, som är tillsynsmyndighet, har givit en tillverkare ett tillstånd för att köra en auotomatisk bil, utan ratt och pedaler. Det tog drygt ett år, med omfattande tester och dokumentation, innan tillståndet utfärdades.
Ingripande
Det finns ingen forskning, inga undersökningar eller analyser som stöder Elon Musks påstående att du ska kunna köra en Tesla drygt 160 mil innan du som förare måste ingripa, korrigera eller styra bilen. Det enda underlag som finns är insamlad data som pekar mot att isen maximala distansen är runt 20 mil. Den informationen har dock inte föregåtts av tester eller mer vetenskapliga analyser.
Dags igen
Nu är det dags igen – Elon Musk har visat upp en självkörande robottaxi, som han lovar snart ska vara verklighet. Inför visningen av Tesla nya taxi så uttalade sig Elon Musk igen och sa att nu var en självkörande Tesla runt ett år bort.
Medierna tycks fortfarande vara fascinerade av Elon Musk olika utfästelser och okritiskt så återges hans uttalanden, bedömningar och löften – trots att han haft fel i snart tio år.
Marknaden, aktiemarknaden däremot, tycks inte vara lika lätta att imponera, eller förföra.
Teslas aktie föll med nästan 10 procent efter Elon Musks senaste scenshow, innan den återhämtade sig något.
Snakeoil
Dåtidens säljare av ”snakeoil” riskerade att rullas i tjära och fjädrar och förvisas från staden. Idag återges, i stort sett utan invändningar det Elon Musk påstår uppe på scenen, trots att han historiskt inte haft särskilt många rätt på de här punkterna – under snart 10 år.
av Mikael Winterkvist | okt 12, 2024 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Du designar saker, ritar saker, färglägger och ritar upp hur saker ska fungera. Du skapar hemsidor, nätbutiker, appar och program och du irriteras över att användare rent allmänt är dumma i huvudet och inget begriper.
Chock nummer 1: Vi förstår visst. Vi förstår bara inte det du har designat och det problemet äger inte vi. Det gör du som försöker få oss att använda det du har petat ihop.
Var du med där?
En design som få eller ingen förutom du förstår är en dålig design sedan kan den vara hur vacker som helst.
Design handlar till stora delar om att styra och få användaren att hitta och att göra det funktionen avser. Ledare du då användaren fel, skickar hen ned i ett dike så är det inte koden det är fel på, inte funktionen utan det är din design som faktiskt inte fungerar.
Exempel
Låt mig ta ett exempel:
Du har tänkt dig att skapa ett enkelt program för designers, såna som du själv, för att snabbt kunna välja färger, skapa färgscheman för det du tänkt skapa. En alldeles utmärkt idé men så kommer du på att programmet ska skapas automatiskt, lägga sig omärkligt ute i vänsterkanten och alltid vara aktivt, inte helt intuitivt och begripligt speciellt inte då du inte berättar och förklarar det i din handbok, dina instruktioner. När användaren startar ditt program så hoppar det till, aktiveras och gömmer sig ute till vänster.
Har du tur så letar användaren reda på ditt program men har du otur så tror användaren att ditt program kraschat eller att det inte fungera hens dator. Programmet åker ut innan användarens ens har provat en enda funktion i det. Jo, jag pekar finger på dig Sip.
Ditt program har gjort minst två tankevurpor – få designers behöver ett program för att hitta färger som alltid ska vara aktivt. När du har bestämt ditt färgschema så är det detta schema du designar efter. Du väljer inte färger oavbrutet, jämt och ett program som lägger sig ute till vänster kommer att krocka med alla användare som aktiverat Stage Manager, Apples inbyggda program i macOS.
Ditt program kan också krocka med Dockan i det fall användaren väljer att flytta den och så vidare.
En god idé med ett sämre utförande och Sip överlevde inte länge i min Mac, fast jag tillhör målgruppen.
Koda
Är du designer så tror inte heller att du kan koda det du vill skapa på egen hand. Det är det världen har utvecklare och kodare till av samma självklara orsak som att kodare inte ska designa. Bliv vid din läst och ska du skapa något och skapa något riktigt bra – slå dig samman med en duktig utvecklare.
Designers kan inte och ska inte koda.
Utvecklare ska inte designa,
Enkelt, eller hur?
