av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Det är inte första gången jag skriver om det – utvecklare som lägger ned massor med tid på sin app, sitt program och sin funktion men som sedan bara slänger in några skärmbilder, pliktskyldigast, inför lansering och som sedan hänvisar alla som vill pröva deras program till en rörig, opedagogisk sida på Github.
Det fungerar inte för att uttrycka det kortfattat. Det är naturligtvis enkelt och smidigt att ha allt på Github men det är en plats för att lagra och dela kod – inte för att släppa in användare för att de ska ladda ned appar och program. Det fungerar, absolut, men det är allt annat användarvänligt och enkelt.
Mot detta kan användas:
”Jag har skapat ett program som är gratis att använda, det minsta jag begär är att du läser på och tar tid dig att utforska och hitta.”
Motfrågan är – om du har lagt ned all den här tiden på ditt program så bör väl målet vara att många ska hitta det och använda ditt program?
Standard
Väljer du då att slänga med en enda skärmbild när appen laddas upp till Google och Apple och om du sedan hänvisar till en torftig, standardsida sida på Github så skapar du hinder, onödiga hinder för att användare ska hitta ditt program.
Jag har även hört:
”Jag tänker inte sitta och designa en hel hemsida bara för att få ut mitt program. Lite krav får man väl ändå ställa på användarna som inte betalar något för att använda mitt program.”
Finns programmet inom ramen för Apples och/eller Googles ekosystem med distribution via färdiga kanaler (AppStore) så köper jag argumentet, fullt ut. Då finns en plattform för att ladda ned och installera programmet – men att hitta det då?
Det hela kan summeras som – du skapar och utvecklar ett program men struntar i att marknadsföra det.
Resultat blir i bästa fall magert – i sämsta fall att ingen hittar och använder det du har skapat.
av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Du kan inte ha kakan och äta den som bekant och du kan inte förvänta dig att tjänster och funktioner blir bättre om du konsekvent vägrar att lämna ifrån dig data till utvecklare – som ibland kan vara Apple.
Apples maskininlärningsfunktioner och AI-funktioner samlar in data för att träna på och lära sig av. Ett exempel är funktionen för att känna igen individer på bilder – Enhanced Visual Search. Det är en AI-funktion och Apple samlar in data om bilder, allas bilder, för att förbättra tjänsten.
Förbättrad visuell sökning i foton låter dig söka efter foton med hjälp av landmärken eller intressanta platser. Din enhet matchar privat platser i dina bilder till ett globalt index som Apple upprätthåller på våra servrar. Vi tillämpar homomorf kryptering och differentiell integritet och använder ett OHTTP-relä som döljer IP-adressen. Detta hindrar Apple från att lära sig om informationen i dina bilder. Du kan stänga av förbättrad visuell sökning när som helst på din iOS- eller iPadOS-enhet genom att gå till Inställningar > Appar > Foton. På Mac öppnar du Foton och går till Inställningar > Allmänt.
Funktionen lanserades i iOS 18 och den är påslagen och aktiverad som standard vilket betyder att Apple samlar in data om dina bilder. Informationen anonymiseras och Apple lovar att inte ens de kan ta reda på vems bilderna är eller vem de tillhör. Problemet är inte att Apple samlar in data utan att funktionen är aktiverad som standard och att Apple kunde ha varit tydligare med vad funktionen gör, hur den fungerar och att den samlar in information.
Nu har Apple inte gjort det och det kan utvecklas till ett större problem än att Apple samlar in data.
Utveckla
Vill vi användare få bättre tjänster, som fungerar bättre och är nyttigare så finns ingen medelväg – då måste även Apple få samla in data och det ska noga understrykas – Apple har historiskt samlat in stora mängder data. Skillnaden mellan Apple och många andra är att informationen stannar hos Apple. Den säljs inte vidare.
Du gör naturligtvis precis som du vill. Du kan slå av funktionen och du kan slå av av datainsamlandet från Apple men skrik då inte över att saker och ting fungerar illa. Det blir en motsättning, du vet, kakan och att äta den.
Jag begär inte att du ska lita på Apple och tillåta att Apple samlar in alla data de vill. Det är din dator, din iPhone och din iPad. Du bestämmer, inte jag men ibland går rädslan över att bli kartlagd till överdrift.
Det var bara det.
av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Krönikor, Mastodon, Threads
Var i ligger humorn i att en person ställer samma fråga tre gånger på en presskonferens, trots att den som tillfrågas har svarat två gånger?
Var i ligger humorn i att bestämma ett möte med en expert med spetskompetens och sedan göra sig dum, oerhört dum över de svar som du får?
Kort sagt är det humor och roligt att bygga ett tv-program eller en tv-serie på att konsekvent göra sig rolig på andra bekostnad?
Jag tycker innerligt illa om Kaeli dejtar och liknande program.
Fotbollsfru
Komikern Kaeli Abdi vill bli en rik fotbollsfru, som det tydligen finns ett namn, en förkortning för – hon vill bli en WAG. Till sin hjälp får hon Djurgårdens sportchef Bosse Andersson. Hon träffar fotbollsstjärnor , ställer helt andra frågor än ska vi tillökats att kalla dem vanliga journalister, fast nu är Kaeli Abdi inte journalist. Hon är komiker.
På en presskonferens med svenska fotbollförbundet ställer hon samma fråga tre gånger till den svenske förbundskaptenen Jon Dahl Tomasson – hon vill veta om han är beredd att dö för Sverige. Tredje gången så svarar inte Tomasson.
Är det roligt, är det humor?
Cunk on life
Cunk on life är ett annat program i samma genre. Figuren Philomena Cunk ställer frågor till filosofer och akademiker och spelar dum och ställer ännu dummare följdfrågor.
För egen del tycker jag mest synd om de som utsätts för den här typen av humor även om jag vet att det finns en slags regel inom humor att du ska sparka uppåt och aldrig nedåt och en förbundskapten i fotboll är onekligen uppåt, liksom professorer och ledande experter som vanligen uttalar sig i sitt ämne.
Sacha Baron Cohen skapade figuren Borat, en rätt korkad individ som säger sig komma från Kazakstan. Ärligt talat tycker jag inte hans filmer och tv-program är särskilt roliga heller för de bygger på samma upplägg – göra dig rolig på andras bekostnad.
Wallraffandet
När samme Sacha Baron Cohen skapar helt andra figurer för att klä av politiker, beslutsfattare och närmar sig wallraffandet som metod så blir det en helt annan sak. Då gör han sig inte dum, han spelar en roll, en udda figur som säger sig vara en blandning mellan säkerhetskonsult och underrättelseagent som vill sälja övervakningsutrustning, långt utanför vad lagen tillåter. Då finns det ett syfte – att avslöja moral och etik inom en bransch, ett bolag eller liknande.
Så vad här problemet tycker kanske du, det är väl bara att inte titta?
Absolut, och tro mig – jag tittar inte, jag bara ställer frågan – vad är det som så roligt för jag fattar det inte?
av Mikael Winterkvist | jan 14, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Mark Zuckerberg och Meta har beslutat att plocka bort moderering och granskning av det som postas på Facebook och Instagram. Innehållet ska hanteras med det som kallas ”Community Notes”, en slags notisar som fästs på inlägg med kontroversiellt eller felaktigt innehåll. Användarna ska hantera innehållet på de tjänster som Meta skapat och köpt in.
Anledningen till denna förändring har absolut ingenting att göra med att Meta skänkt en miljon dollar till Donald Trumps fond för hans tillträde som president och det har inte heller någonting med att Meta försöker blidka den nye kejsaren och gör som Trumps nya favorit Elon Musk – slopar moderering och lägger ned sina program för jämlikhet, rättvisa och mångfald.
Nej, allt har med yttrandefrihet att göra. Meta vill öppna upp sina plattformar, släppa användarna fria så att de kan hävda att homosexuella och transpersoner är sjuka, rubbade och avvikande. Meta kommer att slippa igenom åsikter om (läs attacker) mot andra minoritetsgrupper därför att det är yttrandefrihet och moderering är så 2024 och vänstervridet.
I yttrandefrihetens namn så slopas modereringen.
Känns det igen?
Det låter som ett eko av Elon Musk som kastade ut alla moderatorer, säkerhetsfolk och en massa andra från X. Sen styrde han om algoritmen så att alla konkurrerade tjänster först blockerades, sedan förlängdes svarstiderna om du länkade konkurrenter för att slutligen landa i att han själv och hans inlägg lyfts fram, före alla andra.
I yttrandefrihetens namn.
Elon Musk hann även med att kasta in varningsmeddelanden för journalister och medier om du länkade till dem. Public Service-bolag stämplades som statsunderstödda rapportörer och fungerade det inte så kastade Elon ut ut dem från X.
Det är yttrandefrihet i Elon Musks version och han intervjuar politiker långt ut på högerkanten, nationella partier som kallas extremister även av konservativa. Elon Musk intervjuar inga andra.
I yttrandefrihetens namn.
Meta
Meta har också sin egen version – i yttrandefrihetens namn där allas åsikter ska släppas fram – om du inte länkar konkurrenter vill säga. Längre än så sträcker sig inte heller Metas yttrandefrihet.
4040media
Låt mig gissa lite här – Meta kommer inom kort att be om ursäkt och berätta att allt är ett misstag. Sen kommer Pixelfed att kunna länkas igen.
Känns det igen?
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
Det finns goda skäl att ibland kritisera Apple men det finns också goda skäl till att gilla Apple – inte minst därför att Apple inte är som andra företag.
Bortser vi nu för en stund från allt det som Apple bygger, utvecklar, underhållet och uppdaterar – Mac-datorer, iPhone, iPad och alla Apples tjänster så finns det en rad saker som skiljer Apple från de andra stora tech-jättarna.
Apple säljer inte din information
Apple samlar in information om det vi gör och Apple använder, processar och analyserar allt det vi gör med deras prylar och tjänster men, och här kommer ett mycket viktigt men – Apple säljer inte den informationen vidare.
Meta och Google har det som bärande affärsidé. Deras affärsmetod är att agera datatrålare och samla in så mycket information som det bara är möjligt, analysera, processa och packa om den (din och min information) och sedan sälja den vidare till reklamköpare. Det är det som Google, sökjätten, och Meta, den sociala mediajätten tjänar pengar på.
Det är därför Mark Zuckerberg så ofta kritiserar just Apple. Det är ett företag som i princip står mot allt det Zuckerberg och Meta vill kunna göra – fritt förse sig av den information som vi användare skapar.
När det gäller Google så är affärsmetoderna i stort desamma och här finns det mycket goda skäl till att kritisera Apple som tar emot miljarder av dollar årligen för att sätta Google som standard, som sökmotor, i alla sina enheter. Dock ska tilläggas att Apples olika skydd för sina användares data slår lika hårt mot Google som mot Meta och alla andra som vill veta vad du gör ute på nätet.
Google, som på flera punkter, och inom en rad områden, konkurrerar direkt med Apple subventionerar också en rad av sina produkter för att vi som användare ska köpa och använda dem – routrar, smarta högtalare, termometrar, tv-apparater för att bara nämna några. Produkter som sedan används för att samla in ännu mer information om oss.
Jämlikhet och mångfald
Apple står också upp för jämlikhet, mångfald och inkluderande arbetsplatser. Apple har en öppet homosexuell chef, Tim Cook, och har vägrat att stänga ned sina DEI-program, diversity, equity and inclusion, trots krav från sina egna aktieägare och investerare.
Inför 2025 års möte med aktieägarna så finns krav och förslag på att lägga ned DEI-programmen men Apple säger fortfarande nej till sådana planer. Meta skrotar nu sina DEI-program, X och Elon Musk har redan gjort det, Microsoft skär ned på sina program, liksom Google, Amazon och en lång rad andra bolag.
När Apple pratar om jämlikhet, inkluderande arbetsplatser så är det inte bara prat. Apples anställda har fått ledigt för att gå i Prideparader, på betald arbetstid. Apple arrangerar Öppet hus, events i sina butiker för att hålla mångfald och jämlikhet – vilket andra bolag inte gör. Apple redovisar också årligen sitt arbete för goda arbetsplatser, låter sina program granskas av utomstående och har en transparens som är ovanligt när det gäller stora amerikanska bolag.
Amerikanskt bolag
Sen gör Apple inte alltid rätt. Det gör ingen som gör saker – bara den som aldrig gör något. Ha också i minnet att Apple är ett amerikanskt bolag med allt vad det innebär när det kommer till fackliga rättigheter, rätten att organisera sig, olika rättigheter som arbetstagare och det skydd som du har som anställd. USA ligger långt, långt efter en rad europeiska länder i allmänhet och de skandinaviska länderna i synnerhet där vi har en helt anna tradition när det handlar om arbetsrätt. I en jämförelse med amerikanska bolag, med konkurrenterna, så skiljer Apple tydligt ut sig med andra värderingar, ett annat sätt att arbeta och en annan syn på sina medarbetare.
I Elon Musks X så anställs och sparkas medarbetare utan förvarning, till synes godtyckligt, och efter köpet av Twitter så framställde Musk själv det som att alla de som sparkades skulle kompenseras. Idag vittnar en rad landets domstolar att det bara vara fagra löften. Tidigare anställda inom Twitter har stämt X och Elon Musk för att få ut de ersättningar som de anser att de har rätt till.
Skiljer ut sig
I den här världen, affärsvärlden och företagsvärlden, bland stora amerikanska teknikjättar så skiljer Apple ut sig. Det är ett av världens mest lönsamma bolag och tjänar mest pengar av alla bolag inom en rad områden. Det finns uträkningar som säger att om Apple slutade att tjäna pengar imorgon, om inte en enda dollar rullar in så är Apples tillgångar slut om 12-15 år. Så länge kan Apple fortsätta som idag.
Apple har också på många punkter andra affärsmetoder, helt andra affärsidéer och är också organisatoriskt helt annorlunda uppbyggt. Apple är extremt toppstyrt och kan sägas fungerar som ett startup-bolag med en ledning på en enda plats som styr det mesta.
Apple står också upp för andra värderingar eller prioriterar dem högre än konkurrenterna.
Det ser vi inte minst nu, när det blåser iskalla högerkonservativa vindar i USA där jämlikhet, mångfald och en inkluderande syn anses vara vänsterradikalt trams som bara kostar pengar – där ”woke” har blivit ett nytt skällsord.
I det samhällsklimatet så är Apple inte som andra företag.
av Mikael Winterkvist | jan 12, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads
I en tre timmar lång intervju med Joe Rogan så pratar Metas chef, Facebooks skapare Mark Zuckerberg om en rad ämnen, däribland hans ständiga käpphäst – Apple. Mark Zuckerberg tycker att Apple tappat förmågan att uppfinna och utveckla saker utan nöjer sig med att kapitalisera på gamla innovationer. Så vad har Facebook uppfunnit de senaste 20 åren, som en jämförelse?
Mark Zuckerberg har verkligen ett roblem med Apple. Det är en av hans käpphästar och han återkommer ofta med kritik av Apple. Tim Cook, Apples chef, kommenterar som bekant ytterst sällan andra bolag och vad de gör medan Mark Zuckerberg sällan missar ett tillfälle till att ifrågasätta Apple.
Data
Anledningen och förklaringen är inte så svår att finna. Apple står för allt det som Zuckerberg tycker innerligt illa om och Apple är ett direkt och ett påtagligt hot Metas hela bärande affärsidé och den data som vi som äger en iPhone, en iPad eller en Mac är data som Zuckerberg mer ön gärna skulle vilja lägga vantarna på – och Facebook har gjort mer än ett försök att runda Apples spärrar under åren. I botten ligger en mångårig kamp och strid om data – din och min information och det är där skon klämmer för Mark Zuckerberg därför att som bolag betraktat som skiljer sig Apple och Meta på alla avgörande punkter.
“[Apple has] used the [iPhone] to put in place a lot of rules that I think it feel arbitrary. I feel like they haven’t really invented anything great in a while. It’s like Steve Jobs invented the iPhone and now they’re just kind of sitting on it 20 years later.
Facebook försökte skapa en egen telefon, 2013, i samarbeta med HTC – men misslyckades kapital och projektet skrotades så vad har då Meta skapat, utvecklat och uppfunnit själv under 20 år?
- WhatsApp – en meddelandetjänst, app och ett program köptes upp 2014.
- Oculus Quest, Metas 3D-glasögon köptes upp 2014
- Instagram köptes upp 2012
Så vad har Meta uppfunnit då, själva under de senaste 20 åren?
Naturligtvis har Meta registrerat patent för en rad olika saker , uppfunnit saker, men sett till affärsdelen, de delar som idag ingår i Metas sfär – ingenting.
Stängt ekosystem
Mark Zuckerberg säger vidare i intervjun och samtalet att Apple har ett stängt, slutet ekosystem och att Apple inte släpper in konkurrenter.
We basically asked them for the Ray-Ban meta glasses that we built, ‘can we basically use the protocol that you use for AirPods and some of these other things to just make it so we can as easily connect? So it’s not like a pain in the ass for people who wanna use this?’
Så hur många konkurrenter släpper Meta in, hur många konkurrerande produkter och appar finns det för Facebook, Instagram, Threads och andra delar av Metas eget ekosystem?
I stort sett inga.
Meta släpper inte in konkurrerande appar och program på sina egna plattformar och tillhandahåller inga öppna API, inga utvecklingsverktyg och inga externa funktioner utöver några få funktioner.
Runda
Meta och Facebook däremot har under åren gjort flera försök för att försöka att runga Apples spärrar och skydd av användarnas data. Nu är domstolsdokument och anklagelser och påståenden i stämningar inte de bästa bevisen eller de mest trovärdiga uppgifterna men 2016 så ska Mark Zuckerberg ha bett sina utvecklare att se över möjligheter för att kunna samla in ännu mera data om oss användare. Måltavlan den gången var Snapchat, en konkurrent till Meta, som snabbt ökade i popularitet. Zuckerberg ville samla in data om Snapchat och dess användare därför att funktionen, tjänsten och appen utgjorde ett direkt hot mot Metas motsvarande tjänster.
VPN
Meta hade köpt in Onavo VPN sedan tidigare (2013) och med en VPN-tjänst som ursäkt, en tjänst som Meta och Facebook lovade skulle skydda användare, byggdes funktioner som samlade in mycket större mängder data om det användarna gjorde än tidigare. Projektet fick namnet ”Ghostbusters” och hålls emot inom Meta. Förutom att kunna smala in data om Snapchats användare så kunde den nya funktionen användas även för att samla in data om andra tjänster och funktioner – även den data som Apples användare satt på.
Projektet utvidgades senare till att även omfatta användare av Youtube och Amazon.
“Given how quickly they’re growing, it seems important to figure out a new way to get reliable analytics about them. Perhaps we need to do panels or write custom software. You should figure out how to do this.”
Det skriver Mark Zuckerberg i ett brev, till utvecklarna och till de som ingår i projektet, den 9 juni 2016.
Avslyssna
Meta, Facebooks moderbolag, använde och utvecklade sin VPN-tjänst som ett sätt att avlyssna och dekryptera trafiken mellan personerna, användarna, när det gällde sina egna tjänster och konkurrenternas servrar. Den spionprogramliknande VPN-mjukvaran användes projektet för att samla in känslig användardata från betalda volontärer mellan 13 och 25 år.
Apple förbjöd och stoppade Facebooks Onavo Protect i juni 2019 och kastade ut appen från sitt ekosystem i augusti samma år sedan Techcunch avslöjat vad Meta och Facebook höll på med.
Det är inte så att detta var ett misstag av obetänksamma utvecklare eller att teamet i ”Ghostbusters” blev fartblinda och gick alldeles för långt. Det fanns tung, intern kritik mot hela projektet som Mark Zuckerberg fullt medvetet valde att ignorera.
”I can’t think of a good argument for why this is okay. No security person is ever comfortable with this, no matter what consent we get from the general public. The general public just doesn’t know how this stuff works,”
Det skriver Pedro Canahuati, en av Metas chefer som bland annat har ansvarar för det som kallas ”security engineering”, säkerhet. Textraderna ovan är saxade ur ett internt meddelande som han skrev när projektet hade kommit en bit på väg och det stod klart vad det var Zuckerberg ville utveckla.
Försvarstal
Alla de här invändningarna kan naturligtvis avfärdas som att det är ett försvarstal från en enskild individ som är känd för att gilla Apple (alltså jag, undertecknad). Det finns skal till att granska och kritisera det Apple gör men i det här fallet så kommer kritiken fram helt fel håll. Den kommer från en chef för ett bolag som startades för runt 20 år sedan som en webbtjänst där killar kunde gå in och betygsätta tjejer, kvinnliga studenter vars bilder samlades in och publicerades utan kvinnornas medgivande.
Facebook av idag är något helt annat men i grunden så har det inte hänt så mycket med Metas ursprungliga produkt. Facebook utvecklas snabbt till en digital mötesplats där du kan knyta kontakten med andra. Utöver de grundläggande funktionerna så har vi inte sett till så mycket av större uppfinningar. Meta kapitaliserar till alla väsentliga delar på Facebook, på annonser och reklam – och på att smala in data om oss användare som sedan säljs till reklamköpare.
Resten har Meta köpt in och köpt upp – inte uppfunnit själva.
