Därför ska du inte betala dyra pengar för urtavlor till din Apple Watch

Därför ska du inte betala dyra pengar för urtavlor till din Apple Watch

Tid för att läsa: 3 minuter

Det finns få samlingar av appar som har så varierade priser som appar som har med utseende, grafik, bakgrunder och liknande att göra. Här finns rena bedrägerier som utlovar läckra grafiska utseenden men som inte levererar ens i närheten av det reklamvideorna visar, för tusentals kronor per år. Här finns också appar som erbjuder urtavlor för din Apple Watch utan att berätta att vad det egentligen handlar om.

Bakgrunder, skärmsläckare, ikoner och appar som ska förändra det grafiska utseendet i din Mac, din iPhone eller din iPad är ett träsk. Ett stinkande träsk med appar och tjänster som tar mycket betalt för högst begränsad funktionalitet och med bedräglig reklam. Här finns också seriösa utvecklare som försöker att utveckla saker och som erbjuder en tjänst men som ändå faller in under ett beteende som inte är schysst mot konsumenterna.

Betalt

Utvecklare ska naturligtvis få betalt och vill någon betala tusentals kronor per år för en tjänst som tillhandahåller bakgrundsbilder så är det okej men när priset hela tiden döljs, när priset visas i sista stund och ibland efter det att du bekräftat vad du tror vara en testperiod gratis så landar det farligt nära bedrägeri. För mig är det obegripligt att inte berätta vad saker kostar – före köpet, tydligt. Erbjuder du dessutom en gratisperiod med högst begränsad tillgång till funktioner så förstår inte jag vad testperioden är till för. En testperiod på en dag, eller kanske tre dagar, är ingen testperiod och för egen del bojkottar jag alla såna tjänster. Har du en bra produkt, en bra tjänst så ska du tåla en ordentlig test, en längre testperiod.

Urtavlor

Urtavlor för Apple Watch är en funktion där det inte råder brist på appar, tjänster och erbjudanden. Det som inte framgår klart och tydligt är att urtavlorna måste aktiveras, hela tiden. Det betyder att när det gäller alla de här apparna och tjänsterna så är det funktioner som startas, som kan rulla i en timme, sen måste du slå på och aktivera dem igen. Som längst kan de rulla en timme och visst är det roligt med en urtavla som ser ut att vara plockad ur Star Trek, rörliga delar, kugghjul och så vidare men är du verkligen beredd att betala flera hundra, kanske tusentals kronor per år för något som rullar en timme i taget, som längst?

Anledningen är att Apple inte släpper in riktiga urtavlor av säkerhetsskäl. Tyck vad du vill om det men det är inte sällan som säkerhet krockar med tillgänglighet och nu är Apple restriktiva vilket betyder att funktionen som erbjuds av tredjeparts-appar och tjänster är begränsad – vilket långt ifrån framgår av informationen för alla dessa appar.

Det du köper är inte urtavlor av samma typ som du redan har i klockan – det är närmast att betrakta som appar – som du kan köra max en timme i taget. Sedan måste de startas på nytt.

Tydlighet

Apple bör ställa hårdare krav på utvecklare och bolag. Det är inte rimligt att du plockar ned en vara från hyllan men du får inte veta priset förrän du står i kassan och har dragit ditt betalkort. Priset ska framgå, direkt, tydligt, oavsett om det är köp i app eller inte. Kan jag få veta priset direkt, för en app, utan prenumeration så ska jag få veta priset på det som kallas ”köp-i-app” också.

Sen skulle säkert många användare av Apple Watch uppskatta om Apple kunde släppa ett verktyg, en funktion för att mera fritt få bygga upp en urtavla.

Det är bara en nörd som gör en annan nörd riktigt glad

Det är bara en nörd som gör en annan nörd riktigt glad

Tid för att läsa: 3 minuter

Jag befinner mig då och då, rätt ofta faktiskt, i sitsen där jag lyckats med något, blir glad över något men där jag snabbt inser att det här kommer ju ingen att fatta – bara en annan nörd. Jag bråkar med ett script, en funktion, svär därför att det inte fungerar, lägger ifrån mig projektet ett tag och hittar plötsligt lösningen. Vem ska jag berätta det för, vem ska dela min glädje?

– Jo, älskling kolla här då du se. Nu har jag äntligen lyckats att knäcka sista delen i vår publiceringslösning så att även puffarna i topp genereras mer eller mindre automatiskt, är inte det svinbra det, så säg?

Min fru förstår mig inte.

Automatiskt

Det jag vill försöka förklara är att i vår publiceringslösning så skapas nu även slides automatiskt utifrån den skrivna texten. Du som skriver behöver bara fokusera på den skrivna texten och se till att det finns en bra bild i den, sätta en vettig rubrik så uppdateras hela resten av startsidan automagiskt.

När jag så, lite lätt exalterad, försöker förklara det så ler hon, lägger huvudet lätt på sne och säger:

– Det är väl jättebra det, gubben.

Min fru förstår mig inte.

Vännerna

Det är ingen ide att ringa en av de bättre vännerna. Han är grym på att räkna på nyckeltal, kränga företag och göra ekonomiska kalkyler. Han har också bra smak vad gäller hockeylag och sprit men skulle jag försöka att berätta sånt för honom så skulle han le, lägga huvudet lätt på sne och säga:

– Varför berättar du det här för mig?

Min kompis förstår mig inte.

Han är nämligen som jag och har samma regler som jag – berätta saker för mig som jag har nytta av och hoppa över allt annat. Vad vi har nytta av skiljer sig förvisso men så länge vi diskuterar sprit, hockey och politik så går det bra. Han tycker inte som jag när det kommer till politik, inte på en fläck, men han har så många rätt när det gäller hockey och sprit så det kan jag leva med.

Lycklig

Så där sitter jag och ler lyckligt över att ha lyckats att åstadkomma ett till mycket stora väsentliga delar automatiserat publiceringssystem, förutom att texter ska skivas och läggas in.

Jag har fler kompisar och en del av dem är nördar men fel nördar. En annan god vän kan allt som är värt att veta om flugfiske men skulle jag försöka att berätta mitt genombrott för honom så skulle han lägga huvudet lätt på sne, le och säga:

– Du vet ju att jag inte kan och förstår sånt där.

Min kompis förstår mig inte.

Så nu berättar jag det för dig. Jag har byggt om toppen på Magasin MACKEN och skapat en ”puffmaskin” i topp med slides som skapas i det närmaste automatiskt utifrån texten som skrivs in. Puffmaskin är ett taget namn från journalistiken. En puff är det du skriver på förstasidan, alltså en kort sammanfattande text som ska locka till läsning. I vanliga fall så får du skriva en längre text och sedan skapa en puff för förstasidan. Nu skapas den utifrån texten vilket betyder att jag slipper att första skriva en text och sedan skapa en puff.

För mig så försvinner ett moment i underhållet av Magasin MACKEN, jag sparar lite tid men kan framför allt fokusera på att skriva, testen sköter sig självt – puffar, texter och bilder på förstasidan. Själv tycker jag att det är rätt bra och jag är faktiskt rätt nöjd med mig själv efter att ha skruvat och meckat en del.

Lite glad kan du väl vara ändå?

Tycker inte du att Donald Trump är lite underhållande?

Tycker inte du att Donald Trump är lite underhållande?

Tid för att läsa: 2 minuter

– Jag ser att du hackar på Donald Trump igen, ärligt talat du tycker inte att han är lite underhållande i alla fall?
– Hur tänkte du nu?

– Ja, alltså, han sätter ju fart på saker och ting, rör om, säger roliga saker och så?
– Så du betraktar hur en individ, som snart kommer att ha mest makt i världen,  jagar medier, oliktänkande, flirta med diktatorer och som kommer att strypa all hjälp till Ukraina vilket lämnat fältet öppet för Putin att erövra hela landet som någon slags underhållning?
– Äsch, han kommer inte att göra allt det där?
– Vad är det som får dig att tro det, försöken att tillsätta Matt Gaetz som justitieminister, Trulsi Gabbard som chef över amerikansk underrättelsetjänst, eller?
– Jo, men Trump bara snackar.
– Det gjorde han inte senaste gången han stat i Vita Huset, däremot stoppades hans mest galna upptåg av rådgivare runt omkring honom men de är inte kvar och den här gången har han samlat helt andra människor runt sig. Han kommer att göra allvar av skyddstullar mot Kina, han kommer att dra in städet till Ukraina, dra sig ut Parisavtalet och han kommer garanterat att genomföra merparten av det han har sagt att han ska göra, benåda de som stormade Kapitolium exempelvis.
–  Vadå, du ser honom som Hitler?
– Nej, jag ser honom som den fascist han är.
– Fascist?
– Omdömet är inte mitt utan John Kellys, tidigare stabschef under Donald Trump. Han jobbade när Donald Trump under lång tid och han torde kunna bedöma vem Donald Trump är, vilka åsikter han har och var han landar politiskt.
– Men nu har ju USA valt honom?
– Helt korrekt, han är demokratiskt vald och till skillnad från honom så har demokraterna godtagit sitt nederlag.
– Ska man inte respektera det?
– Självklart men det betyder inte att Trump ska betraktas som en festlig gammal clown. Hans maktutövning är inte underhållning.
– Så du tycker inte att han är rolig?
– Inte på en fläck, karln är livsfarlig.
– Men du måste medge att han rör runt en del i amerikansk politik?
– Det kan vilken idiot som helst göra och nu är det Trump som gör det.
– Vad säger du om du har fel då?
– Att jag dessbättre hade fel.
– Du är bara sur för att din sida förlorade.
– Ja, inte sjutton drar jag klackarna i taket över att Trump vann men Kamala Harris är knappast ”min sida”. Jag är inte amerikan, har inte rösträtt i amerikanska val så det amerikanska valet berör mig bara indirekt.
– Hur då indirekt?
– Du är sannerligen dåligt påläst, du. Putin kan få fritt fram i Ukraina, såvida Europa inte kraftsamlar. Ett handelskrig med Kina drabbar högst sannolikt även Europa och europeiska konsumenter, världsekonomin, ska Trump utvisa miljontals invandrare så lär det påverka hela den amerikanska ekonomin, vilket naturligtvis slår mot Europa. Det är bara lite något av det Trump kan ställa till med, din underhållare som är roligt för att han ”rör runt lite”.
– Du tror att han tänker gör allt det där?
– Han har sagt att han ska göra det och jag hoppas innerligt att jag har fel.

Arga Gubben: Ska alla som intervjuas i SVT ange vad de röstar på nu?

Arga Gubben: Ska alla som intervjuas i SVT ange vad de röstar på nu?

Tid för att läsa: 2 minuter

Varning – skribenten svär, ofta och mycket.

 

SVT intervjuar en bandvagnsförare som är ute i snöstormen. Intervjun handlar om vädret, snön – inte om politik men reportern känner att han måste berätta att den han intervjua är medlem i socialdemokraterna – ”för transparensen skull”.

Är det ett nytt krav – att alla som intervjuas nu måste redovisa vad de röstar på, om de är medlemmar i ett politiskt parti?

Varför ska vi stanna där, borde inte musiksmak, favoritfilm, senast läsa bok, civilstånd, husdjur, skoterkort och hobbies också redovisas – ”för transparensen skull”.

Kan det bli mera tramsigt, nervöst och skitnödigt?

Det är så jävla dumt så att klockorna stannar. Ska den intervjuade berätta hur det är att köra bandvagn, röja snö eller vad det nu kan vara i en intervju som handlar vädret och snön så krävs förbanne mig inget klargörande ”för transparensen skull”.

Handlar det om politik så är det självklart att den intervjuades politiska hemvist ska klargöras. Sitter du och röjer snö, kör en bandvagn och pratar om vädret så är det överdrivet skitnödigt av SVT att sitta och lalla om transparens och medlemskap i ett politiskt parti.

Netflix slår sig för bröstet och ser inte det uppenbara problemet

Netflix slår sig för bröstet och ser inte det uppenbara problemet

Tid för att läsa: 3 minuter

Netflix slår sig för bröstet och berättar att drygt 60 miljoner tittare, nytt rekord, såg jippo-boxningen mellan Mike Tyson och Jake Paul. Det Netflix inte kommenterar eller berättar är att många faktiskt inte kunde se matchen och att hela sändningen drabbade gav tydliga, uppenbara och allvarliga tekniska problem.

Jag loggade in och kunde se stora delar av sändningen, fram till det att det var dags för huvudmatchen. Då bröts sändningen och jag lyckades inte logga in igen, och jag var allt annat än ensam. På DownDetector anmälde tiotusentals att Netflix sändning inte fungerade. Jag jagade runt på nätet för att hitta en fungerande ström och lyckades till sist se matchen genom att hoppa mellan flera olika länkar.

Läckt ut

Utåt så har Netflix knappt kommenterat de stora och omfattande tekniska problem som sändningen innebar. Internt så har meddelanden från den teknisk ansvarige, Elizabeth Stone, läckt ut:

“This unprecedented scale created many technical challenges, which the launch team tackled brilliantly by prioritizing stability of the stream for the majority of viewers. I’m sure many of you have seen the chatter in the press and on social media about the quality issues. We don’t want to dismiss the poor experience of some members, and know we have room for improvement, but still consider this event a huge success.”

Översättning:

”Denna oöverträffade omfattning skapade många tekniska utmaningar, som teamet tacklade briljant genom att prioritera strömmens stabilitet för majoriteten av tittarna. Jag är säker på att många av er har sett diskussionerna i pressen och på sociala medier om kvalitetsfrågorna. Vi vill inte avfärda vissa medlemmars dåliga erfarenheter och vet att vi har utrymme för förbättringar, men anser ändå att detta evenemang är en stor framgång.”

Huvudet i sanden

Netflix kör huvudet i sanden och avfärdar de tekniska problemen som isolerade, som att de bara drabbade få av alla som tittade vilket må vara korrekt men även tittare i USA, som försökte se matchen rapporterar om ständiga buffringar, dålig videokvalitet och tekniska problem.

Ledande sportkommentatorer har svurit ve och förbannelse över Netflix i sociala medier – och det är kända namn, med många följare som Netflix borde förstå också har ett stort inflytande:

Dave Portnoy är en av grundarna av Barstool Sports, en stor blogg om sport.

Sport

I jakten på abonnenter och tittare så satsar flera av streamingtjänsterna på just sport, direktsänd sport. Amazons Prime Video har köpt in fotbollsmatcher i Premiere League, Apple har amerikanska fotboll (den variant som spelas med fötterna), TV4 sänder SHL och en rad andra sporter liksom ViaPlay.

Netflix slår sig nu in även på den arenan, sände boxningsmatchen mellan Tyson och Paul och ska även sända ett antal fotbollsmatcher, den amerikanska varianten, senare i höst/vinter.

Sport, direktsänd sådan, ställer helt nya tekniska krav på sändningarna. När vi klickar på en film, en tv-serie eller ett tv-program på någon av alla de här tjänsterna så kan tjänsten styra var denna ström ska komma ifrån. Med hjälp av servrar ute i olika regioner, lastbalansering och en rad andra tekniska lösningar så kan strömmen styras, balanseras och fås att fungera – även om många vill titta på samma ström samtidigt.

Tekniska krav

Direktsänd sport ställer andra tekniska krav på tjänsten och strömmen därför att, enkelt uttryckt, kommer strömmen från en och samma plats. Det finns naturligtvis en räcka tekniska lösningar och funktioner som kan plockas fram för att se till att det fungerar men det är påfallande ofta som tjänsterna misslyckas med att parera många tittare.

Elon Musk och X misslyckades med att direktsända en intervju med Donald Trump, för att ta ett annat exempel. Netflix lyckades inte sända de här boxningsmatchen utan omfattande tekniska problem och här finns ett tydligt och uppenbart problem – direktsänd sport måste fungera.

Kunderna, tittarna, kommer inte att stillatigande acceptera att det de betalar inte går att se och få tittare är mer ilskna och mer högljudda än sportintresserade som inte kan se sitt favoritlag. Misslyckas Netflix med sina sändningar av amerikanska fotboll senare i höst och vinter så kommer de reaktionerna och de ilskna inläggen i sociala medier som vi sett nu att te sig som en mild västanfläkt. Den amerikanska fotbollen är helig, familjer samlas runt sina tv-apparater, vänner kommer på besök för middag och fotboll. Det grillas i amerikanska trädgårdar och umgås innan tv:n slås på.

Storm

Fungerar inte sändningen då så kommer Netflix att få lära sig vad en viral storm i sociala medier vill säga – på riktigt. Ska du sända sport, direkt, så är grundkravet enkelt – det måste ovillkorligen fungera. Gör det inte det så kommer din supportavdelning  knäa under trycket och i slutändan så kommer ditt varumärke att ta duktigt med stryk.

Då duger det inte att skicka ut interna meddelanden och skriva om ”en stor framgång”.

Dagboken 76: Jag tröttnar snabbt och går i cirklar

Dagboken 76: Jag tröttnar snabbt och går i cirklar

Tid för att läsa: 2 minuter

Jag utforskar hela tiden nya program och letar efter något bättre – kanske snabbare, smidigare men i vart fall som jag upplever som bättre. Därför hoppar jag periodvis mellan program, tröttnar snabbt och går i en cirkel tillbaka där jag startade.

Ett program som jag ibland kommer tillbaka till att kalenderprogrammet Fantastical och Cardhop. I en jämförelse med de program som följer med i Apples olika operativsystem så är båda snyggare, mer elegant designade och mellan varven så har de också en funktion som jag är ute efter eller som jag tycker fungerar bättre.

Ett tag

Sen går det ett tag, Apple uppdatera sin program och så är jag tillbaka med att i stort sett använda de inbyggda programmen och apparna igen. Jag använder Safari som min huvudsakliga webbläsare, den jag använder mest. Den kompletteras med Brave som jag använder jag jag designar och jobbar med mina webbverktyg.

Jag använder Apples Mail, Calendar, Reminders, Notes, Photos och Passwords. När jag ska dra igång ett ordbehandlingsprogram så är det Pages, Numbers för kalkyler och Keynote för grafiska presentationer. Apple hela vägen.

Bättre

Jag är precis tillbaka med Apples program och appar efter en utflykt till Fantastical och allt det här hoppandet bottnar i att jag är nyfiken för att se om det inte finns något bättre med fler funktioner som passar mig bättre. När det gäller just den här typen av program så är utbudet litet om du är kräsen och kräver att det program du väljer, om det inte är Apples eget, ska vara bättre.

Det finns få riktiga utmanare till Apples Calendar – kalendern och har du valt kalendern så ligger det nära tillhands att du även väljer Reminders, påminnelser.

Förklaringen är integrering – Apples alla program kommunicerar med varandra, synkas via iCloud och ska du bygga en fungerande uppsättning verktyg så är Apples egna program fortfarande den enklaste vägen att gå.

Så varför krångla till det?