av Mikael Winterkvist | jan 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Mark Gurman är sjusärdeles duktig på att leta upp uppgifter, rykten och spekulationer om Apple men när han serverar nyheter helt nya Apple-produkter som försenade så är jag inte med längre. Hur kan en helt ny, icke bekräftad produkt överhuvudtaget vara försenad?
Apple jobbar på en ny HomePod med en skärm, har Mark Gurman rapporterat flera gånger. Det ska bli en hub för att styra alla våra uppkopplade prylar – lampor, högtalare, tv-boxar och allt vad det kan vara.
Det är en produkt som Apple inte har bekräftat att den ens existerar.
Gurman rapporterar nu att lanseringen är försenad, att Apple tänkt lansera den nya huben redan i vår men att det nu kan bli aktuellt efter sommaren.
En icke bekräftad produkt, som vi alltså faktiskt inte vet om den ens existerar är alltså försenad.
Hur då?
Ponera att produkten är under utveckling, det finns en del som talar för det, kod i betaversioner bland annat, och att Apple är på väg att färdigställa en helt ny produkt. I de interna planerna så siktar Apple på en lansering våren 2025 om … och det är detta om så är intressant. Apple kan planera en lansering om en rad kritiker kan anses uppfyllda för ingenting får mig att tro att en nu hemma-hub inte är beroende av en rad andra delar av Apples ekosystem.
- Om Apple Intelligence fungerar som tänkt
- Om koden för iOS, iPadOS, watchOS, macOS och tvOS är klar, testad och befinns fungera
- Om nya funktioner för AppleTV är på plats
- Om en ny AppleTV är klar att lanseras strax efter eller i direkt anslutning
En massa om som är direkt kopplade till en ny HomePod-högtalare. Till dessa om kan läggas:
- Om Apple har en pålitlig leverantör som kan leverera komponenter i den utsträckning som kan behöves.
- Om marknadsavdelningen är klar med allt sitt PR-material, reklamfilmer och annat
- Om samarbetspartners och tredjepartsutvecklare för klara med sina produkter som ska visas upp i samband med lanseringen.
Du fattar, en väldig massa om bliré.
Tvingas du planera om din verksamhet så behöver det ingalunda beror på förseningar utan på att något av alla dessa om inte är på plats. Marknadsavdelningen kan också kliva in på scenen och berätta att konkurrenten X har en egen hemma-hub på gång. Det finns med andra ord en mängd anledningen till att en produkt inte lanseras – speciellt produkter som vi inte vet om de existerar.
Det får ändå finnas gränser för hur mycket du försöker att mjölka ut för att kunna få med Apple i rubriken.
av Mikael Winterkvist | jan 21, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Under sitt tal när Donald Trump svors in som landets president lägger Elon Musk handen på hjärtat och sträcker sedan ut högerarmen rakt ut från kroppen, snett uppåt.
”Nej, men inte står väl karln och gör en hitlerhälsning på scenen? Han fick väl liksom bara feeeling.”
Feeling.
”Han är autistisk, då kan det bli sådär.”
Autistisk.
”Elon har drag av Aschberger. Han vet inte vad hälsningen betyder och den betyder inte det vi ser för honom.”
Aschberger.
Låt oss nu fundera lite över vad som talar för och emot här. Såvitt jag vet så springer inte folk med Aschberger eller autism omkring och hälsar på ett högst suspekt sätt. Det hör inte till diagnosen att hälsa med utsträckt högerarm.
Feeling, ja, jo, Elon Musk var, ska vi kalla det en smula uppspelt men kanske var det också därför fasaden rämnade.
AFD
Nyligen gav sig Elon Musk in i tysk politik och förklarade att det högerextrema, nationalistiska AFD var räddningen för Tyskland, och bara AFD. Han intervjuade partiets ledare på den sociala plattformen X. Han hade kunnat välja att försöka spegla tysk politik genom att intervjua fler partiledare men det gjorde inte Elon Musk. Han intervjuade ledaren för ett enda parti, AFD.
I november 2023 kommenterade Elon Musk att ett inlägg som hävdade att judarna drivit på ett hat mot vita. När protesterna kom och annonsörer lämnade X så bad Elon Musk om ursäkt, ska tilläggas.
Skulle det sedan krävas fler exempel, ska vi kalla det bevis, på att Musk hör hemma långt ute på den politiska högerkanten så räcker det att följa hans kommenterande och hans inlägg på X. Frågan är kanske snarare hur långt högerut Elon Musk landar i sina politiska uppfattningar som en gång i tiden hörde hemma hemma bland demokrater i USA. Elon Musk har gjort en resa sedan dess kan konstateras.
Sen är det ju högst olämpligt att skicka upp högerarmen på en scen när hela världen tittar.
Presidenten
Den president som han hyllade benådade med ett pennstreck 1500 av de som dömdes för att ha stormat Kapitolium, han upphävde alla transpersoners rättigheter och skrev under att i USA finns bara två kön. Donald Trump fortsatte med att förklara ett nationellt nödläge vid gränsen till Mexico och asylsökande kan inte längre använda den officiella appen för att boka ett möte med immigrationsmyndigheterna. Trump sparkade fyra immigrationsdomare, lämnade Världshälsoorganisationen WHO, hoppade av Parisavtalet och stoppade möjligheterna för flyktingar från Cuba, Nicaragua, Haiti och Venezuela att söka skydd i USA.
Den avgående presidenten Joe Biden benådade också en rad människor som det sista han gjorde. Däribland hans närmaste familj, Dr Anthony Fauci tidigare statsepidemiolog, den pensionerad generalen Mark Milley och ledamöter av parlamentskommittén som undersökte attacken den 6 januari mot Kapitolium.
Inte för att de har begått några brott (undantaget Bidens son Hunter Biden) utan för att skydda dem mot Donald Trump.
Frågan
Det är mot bakgrund av allt det som frågan ska ställas – är tanken att Elon Musk gjorde en nazisthälsning så otänkbar?
Svaret är att det inte är särskilt viktigt. Donald Trump har nu med en serie presidentordrar isolerat USA, flyttat tillbaka framsteg vad gäller jämlikhet och mångfald flera årtionden. Han har rivit upp överenskommelser för att skydda miljön för att nämna några saker.
Räkna nu ned innan han stoppar allt stöd till Ukraina, beslutar att inför handelstullar mot en rad länder och inleder att handelskrig som hotar direkt hela världsekonomin.
Trump 2.0 kommer att bli långt mycket värre än Trump 1.0.
av Mikael Winterkvist | jan 19, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Matt Mullenweg, grundare och skapare av WordPress, fortsätter sitt krig mot WP Engine och har nu medelat att hans bolag, Automattic, kommer att kapa ned den tid de lägger ned på WordPress, dramatiskt. Han har dessutom kastat ut och blockerat flera användare från WordPress med anklagelser om att de tänkt skapa en kopia av WordPress.
WordPress är den ojämförligt mest populära lösningen för att skapa och bygga hemsidor ute på nätet. Runt 40 procent av nätets webbplatser är byggda med WordPress. Det är idag ett helt ekosystem med både kommersiella delar och delar som utvecklas som öppen källkod. Exakt var gränserna går är ibland inte helt lätt att urskilja men WordPress är gratis att använda liksom stora delar av dess ekosystem med tillägg, plugins, uppdateringsfunktioner mer mera..
Nu är det fullt krig mellan WordPress och WP Engine
För några månader sedan blockerade Matt Wullenweg hostingbolaget WP Engine med hänvisning till att WP Engine snyltade på WordPress, bidrog för lite och slog av funktioner för de som valt att ha sina webbplatser hos WP Engine.
När små entreprenörer fastnar i de stora bolagens tvister
Matt Mullenweg krävde även att alla som loggade in på WordPress webbplats inte hade några kopplingar till WP Engine och han skrev en rad inlägg, i högt tonläge, där WP Engine anklagades för att backas upp av stenrika riskapitalister, för att inte bidra med några resurser för WordPress, för att slå av viktiga funktioner och för att tjäna pengar på andras arbete.
WP Engine slog tillbaka med en stämning.
Mental härdsmälta
Nu meddelar matt Mullenweg att Automatic, hans bolag, inte kommer att lägga ned mer tid än andra på WordPress, runt 45 timmar i veckan. Det är, enligt Mullenweg själv, dramatisk mycket mindre tid än tidigare. Ett besked som ter sin som en en total metall härdsmälta för utomstående, därför att det drabbar användarna i första hand, utvecklare i andra hand och inte WP Engine på något mera allvarligt sätt då de mycket riktigt är uppbackade av en massa pengar. Behöver WP Engine bygga något så kan de göra det själva och fortsätta att utveckla sin verksamhet.
Detsamma gällde det tidigare beslutet att stänga ute WP Engine och blockera WP Engine frpn WordPress ekosystem med uppdateringar och plugins. Det drabbade i första hand WP Engines kunder, små entreprenörer som byggt hemsidor åt kunder.
Första ronden i det här bråket gick till WP Engine som fick igenom ett temporärt förbud mot att blockera dem från WordPress.
Vinnare
Nu är WordPress, Matt Mullenweg indraget i en dyr juridisk strid där i stort sett bara advokaterna är vinnare. En strid som Matt Mullenweg initierat och dragit igång.
Matt Mullenweg har nu valt att inte stanna där och fokusera på att få den juridiska tvisten löst utan han har gått vidare och kastats ut och blockerat fem utvecklare och enskilda som bidragit till utvecklingen av WordPress. Detta sedan några av dem publikt efterlyst en ny ledning av WordPress och ett nytt sätt att hantera utvecklingen av webblösningen. Med argumentet att det står var och en fritt att utveckla en egen lösning med tillägget att han nu kastar ut de fem så att de kan fokusera på att skapa en kopia (fork) av WordPress.
Så här har det fortsatt. Matt Mullenweg har inlett ett krig mot allt och alla medan användare av WordPress funderar på var WordPress kommer att ta vägen. Under alla dessa bråk har nämligen även en rad nyckelpersoner inom WordPress och Autmattic sagt upp sig och lämnat hela verksamheten. De fem som nu kastats ut förnekar att de planera att skapa en kopia av WordPress, kan tilläggas och även om så vore så är det helt i enlighet med gällande regelverk för öppen källkod. Det som har förts fram är förslag om en annan typ av ledarskap, en annan typ ev mera öppen, mindre kontrollerad organisation.
A vision for a new WordPress era
Kontrolleras
WordPress är alltså utvecklad under konceptet öppen källkod. Gratis att använda, gratis att bygga webbplatser med. Den delen sorterar under WordPress.org – som ägs och kontrolleras av Matt Mullenweg.
Till WordPress är Matt Mullenwegs bolag Automattic knutet som utvecklar flera kommersiella plugins för WordPress, däribland Jetpack. Automattic utvecklar också WooCommerce (butikslösning), Akismet (anti-spam) och en rad andra tillägg och funktioner.
Här finns även WordPress.com som är en kommersiell verksamhet med ibland annat ett webbhotell för WordPress-sidor – ägt av Matt Mullenweg.
Krig
Där är vi nu med en ägare, ledare och grundare av en lösning som används av 40 procent av nätets alla webbplatser som dragit ut i krig mot ett snabbt stigande antal organisationer, bolag och enskilda.
Frågan som ställs allt oftare är: Är detta ett sjunkande skepp med en Matt Mullenweg som har tappat det fullständigt?
Kasta ut clownerna och extremisterna nu från Open Source-rörelsen
av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Apples plattform är stängd, sluten, superkontrollerad av världens girigaste företag – Apple.
Android är frihetens utpost i teknikvärlden och en alldeles underbar plats.
Kyss dig där bak – om du hyser en åsikt som ligger ens i närheten av de två överdrifterna ovan.
Till att börja med så har, du att citera den stora filosofen Brasse Brännström ”Fel, fel, fel och fel”.
iOS är en sluten plattform – liksom Android.
- iOS kontrolleras, styrs och hanteras av Apple.
- Android styrs och kontrolleras av Google.
Fast, det ska också sägas – på olika sätt och den ena plattformen är, eller snarare var något lite mera öppen än den andra men likafullt helt igenom kontrollerad.
Appar
Du kunde installera appar vid sidan av Google Play men du kan vi i Europa också numera, med iOS. Kom nu inte dragande med argumentet att den som vill kan installera valfria hemmasnickrad version av Android – om de vill. Argumentet i sig är förvisso helt riktigt men vilka vanliga användare gör det? Det är en frihet för de som kan, vi nördar, insnöande, tekniskt kunniga och det är i grunden ingen skillnad mot att kunna installera en annan version av Android eller att knäcka iOS i och i stort sett installera vad du vill. Det är en frihet för de som kan, inte för flertalet.
Ingen skillnad
För flertalet, de flesta så är det i praktiken ingen skillnad mellan Android och iOS vad gäller begreppet frihet. Jag betvivlar också att det betyder ett vitten för de flesta användare. De har inte valt Android därför att det är ett öppet, fritt operativsystem. De har valt Android därför att de vill ha en fungerande telefon som inte kostar skjortan.
Vi som kastar oss in i den här typen av tröttsamma, ändlösa och resultatlösa diskussioner måste komma igång att vi inte utgör något genomsnitt att våra bild av frihet, öppenhet och tekniska möjligheter inte delas av flertalet. Ärligt talat så skiter de fullständigt i om de kan eller inte kan ladda appar vid sidan av de officiella app-butikerna eller om de kan eller inte kan ladda ned en alternativ version av operativsystemet. De vet förmodligen inte vad ett operativsystem är och de ska inte behöva att göra det heller.
Integritet
Det är lika dumt så att driva tesen att Android går att stänga ned så att Google inte kommer åt det mesta som du gör bara du vet vilka inställningar du ska göra och vilka extraprogram som du ska installera – vilket gör att Android har samma integritetsskydd som iOS.
Usäkta – det är skitprat därför att det är samma resonemang som ovan – integriteten går att skydda om du kan och vet.
Dumt
Det är precis lika dumt som att hävda att Android är minst lika säkert som iOS, alltså en standardtelefon som du köper över disk, om du stänger ned Android eller ännu hellre installerar en annan version av Android. Återigen – det är säkerhet för ett litet fåtal som vet du du gör.
Ta en valfri Androidtelefon, köpt över disk – starta den och se vad som händer för det är det de flesta gör. Installera det som krävs för att använda den, registrera och anslut telefonen och knyt den till användaren.
Det är nu jämförelsen ska göras – med en helt vanlig telefon som installerats på helt vanlig sätt av en helt vanlig användare.
Det är nu vi kan börja att diskutera integritet, säkerhet – och för all del frihet.
Exklusivt
Säkerhet ska inte vara exklusivt för de som kan, de som vet och de som knappar in en rad viktiga inställningar, som kan konfigurera en komplex brandvägg och som vet och som kan. Säkerhet ska vara utformad på ett sånt sätt att det stora flertalet kan ta del av den, använda den och skydda sig med hjälp av den.
Det gäller även integritet. Du ska inte vara NASA-ingenjör för att kunna skydda din information. Det är bara integritet för ett litet fåtal.
Allt det här ska vara enkelt utformat, effektivt under skalet, så att alla vet och förstår hur det ska användas.
Först då kan vi börja att diskutera frihet. Först då är integritet, säkerhet och frihet värt något – när alla kan och får ta del av den.
Ett skäl till
Det finns även ett annat skäl till att det är dags att gräva ned hela diskussionen – det betyder på det hela taget lite eller ingenting för de flesta användare och det betyder absolut ingenting för mitt val av telefon och plattform eller för ditt val av telefon och plattform.
Har du valt Android så är det mig helt och fullständigt likgiltigt fram till dess att du försöker övertyga om om att jag valt fel plattform. Är du nöjd med din telefon så är det alldeles utmärkt oavsett om du har valt iOS eller Android. Påstår du du däremot att Android är en säkrare eller minst lika säker plattform som iOS har du faktamässigt fel.
Påstår du att Android är en mera öppen plattform än iOS så har du inte helt rätt, för det kan diskuteras.
För vanliga användare så betyder det där oavsett vilket, lite eller ingenting.
av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Politik, Threads |
Tim Cook kommer att närvara vid installationen av Donald Trump liksom flertalet av de stora techbolagens chefer – som dessutom har skänkt en miljon dollar eller mer till Trumps fond. Pengarna och närvaron har tolkats som att politiskt ställningstagande av en del, vilket det nog inte ska.
Apple skänkte inga pengar till installationen av Joe Biden, inte Tim Cook heller av ett enda viktigt skal – det behövdes inte. Biden-administrationen hade inte behandlat vare ung Apple eller något annat bolag orättvist bara därför att de inte fjäskat för Joe Biden. Det är just nu en viktig skillnad mellan Trumps republikanska parti, för det är hans parti, och demokraterna.
Ovärdigt
Ska du inte hamna i onåd så krävs fjäsk, smicker och pengar och därför har Trumps installationsfond snabbt dragit in över 170 miljoner dollar. Pengarna som blir över planeras att gå till ett bibliotek med Trumps namn. Detta är på alla sätt djupt ovärdigt en demokrati men det är också ett tecken på var USA har hamnat.
Till pengarna och närvaron vid installationen kan sägas middagar, en lång rad middagar som hållits i Mar-a-Lago där den nye kejsaren tagit emot sina undersåtar som stått på rad för att betyga sin lojalitet. Längst har Mark Zuckerberg, Meta, gått tillsammans med Jeff Bezos, Washington Post. Zuckerberg har skrotat moderering av Facebook bok, Instagram och Threads och samtidigt lagt ned alla interna bolagsprogram för mångfald. Jeff Bezos stoppade tidningens Washington Post från att förorda en kandidat i striden mellan Kamala Harris och Donald Trump. Npgotn tidningen gjort under en lång rad presidentval tidigare. Bezos passade också på att lägga ned tidningens program för jämlikhet och mångfald.
Sånt trams är bara ”woke” och vänstervridet. Nu är det dags för lite ”maskulin påverkan och kultur” som Zuckerberg uttryckte det nyligen.
Vad nu det är?
Andra vindar
Nu blåser andra vindar där immigranter, mångfald, rättvisa, feminism ska städas bort allt medan den amerikanska miljardärklassen tillträder sin ledande post i den nya administrationen. En amerikansk programledare för Fox News blir ny försvarsminister, en vaccinsationsmotståndare och konspirationsretoriker ska styra den amerikanska sjukvården och en kompis med diverse diktatorer, syriens nyligen störtade bland andra ska vara chef över den amerikanska underättelsetjänsten. De har inte utsetts för att de är kompetenta utan för att de svurit obrottslig lojalitet med Trump.
På måndag den 20 januari svärs Donald Trump in för en andra period i Vita Huset – räkna med att Trump 2.0 kommer att bli långt mycket värre än Trump 1.0.
av Mikael Winterkvist | jan 18, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads |
Det är inte första gången jag skriver om det – utvecklare som lägger ned massor med tid på sin app, sitt program och sin funktion men som sedan bara slänger in några skärmbilder, pliktskyldigast, inför lansering och som sedan hänvisar alla som vill pröva deras program till en rörig, opedagogisk sida på Github.
Det fungerar inte för att uttrycka det kortfattat. Det är naturligtvis enkelt och smidigt att ha allt på Github men det är en plats för att lagra och dela kod – inte för att släppa in användare för att de ska ladda ned appar och program. Det fungerar, absolut, men det är allt annat användarvänligt och enkelt.
Mot detta kan användas:
”Jag har skapat ett program som är gratis att använda, det minsta jag begär är att du läser på och tar tid dig att utforska och hitta.”
Motfrågan är – om du har lagt ned all den här tiden på ditt program så bör väl målet vara att många ska hitta det och använda ditt program?
Standard
Väljer du då att slänga med en enda skärmbild när appen laddas upp till Google och Apple och om du sedan hänvisar till en torftig, standardsida sida på Github så skapar du hinder, onödiga hinder för att användare ska hitta ditt program.
Jag har även hört:
”Jag tänker inte sitta och designa en hel hemsida bara för att få ut mitt program. Lite krav får man väl ändå ställa på användarna som inte betalar något för att använda mitt program.”
Finns programmet inom ramen för Apples och/eller Googles ekosystem med distribution via färdiga kanaler (AppStore) så köper jag argumentet, fullt ut. Då finns en plattform för att ladda ned och installera programmet – men att hitta det då?
Det hela kan summeras som – du skapar och utvecklar ett program men struntar i att marknadsföra det.
Resultat blir i bästa fall magert – i sämsta fall att ingen hittar och använder det du har skapat.
