Joakim Lamotte har fortfarande inte förstått vad pressfrihet och yttrandefrihet är

av Mikael Winterkvist | apr 1, 2025 | Bluesky, Krönikor, Mastodon, Threads | 0 Kommentarer

Joakim Lamotte kallar sig journalist och han hävdar att han bedriver ”oberoende journalistik”. Jag har inga åsikter om hans agendadrivna reportage, hans vinklade inslag (eller det har jag men det är en annan diskussion) men det är onekligen anmärkningsvärt hur du kan kalla dig journalist och sedan inte förstå, eller ha kunskap om hur de två viktigaste rättsprinciperna och grundlagarna som styr just din yrkeskår faktiskt fungerar.

Jag har skrivit om Joakim Lamotte tidigare, bland annat när han hävdade att en avbokad föreläsning skulle vara en yttranderättsfråga – vilket det inte är, på minsta sätt. En skola, vilket det var fallet den gången, har naturligtvis rätt attt boka vilken föreläsare de vill, liksom att avboka densamma. Det har noll, ingenting, att göra med yttrandefrihet.

Du kan inte kräva att du ska få skriva här eller i någon annans blogg och du kan inte kräva att få dina texter publicerade i en tidning, få läsa upp din text i radio eller tv. Du kan inte kräva tillång till någon annans plattform, lika lite som att du kan kräva att du ska få hålla dina tal i någon annans rum eller samlingslokal. Du kan inte kräva att andra ska lyssna och du kan inte kräva att andra inte ska säga emot dig.

Allt det fattar de flesta, utom Joakim Lamotte, som anser att det är ett brott mot yttrandefriheten om han inte får saga det han vill, var han vill.

Yttrandefriheten

Journalister borde ha yttrandefriheten, tryckfriheten och pressfriheten sittande i ryggmärgen på så sätt att så snart någon vill inskränka den så ska den första reaktionen vara att protestera, högljutt. Det borde vi alla ha men i synnerhet journalister.

Yttrandefriheten är ingen exklusiv rätt förbehållen några få. Den gäller oss alla och den ger utrymmet fritt framföra åsikter som upprör, som irriterar, som är kontroversiella, åsikter är kränkande och rent av obehagliga. Det finns inskränkningar gällande diskriminering, rasism och några andra gränser men den diskussionen tar vi också en gång.

Joakim Lamotte gillar inte vänstertidningen ETC och han tycker att fler än Joakim Medin borde låsas in. Medin sitter just ni i turkiskt fängelse, inlåst, misstänkt för att ha något att göra med en demonstration då en docka föreställa den turkiske presidenten Erdogan hängdes upp i en lyktstolpe mitt under Sveriges process att gå med i NATO.

Demonstrationen må vara smaklös men det är ett exempel på de åsiktsyttringar som yttrandefriheten skyddar. Demonstrationen må vara arrangerad för att störa processen med ett NATO-medlemskap men det skyddar av yttrandefriheten det också. Yttrandefriheten är inte satt att bara skydda allmänt vedertagna, okontroversiella åsikter som inte gör att någon blir kränkt, irriterad eller förbannad.  Det är så fundamentalt, så enkelt och lättbegripligt att även Joakim Lamotte borde förstå det och då han kallar sig för journalist så borde han tillhört de som protesterat mot Turkiets tillslag mot en kollega. Det gör inte Joakim Lamotte. Han anser att ETC:s chefredaktör borde kastas i fängelse och att fler av ETC:s journalister borde fängslas,

Landar

Efter ett något förvirrat resonemang och efter mängder av protester och ifrågasättanden så landar Joakim Lamotte i att ingen ska fängslas för sin journalistik. Det ska inte behövas någon debatt och det ska inte behövas något resonemang för att du som journalist ska förstå så enkla och viktiga saker. För Joakim Lamotte däremot så behövs det därför att han, som kallar sig för att vara journalist och för att bedriva ”oberoende journalistik” så är yttrandefriheten förbehållen de som tycker som han. Du måste tycka ”rätt” för att skyddas av grundlagen. Det går rakt mot lagens innebörd – och det har Joakim Lamotte fortfarande inte förstått.

Det gäller för övrigt det dryga tusental som klickat på ett hjärta på inlägget ovan.

Länkar

Grundkurs i yttrandefrihet för Joakim Lamotte och andra

Macken 10 år: Det är riktigt illa när en person som kallar sig journalist inte kan grundlagarna