Domarna i ishockey har åter hamnat i fokus och i hetluften. Det som skulle kunna skipa rättvisa och få bort de obegripliga bedömningarna, videogranskningar, har inte visat vara mycket till hjälp. Vi kan inte ha det så här i svensk ishockey.
Jag har sett fler hockeymatcher än jag minns och kan räkna till under många år. Jag har varit skriv inom SPAIF och SSK (Södertälje) jobbat inom SSK och Skellefteå AIK men nu känns det som att något har dött – mitt intresse. I mina ögon så har svensk ishockey gått i helt fel riktning där matcher avbryts av långa, utdragna videogranskningar som i mina ögon inte bidrar med klarhet i hur en regel ska tolkas, som inte bidrar till att skipa mer rättvisa än utan alla dessa videogranskningar.
Målvakten
Jag har läst regeln om målvakts-interference, att störa målvakten, och aldrig riktigt förstått hur den regeln ska tolkas men nu vet jag att även om målvakten söker upp en spelare, även om målvakten höjer sin klubba, träffar en utespelare som i stort sett redan har passerat målet så är det ”störande av målvakten”. Det fick jag lära mig av Skellefteå AIK:s bortdömda mål i den sista matchen mot Brynäs.
Tacklingar
Jag har också fått lära mig att den som blir tacklad inte har något som helst ansvar, inte ens om du ser din motståndare och situationen är sådan att du garanterat kommer att bli tacklad. Kryper du då ihop för att skydda dig så kommer den som tacklar att visas ut, matchstraff för huvudtackling eller annan tillämpar regel. Du som blir tacklad har inget ansvar, inte ens om du kryper ihop.
Hade Skellefteå AIK vunnit matchen om domsluten ovan inte hade gått emot laget?
Det vet ingen men vi vet att Brynäs gjorde mål under de fem minuterna och att Skellefteås kvittering togs bort – det vet vi.
För tydlighetens skull vill jag också gratulera Brynäs som gjort en enastående säsong. Det har sannerligen inte Skellefteå AIK gjort och sportsligt så har kanske rättvisa skipats. Det var så här långt Skellefteå AIK var värda att gå sett till säsongen i övrigt men som alla vet så avgörs inte mästerskap på det sättet.
Titta på TV
Vi kan inte ha det så här i svensk ishockey därför att produkten som erbjuds – hockeyunderhållning inte är underhållning längre. Vi kan inte begära att publiken ska betala 300-400 kronor för en biljett för att se domare titta på tv. Speciellt inte sedan när beslutet, det videogranskningen kommit fram till, inte förstås av samma publik. Nu tror jag inte för en sekund att vi enögda, partiska jävlar som sitter och skriker på läktarna kommer att hålla med domarna oavsett vilket men andra, mer sansade individer, hockeyexperterna. Ni vet, alla de som spelat på hög nivå länge, som har som jobb att kommentera, bedöma och som rimligen borde veta vad de pratar om.
I Skellefteås match mot Brynäs sa samtliga experter att båda bedömningarna var felaktiga. Nu är de inte domare men när experter inte förstår så menar jag att vi är illa ute. Då är det fel på regelboken, tillämpningen, domarna, videoskärmarna eller på allt det.
När så bedömningarna går dig emot i en så viktig och helt avgörande match. När en hel säsong tar slut och där två domslut, som experterna inte förstår, i så avsevärt hög grad påverkar utgången av matchen så är det inte spelarna och lagen som har gjort upp om segern.
Igår så slog jag av hockeymatchen efter det bortdömda målet. Det var inte roligt längre och inte närheten av att vara underhållning.
Då dog mitt intresse.
