Apple utvecklar smarta glasögon för förstärkt verklighet. Det är klart att de gör.
Apple har inte bestämt ännu om glasögonen ska lanseras. Det är klart att de inte har.
Apple har ännu inte bestämt om de ska lansera iPhone 17e. Det är klart att de inte har.
Det här är nyheter, enligt Bloombergs Mark Gurman, och han presenterar dem i sitt nyhetsbrev som su kan betala för att få. Du kan köpa det som påstås vara en mer exklusiv tillgång till Gurmans nyheter.
Jag har nu följt Mark Gurmans skrivande lite mer noggrant i några månader. Det han presenterar som nyheter är till övervägande del gissningar, uppgifter som han och Bloomberg vet att Apple aldrig kommer att kommentera förrän möjligen efter en lansering av den aktuella produkten eller tjänsten.
Substans
”Apple utvecklar smarta glasögon för förstärkt verklighet men har inte bestämt sig för om, eller när, glasögonen ska lanseras.”
Det enda som kan anses ha substans i den meningen är att Apple utvecklar smarta glasögon – vilket vi lugnt kan utgå ifrån. Det som hade varit en nyhet hade. varit om Mark Gurman hade kunnat berätta att Apple lagt ned utvecklingen av smarta glasögon men det finns en uppenbar risk med den typen av ”nyheter”. Din trovärdighet får sig en duktig törn om Apple sedan lanserar smarta glasögon.
”Apple funderar på om de ska lansera iPhone 17e””
Apple funderar nog över en väldig massa saker.
Så här håller Mark Gurman på. Han skriver om eventuella nyheter, vad Apple eventuellt funderar på och vad Apple eventuellt kan tänka sig att besluta.
Nyhetsvärde
Jag har flera gånger ifrågasatt hans skrivande därför att det Gurman presenterar i mina ögon saknar substans, inte går att verifiera och på det hela taget saknar nyhetsvärde. Annat han skriver om är fullständigt glasklara logiska slutsatser – som att Apple utvecklar prylar, testar prylar, bygger på nya tjänster och att Apple har en forsknings och utvecklingsavdelning.
När däremot någon annan ger sig in på Gurmans revir och kan presentera detaljerade uppgifter, renderad grafik och faktiskt kan leverera något som kan anses ha substans så avfärdar Gurman det med ”Det där är inte hela bilden. Det är en gammal version.” – i text!
Mark Gurman kan inte visa upp någon grafik, han berättar inte hur den nya versionen ser ut och berättar inte vad som är fel.
Hämta popcorn och läskeblask – nu bråkar läckorna om vem som har rätt
När det bara finns enda källa – Magasin Macken kollar Bloombergs Mark Gurman
Läcka
Så vad är min poäng här då, bara ett allmänt gnällande över det Gurman skriver om?
Nja, jag tror att Mark Gurman bränt en eller flera av sina källor. Apple är inte dumma. De ser till att läcka saker internt för att se om informationen skickas vidare till medierna. Apple läcker relativt detaljerad information – exempelvis ett datum när något ska meddelas. Med olika datum så vet Apple var informationen kommer ifrån, vem som har läckt.
Mark Gurman har nu publicerat en rad nyheter som han ser ut att vara helt ensam om. Innehållet är sådant att det kan handla om medvetet läckta uppgifter. Över tid så har Gurmans texter och nyheter blir alltmer uppenbara och i allt högre grad så saknar de riktig substans. Det har blivit alltmer helgarderingar av typen av det du kan läsa i ingressen.
Hur som helst – Gurman kommer inte med något nytt, vilket inte jag heller gör, men jag utger inte mig för att ha interna källor inom Apple och jag säljer inte prenumerationer på ett nyhetsbrev som påstås servera exklusiva nyheter om Apple.
Det gör Mark Gurman.
Detta får bli din sista artikel om Mark Gurman på ett tag. /Redaktionen
