New York Times har kartlagt Elon Musks fuskande med hur mycket pengar som hans ”myndighet” DOGE har sparat. Musk hävdar att han och hans team är helt transparenta med att redovisa hur mycket pengar de har sparat åt de amerikanska skattebetalarna men New York Times granskning visar på stora felaktigheter, fusk med siffror och feltolkningar av vilka pengar som egentligen har sparats.
Elon Musks DOGE inledde med att hävda att de sparat drygt 16,5 miljarder dollar, den 16 februari, men ett av de avtal som räknas med var inte i närheten att vara värt eller omfatta så stora pengar. Det riktigt, korrekta värdet var 8 miljoner dollar. Ett annat avtal hade dessutom räknats inte två gånger utan tre gånger. Fyra dagar senare den 20 februari så skrevs siffran över besparingarna ned till 7.2 miljarder dollar.
Den 25 februari så lades ett avtal, omfattande 1.9 miljarder dollar till i sammanräkningen (9.6 miljarder dollar). Det avtalet sades upp 2024.
Den 5 mars så lades flera avtal tillbaka, även avtal som redan hade sagts upp, och siffran hoppade spå upp till 15.2 miljarder dollar.
Räknat upp
Den 12 mars så steg siffran ingen, nu till påstådda besparingar på 18 miljarder dollar. Det handlar inte om uppsagda avtal eller nya besparingar. Elon Musks team har helt sonika räknat upp värdet på besparingarna, till synes godtyckligt. Felaktiga och redan uppsagda avtal finns också med i redovisningen.
Här har vi helt enkelt visat besparingarna på individuella kontrakt som DOGE hävdar dem. Men i många fall är pengarna som regeringen realistiskt har sparat genom att avsluta dessa kontrakt mycket mindre. Vår illustration utelämnar också en annan konstighet med DOGE-väggen: Den 13 mars visar mer än 2 200 listade kontakter – eller 40 procent av det totala – ett sparvärde på $0. Med andra ord, inga besparingar alls.
Konsulterat
Tidningen har konsulterat flera experter och slutsatserna är att värdet av uppsagda avtal och uppsagda anställda kraftigt har övervärderats. Elon Musks team ser inte heller ute att ha tagit med i sina beräkningar att i flera fall så har federala myndigheter tvingats att återanställa sparkade anställda. Frö.utom de felaktiga beräkningarna och uppgifterna så finns den här informationen alltså på vad som har sagt att vara en myndighet, en inofficiell institution som rimligen borde vara mer noggranna med den information som publiceras – enligt tidningen New York Times.
