I helgen publicerade Mark Gurman nya uppgifter om att Apple har stött på problem med utvecklingen av planerade Apple Watch SE, som enligt Gurman ska ha ett skal i plastmaterial. Problemen är så allvarliga att klockan kanske inte kommer att lanseras, skriver Gurman i sitt nyhetsbrev.
Uppgifterna om att Apple arbetar på en Apple Watch SE publicerades för runt ett år sedan av Mark Gurman – och bara av Mark Gurman. Inga andra nyhetsförmedlare har publicerat uppgifterna, med egna och andra källor än Mark Gurman. Då skulle klockan lanseras under året, alltså under 2024 – vilket som alla vet inte hände.
Nu uppger Gurman att Apple stött på kvalitetsproblem och att en klocka med ett skal i ett platsmaterial. Han är ensam om uppgifterna, det finns inga andra källor och andra andra medier har publicerat uppgifterna.
Backar
Vill du vara elak så backar Mark Gurman nu från sina tidigare uppgifter och kommer med en halvdan förklaring till varför hans påstående att en Apple Watch SE skulle lanseras under 2024 inte blivit verklighet,
Redan när uppgifterna publicerades första gången så var min spontana reaktion ”Hur passar plast in i Apples miljöprogram och miljöarbete?”
Jag inväntade fler källor, andra uppgiftslämnare, och publicerade en kort notis från Engadget när det visade sig att Apple inte lanserade någon Apple Watch SE i plats hösten 2024.
Fler exempel
Här är några fler exempel:
I december 2021 publicerade Gurman uppgifter om att Apple kommer att lansera iPad-modeller som kan laddas trådlöst.
I juni 2021 kunde Mark Gurman berätta att Apple testade iPad Pro-modeller med större skärmar än 13-tum och att de nya modellerna kunde lanseras inom några år. Bevisen var kod i iOS 16, som då inte existerade som en betaversion för utvecklare och ännu mindre som publik betaversion. Gurman hänvisade till kod i en version av iOS som bara existerade inom Apple. Uppgifterna kunde alltså inte verifieras och det ska också sägas att Gurman inte påstod att Apple tänkte lansera nya, större iPad-modeller. Nyheten var med andra ord att Apple testar nya produkter.
Idag, 2025, efter flera lanseringar av nya iPad-modeller så är den största modellen en 13-tums modell.
I juni 2021 publicerade Mark Gurman uppgifter om att alla iPad-modeller och alla Mac-modeller skulle ha Face ID ”inom några år”.
I februari 2022 så kom Gurman med uppgiften att Face ID skulle komma i iMac-modeller före MacBook Pro-modeller.
I februari 2023 kom uppgifter om att Apple hade planer på att lansera en iPhone Ultra.
I augusti 2023 berättade Mark Gurman att Apple planerade en helt ny design av Apple Watch med ett nytt fäste för armbanden bland annat. Den nya designen kommer att lanseras 2024 eller 2025 så vi vet inte om Gurman har rätt, eller om han har fel. Apple kan komma att lansera en ny design av Apple Watch i år.
Bra källor
Mark Gurman har, det ska också sägas haft rätt, och det råder ingen tvekan om att han högst sannolikt har bra källor inom Apple – men påfallande ofta så publicerar han uppgifter som inte går att verifiera, som Apple garanterat inte kommer att bekräfta eller kommentera. Han har också fel, om lanseringar, om nya kommande produkter och det är också noterbart att Mark Gurman aldrig backar, aldrig medger att publicerade uppgifter uppenbarligen varit felaktiga.
Det senare hade haft ett minst lika stort nyhetsvärde, som de ursprungliga uppgifterna. Gurman hade kunnat fråga sina källor varför det inte blivit någon lansering, varför Apple skjutit upp sina planer eller skrotat dem.
Har Mark Gurman rätt i sina uppgifter, att Apple har planer på att lanserade nya produkter med vissa nya egenskaper, så är det en minst lika stor nyheter att få veta varför Apple ändrat sig.
Den typen av texter publicerar Mark Gurman aldrig.
Hittar på
Jag är inte ute efter att skjuta ned Mark Gurman och jag påstår inte att Gurman ljuger eller hittar på, men jag ska ärligt medge att jag tvivlar på att allt det han publicerar har sin grund i det trovärdiga källor berättat för honom. Som källa betraktat så har han fallit rätt ned i opålitlighetens källare för att ha publicerat ovederhäftiga, felaktiga uppgifter på senare år.
Exemplen ovan har jag valt ut därför att de har handlat om stort uppslagna uppgifter, med Mark Gurman som enda källa, och för att det har handlat om stora förändringar som Gurman påstår att Apple planerar. Det handlar om nya produkter som Apple aldrig har lanserat.
Gurmans uppgifter bildar också ett mönster. Det är uppgifter som Apple inte kommer att kommentera, uppgifter som Apple inte kommer att bekräfta, eller dementera därför att det gör Apple aldrig. Det är uppgifter om produkter som Apple testar vilket jag inte betraktar som nyheter överhuvudtaget. Nu kan den typen av uppgifter vara intressanta ändå men det är ingen nyhet att Apple testar nya lösningar, nya designlösningar och nya produkter. Det är en större nyhet om Apple inte gjorde det.
Keynotes
Mark Gurman har också, vid flera tillfällen, publicerat uppgifter bara några timmar innan Apple har arrangerat en av sina keynotes, sin produktvisningar. Det kan då framstå som att Mark Gurman är först med uppgifterna, att han har osedvanligt bra källor inom Apple och han kan då bekräfta sina egna uppgifter och framstå som trovärdig.
Här finns ett problem. Uppgifterna har då redan skickats ut av Apple med ett så kallat embargo vilket betyder att Apple släpper information, på förhand, till medier, mot ett löfte och en förbindelse att inte publicera några uppgifter före att visst datum och ett visst klockslag. Vanligen så handlar det om att uppgifterna får publiceras när Apple avslutat sin keynote.
Konkret så innebär det att en rad utvalda medier har alla uppgifter om vad Apple kommer att visa upp och lansera.
Mark Gurman och Bloombergs nyhetsbyrå ingår inte i den kretsen utan Gurman har sannolikt en källa, bland de som fått informationen, vilket gör att han kan publicera uppgifterna – för alla andra. Det är inte heller första gången som Bloombergs bryter ett sådant embargo (se nedan).
Slutsater:
Jag litar inte på Mark Gurman och det är därför jag tonar ned det han publicerar och påstår – oftast bara i form av en notis, ibland inte alls. Utifrån det ovan så tycker jag inte att du ska lita på honom heller.
Tillägg
Den 1 augusti 2024 bröt Bloomberg medvetet mot det embargo som nyheten om en stor fångutväxling mellan Ryssland och USA var belagt med. Ingen information skulle publiceras förrän flygplanet med de som frigivits hade nått internationellt luftrum. Den överenskommelsen bröt Bloomberg mot och riskerade därmed hela utväxlingen där personer frigivits ur ryska fängelser.
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
Av det skälet så använder Magasin Macken mera sällan Bloomberg som källa och alltid med denna text som tillägg.
