Community Notes, publika anteckningar och tillrättalägganden, är en tämligen värdelös moderereringsmetod visar en ny studie från spanska Maldita, ett företag som sysslar med faktagranskning.
Studien visar två saker:
- Community Notes som generell moderereringsmetod är tämligen värdelös därför att användarna inte läser eller tar till sig noteringarna.
- Med ett undantag – om de skrivits av en faktagranskande organisation.
Metas Mark Zuckerberg meddelade nyligen att Meta (Facebook och Instagram) ska upphöra med faktagranskning och övergå till samma metod som X, dvs Community Notes. Detta därför att faktagranskning sades inte fungera, ofta går för långt och leder till felaktigheter. Zuckerberg anser också att faktagranskning är en inskränkning i yttrandefriheten.
Slutsatser
Community Notes fungerar – men bara om en erkänd faktagranskare har skrivit anteckningen.
“The reason for the low visibility rate is that Community Notes requires agreement among users with different political views before a note is shown. Maldita’s study recommends that platforms revise or, in Meta’s case, select a lower threshold of agreement to prioritize factual accuracy.”
