Var i ligger humorn i att en person ställer samma fråga tre gånger på en presskonferens, trots att den som tillfrågas har svarat två gånger?
Var i ligger humorn i att bestämma ett möte med en expert med spetskompetens och sedan göra sig dum, oerhört dum över de svar som du får?
Kort sagt är det humor och roligt att bygga ett tv-program eller en tv-serie på att konsekvent göra sig rolig på andra bekostnad?
Jag tycker innerligt illa om Kaeli dejtar och liknande program.
Fotbollsfru
Komikern Kaeli Abdi vill bli en rik fotbollsfru, som det tydligen finns ett namn, en förkortning för – hon vill bli en WAG. Till sin hjälp får hon Djurgårdens sportchef Bosse Andersson. Hon träffar fotbollsstjärnor , ställer helt andra frågor än ska vi tillökats att kalla dem vanliga journalister, fast nu är Kaeli Abdi inte journalist. Hon är komiker.
På en presskonferens med svenska fotbollförbundet ställer hon samma fråga tre gånger till den svenske förbundskaptenen Jon Dahl Tomasson – hon vill veta om han är beredd att dö för Sverige. Tredje gången så svarar inte Tomasson.
Är det roligt, är det humor?
Cunk on life
Cunk on life är ett annat program i samma genre. Figuren Philomena Cunk ställer frågor till filosofer och akademiker och spelar dum och ställer ännu dummare följdfrågor.
För egen del tycker jag mest synd om de som utsätts för den här typen av humor även om jag vet att det finns en slags regel inom humor att du ska sparka uppåt och aldrig nedåt och en förbundskapten i fotboll är onekligen uppåt, liksom professorer och ledande experter som vanligen uttalar sig i sitt ämne.
Sacha Baron Cohen skapade figuren Borat, en rätt korkad individ som säger sig komma från Kazakstan. Ärligt talat tycker jag inte hans filmer och tv-program är särskilt roliga heller för de bygger på samma upplägg – göra dig rolig på andras bekostnad.
Wallraffandet
När samme Sacha Baron Cohen skapar helt andra figurer för att klä av politiker, beslutsfattare och närmar sig wallraffandet som metod så blir det en helt annan sak. Då gör han sig inte dum, han spelar en roll, en udda figur som säger sig vara en blandning mellan säkerhetskonsult och underrättelseagent som vill sälja övervakningsutrustning, långt utanför vad lagen tillåter. Då finns det ett syfte – att avslöja moral och etik inom en bransch, ett bolag eller liknande.
Så vad här problemet tycker kanske du, det är väl bara att inte titta?
Absolut, och tro mig – jag tittar inte, jag bara ställer frågan – vad är det som så roligt för jag fattar det inte?
