I natt möttes vicepresidentkandidaterna JD Vance och Tim Walz i en direktsänd valdebatt. En debatt som skulle kunnat ha haft betydelse – om Tim Walz skulle förlorat debatten klart, vilket han inte gjorde.

Vicepresidenter i USA har mindre politiskt betydelse men då Donald Trump förlorade debatten mot Kamala Harris, och gjorde det rätt klart, så var intresset inför nattens debatt större än normalt. JD Vance är också en tv-van debattör och han har ställt upp på utfrågningar och intervjuer i snart sagt alla medier det senaste året vilket också märktes i debatten. Han var lite rappare, lite snabbare och lite rakare i sina svar.

Poänger

JD Vance fick in en rad poänger när debatten handlade om immigrationen och han upprepade flera gånger det faktum, som en ilsken och arg Donald Trump missade,  Kamala Harris har ingått i den styrande makten i USA i  tre år. JD Vance frågade flera gånger varför hon inte har gjort något.

Tim Walz fick JD Vance på defensiven när abortfrågan kom upp och han lyckades även framstå som en förnuftig röst i den infekterade vapenfrågan. Walz äger vapen men vill se restriktioner för vissa typer av vapen, små automatvapen som inte kan användas vid jakt exempelvis.

Respektfull

Debatten som helhet var av ett helt annat slag än när Donald Trump finns med som deltagare. Vance och Walz höll med varandra flera gånger, avbröt inte varandra, även om det hettade till några gånger. Det var en städad debatt där båda tillrättavisades av de faktakontroller som gjordes av det som sas. Debatten hamnade också i skuggan av striderna mellan Israel och Iran som brutit ut i mellanöstern. Det var också betydligt färre som tittade än debatten mellan Harris och Trump.

Vinnarna var de amerikanska väljarna som fick se en mer traditionell debatt mellan två debattörer som klarade av att diskutera sakfrågor, svara på intervjuarnas frågor utan att kasta ur sig uppenbara lögner. Det som brukar känneteckna Donald Trumps framträdanden.

Ingen tydlig seger

Tim Walz förlorade inte tv-debatten, vilket var det han skulle göra under den 95 minuter långa debatten. JD Vance kan sägas ha vunnit en jämn debatt. Huvudsakligen därför att han var lite rakare i sina svar som helhet men det var ingen klar och tydlig seger vilket gör att debattens betydelse minskar.