Jack Smith, specialåklagare i målet där Donald Trump åtalats för att försökt påverka det amerikanska valet 2020 har nu föredragit sin 165 sidor långa inlaga för domstolen och hela målet är inne i ett avgörande skede.
Senast den 17 oktober så ska Donald Trumps advokater svara Smiths åtal och de flesta räknar med att de kommer att begära mer tid för att svara – allt för att skjuta på målet så långt fram och förbi valet i november om möjligt.
Den röda tråden i Jack Smiths inlaga handlar om hur Domnad Trump ser på och hur han behandlat valresultatet. I de dokument som lämnats in till domstolen, för domarens bedömning, finns en lång rad av exempel på meddelanden, dokument och vittnesmål som alla leder i en och samma riktning – Donald Trump tror egentligen inte att valet stals ifrån honom. I mindre officiella sammanhang så har han sagt att det inte spelar någon roll. Han ser valförlusten som ett hinder bland andra.
“It doesn’t matter if you won or lost the election. You still have to fight like hell.”
I ett samtal med sina barn som överhördes av en av Trumps medarbetare.
Detaljer
Trump slår också ifrån sig invändningar från sina egna rådgivare och sina advokater. Den bild som ges är en före detta president som inte respekterar ett valresultat, som inte respekterar grundläggande demokratiska värden och som försöker behålla makten – trots att det amerikanska folket röstat för att byta ut honom.
“The details don’t matter.”
Som svar på en genomgång där en av Trumps advokater försökte förklara för honom att hjon förlorat valet och att hans argument och bevis aldrig skulle godtas av en domstol.
Ljög
Trump ska också, flera dagar innan valet, ha sagt att han tänkte utropa sig som vinnare – oavsett utgången av valet och de här uttalandena, Trumps inställning och agerande är det som Jack Smiths anser är brottsligt.
Den minnesgode kanske kommer ihåg att det slutgiltiga valresultatet dröjde flera dagar då det var mycket jämnt i flera delstater. Något som Trump hade informerats om innan valet. Hans egna rådgivare berättade för honom att det sannolikt inte skulle komma något annat än ett preliminärt valresultat under valnatten och att det slutliga resultatet skulle dröja.
- Donald Trump ljög medvetet för väljarna om att valet stulits av honom, fast han visste att det inte var sant. Han ljög, för att om möjligt kunna behålla makten och alltså helt enkelt runda ett demokratiskt val.
- Denna lögn serverade han sin egen vice president Mike Pence som han uppmanade att inte godta valet, underkänna röstsiffrorna och elektorsrösterna.
- Donald Trump ljög också medvetet för ansvariga för val i flera delstater, däribland Georgia, där han uppmanade den ansvarige att “hitta” runt 12 000 röster till – på Donald Trump.
“With private co-conspirators, the defendant launched a series of increasingly desperate plans to overturn the legitimate election results in seven states that he had lost.”
Ur Jack Smiths åtal.
Av de handlingar som Jack Smith nu har lämnat in framgår också att Donald Trump upprepade gånger fick information om att valet var korrekt genomfört, att han hade förlorat valet och han fick den informationen av flera olika politiska och juridiska rådgivare och sakkunniga. Trots det beordrade hans sina advokater att överklaga valutgången i en rad delstater och sammanlagt så lämnades det in 32 överklaganden till olika domstolar. I bara två fall så fick Trumps advokater delvis rätt. Röster räknades om i några valdistrikt och resultatet av det blev att Trump fick färre röster.
Advokaternas agerande, Trumps anlitade advokater, har resulterat i flera åtal för förtal och flera advokater har förlorat sina advokattitlar (licenser) därför att de brutit mot regler som säger att advokater inte ska lämna in överklaganden som inte har några möjligheter att kunna leda nånstans.
Och?
Smith ger också flera exempel på den likgiltighet som Trump visade upp när Kongressen stormades av en uppretad pöbel. Istället för att sätta sig i möten med polis, nationalgardet och andra myndigheter så satt Trump med telefonen i handen och skrev inlägg på Twitter. I efterhand så hävdat Trump att han erbjudit hjälp till den dåvarande talmannen Nancy Pelosi men att hon avböjt. Detta är en efterhandskonstruktion och det finns inga dokument, inga meddelanden eller inspelad telefonsamtal som styrker Trumps uppgifter. Till saken hör också att talmannen inte ansvarar för kongressens eller ledamöternas säkerhet.
“So what?”
Trumps svar när en av hans medarbetare informerar honom om att Mike Pence är i direkt livsfara därför att en uppretad pöbel stormat Kongressen.
Avgörande
En helt avgörande punkt är om Trumps agerande gjorts i rollen som president eller som privatperson. USAs Högsta Domstol har sagt att en sittande president har immunitet, viss immunitet, mot att bli åtalad för brott som kan han begåtts. Problemet med HDs dom är att den inte klargör vad som kan antas ingå i presidentens roll och vara gränserna går. Jack Smith anser att Donald Trump agerat i rollen som privatperson medan Trump, inte helt förvånande, anser att han hela tiden agerat i rollen som president.
Länkar (betalvägg)
