När Apple visade upp sina nya AI-funktioner, Apple Intelligence, så gavs intrycket att nu var Apple på väg att komma ifatt, nu skulle teknikjätten ta igen förlorad mark och även om Apple hela tiden sa att funktionerna skulle rullas ut över tid så framgick det inte hur stort försprång konkurrenterna kunde antas att ha.
Enligt Mark Gurmans nyhetsbrev så menar en del anställda, som Gurman säger sig ha pratat med uppskatta att Apple ligger runt två år efter konkurrenterna. Jag är altid mycket tveksam till den typen av uppgifter därför att vi inte vet vem eller vilka som Gurman har pratat med. För att den typen av rätt grova uppskattningar ska vara relevanta så säger det sig själv att det bör vara anställda som arbetar med Apple Intelligence. Det vet vi alltså inte men vi vet i vilken takt Apple hittills har rullat ut AI-funktioner, och det är inga så här långt.
Riktiga
I slutet av den här månaden, oktober, så beräknas de första riktiga AI-funktionerna som ingår i Apple Intelligence att lanseras – funktioner för att sammanfatta text, verktyg för att svara på och hålla reda på meddelanden, bland annat. Det i sin tur betyder att enheter som sagts vara de första som anpassats för Apple Intelligence först nu, efter lanseringen, kan börja att använda de funktioner som de har designats för. det gäller även nya iPad mini som kommer att finnas ute i butikerna den 23 oktober.
Fortfarande så har Apples digitala assistent Siri inte uppdaterats och inga mer avancerade bild- eller videofunktioner har lanserats av Apple. När det gäller Siri så finns det tidiga studier som visar att ChatGPT är runt 25-30 procent bättre på att svara på frågor än Siri. Nu kommer som bekant ChatGPT som en del inom Apple Intelligence och Siri ska byggas ut med ett mer avancerat AI-stöd som hoppas och tror ska göra Siri bättre än tidigare.
Annorlunda
Nu ska sägas att Apples AI-funktioner fungerar annorlunda och de är dessutom designade för Apples plattform och för Apples användare. Det är inte allmängiltiga AI-funktioner avsedda för en stor bred publik utan de är den del av Apples olika operativsystem, appar och program – avsedda för de egna användarna. Apple Intelligence har även fokus på användarnas integritet. Funktionerna körs till övervägande del lokalt och insamlad data anonymiseras.
Det går därför inte, helt enkelt, att jämföra Apples funktioner med konkurrenternas då Apples funktioner är en del av redan befintliga funktioner medan konkurrenterna arbetar med fristående program, appar och tjänster. En högst lekmannamässig bedömning (min egen) är att Apple kommer att lansera de tyngre AI-tjänsterna under 2025, tillsammans med uppdateringar av en del hårdvara – MacBook Pro, iMac, iPad och övriga produkter.
Det gör att Apple först 2026 kan sägas vara klara med utrullningen av Apple Intelligence därför att förutom det vi användare ser och ska kunna använda så krävs uppdateringar och lanseringar av alla de servrar och funktioner som krävs hos Apple för att allt ska fungera.
”Vi är inte först med articifiell intelligens men vi har gjort det på ett sätt som vi tycker är det bästa för kunden.”
Konkurrenterna
Sen glöms ofta bort, i sammanhanget, att nuvarande AI-tjänster är allt annat än vare sig pricksäkra eller tillförlitliga. Alla som provat att generera bilder vet att sex fingrar, saknade tummar, märkliga placeringar av ögon och en del andra missar inte alls är ovanliga. Just nu, i skrivande stund, så ser det ut som att textbaserade funktioner är de som hunnit längst och det är de funktioner som fungerar bäst.
Det handlar om att bli bäst
Så frågan återstår – Apple ligger efter men med hur mycket?
Den 1 augusti 2024 bröt Bloomberg medvetet mot det embargo som nyheten om en stor fångutväxling mellan Ryssland och USA var belagt med. Ingen information skulle publiceras förrän flygplanet med de som frigivits hade nått internationellt luftrum. Den överenskommelsen bröt Bloomberg mot och riskerade därmed hela utväxlingen där personer frigivits ur ryska fängelser.
* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna i Bloombergs artikel förnekar dessutom uppgifterna.
Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.
Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport
Av det skälet så länkar Magasin Macken sällan eller aldrig till Bloomberg som källa och av samma skäl så används nyhetsbyrån sparsamt som nyhetskälla och alltid med denna text som tillägg.
