Tid för att läsa: 2 minuter

Regeringen vill permanenta polisens rätt att avlyssna, samla in information, DNA, fingeravtryck och det som kallas biometriska data – utan misstanke om brott.

Naturligtvis så permanentas det som lanserades som en test, en tidsbegränsad test. För det var så övervakningen, som nu blir permanent presenterades – det vara ”bara” en tidsbegränsad test. Regeringen beställde sedan en utredning som – hör och häpna – kom fram till att lagen måste bli permanent, övervakningen måste bli permanent. Det är ”helt nödvändigt” som det står i utredningen.

Avlyssna

Så nu föreslår regeringen att polisen ska ha rätt att avlyssna, samla in data och biometriska data – utan misstanke om brott. Det alla kritiker varnade för – att regeringen skulle permanenta lagen. För det visar historien, klart och tydligt. Införs inskränkande regler, tillfälliga, så blir de mycket ofta permanenta. Historien visar också att ytterst, ytterst sällan så backar våra politiker och lagstiftare. Ökad övervakning blir permanent, den blir kvar.

Chat Control 2.0

Kontroversiella Chat Control 2.0 har förvisso stoppats i processen inom EU – inte tack vare svenska ledamöter utan tack vare motstånd från i första hand nederländska politiker. Vad som händer med förslaget nu är oklart. Ylva Johansson, som ligger bakom förslaget, har nu misslyckats flera gånger att få ett godkännande för en omfattande övervakning av alla EU-medborgare.

Räkna dock med att Chat Control 2.0 kommer att dyka upp igen – förslaget kan ingalunda anses vara förpassat till historiens sophög där det hör hemma.

Förundersökningar

Det sluttande plan som Sverige nu befinner sig på upphör inte där. Förundersökningar, grunden för ett åtal, ska beläggas med sekretess fram till dess att dom fallit enligt ett förslag i en utredning. Därmed berövas vi alla en möjlighet till insyn för att kunna granska åklagares och polisens arbete – grunden för ett åtal.

Journalister ska inte kunna begära ut en förundersökning, granska ett åtal lika lite som vi, enskilda medborgare ska kunna göra det. Vi kommer inte kunna kontrollera polisens arbete, hur utredningen bedrivits, vilka uppgifter som kontrollerats och hur åklagaren har lett förundersökningen. Det föreslår en utredning.

Utredning

När vi talar om ”en utredning” i sammanhanget så är det på sin plats att förklara att det närmast uteslutande handlar om enmansutredningar. Regeringen har givit en person, en enda person, direktiv att utreda en fråga. Sedan spelar det mindre roll att exempelvis lagkunnig, juridisk expertis, så som Lagrådet, säger nej, avråder och har invändningar mot såväl utredning som regeringens förslag. Räkna därför med att vi snart har anonyma vittnen också. Där har Lagrådet sågat förslaget jäms med fotknölarna vilket knappast kommer att påverka regeringen.

Länkar

Regeringen vill driva igenom massövervakning och scanna innehållet i din mobiltelefon

Här är en till text som du sannolikt inte kommer att läsa eller reagera över – den handlar om övervakning på nätet nämligen