Computer Worlds Jonny Evans är kommentator, som skriv er analyser av händelser. Nu senaste så gav han sig på att förorsaka analysera EU:s krav på Apple att öppna upp sin plattform för tredjeplats-tillbehör, klockor, hörlurar och andra produkter.
Evans lyckas att landa i en slutats ett EU kräver att Apple ska designa sina produkter som EU vill vilket onekligen är häpnadsväckande med tanke på att det inte alls är det EU kräver.
Jonny Evans kan sälla slg till den skara amerikanska skribenter, bloggare och proffstyckare som ryggmärgsreflex-mässigt reagerar negativt så snart EU kommer på tal. Det är helt okej och det mer ön okej att vara kritik till EU, ifrågasätta dess överstatliga roll och ha mängder av åsikter det EU gör.
Felaktig
Nu är det inte det Jonny Evans gör. Han missförstår, feltolkar och fyller sedan i med sina egna åsikter – och kör i diket. Han sprider felaktig information till sina läsare vilket ger en skev bidl av EU och de lagar ch regla som gäller inom EU – även ur en objektiv synvinkel.
Vad det betyder är att Europa kan ”anta ett beslut som specificerar de åtgärder en gatekeeper måste genomföra för att säkerställa effektiv efterlevnad av materiella DMA-skyldigheter, såsom interoperabilitetskravet.”
Med andra ord ger reglerna i praktiken tillsynsmyndigheter befogenhet att tala om för Apple vad de måste göra för att följa DMA eller riskera enorma böter.
Evans har förstått men ändå inte förstått. Väljer EU att anta nya regler, nya lagar så fungerar det på samma sätt i USA – rättsvårdande myndigheter kan kräva efterlevnad. DMA och DSA är tvingande lagregler avsedda att tvinga vissa företag, av en viss storlek med en vis skontroll över en marknad att öppna upp sina system. Regler om ”Gatekeeper” gäller stora företag med en dominerande ställning och det finns snarlika regler i USA – som visa bolag, av en viss storlek måste följa. Det är inget konstigt i det – mer än i Johnny Evans värld. Ett monopol, i USA, behöver inte vara olagligt men det gäller speciella lagregler – precis som inom EU-området även om EU valt en annan väg, juridiskt.
Okunnighet
(Kritiker som jag kanske tror att detta betyder att icke-teknikkunniga byråkrater plötsligt har upphöjts till statusen produktdesigners, med all den brist på nyanser som nästan säkert innebär. Kommer framtida operativsystem som säljs i Europa alla att lida av ödet att designas av utskott?)
Det finns ett problem att skriva och publicera sig i rollen som journalist – du riskerar att visa upp all don okunnighet för alla att betrakta. EU:s regler designar ingenting, ställer inga som helst krav på att saker ska se ut på ett visst sätt men Apple, liksom Google, Facebook och Microsoft – inom olika områden måste släppa in konkurrenter.
I det här aktuella fallet så kräver EU att apple ska öppna upp sina system så att konkurrerande tillverkare av hörlurar, möss, tangentbord och andra tillbehör kan ansluta sina produkter på samma sätt Apples regna tillbehör.
Det är inte design – det är ett krav att Apples konkurrenter ska ges tillgång till Apples plattform.
Vad Europa vill kommer vi att lära oss om några månader, när kommissionen berättar för Apple vad den måste göra för att följa. Samtidigt förbehåller sig naturligtvis Europa rätten att ta ut böter mot företaget.
Johnny Evans väljer att nåla upp samma ytliga, onyanserade bild som John Gruber gjort före honom – låter påskina att regelverket är oklart, luddigt, svårt att tolka och att en massa klåfingriga EU-byråkrater driver en klappjakt på Apple utifrån egna personliga motiv.
De stora tech-bolagen, varav ett flertal av den är amerikanska, tillåts inte härja fritt och upprätthålla sitt eget Vilda Västern där de skriver sina egna lagar och regler inom EU-området – det är det DSA och DMA handlar om.
