Kamala Harris gjorde det hon skulle – hon uppträdde som en ledare, var den som var mest presidentlik och hon fick Donald Trump att gå i fällan – tappa humöret och bli arg.
Kamala Harris högg inte på Trumps attacker och begick inte samma misstag som Hillary Clinton – att hela tiden svara på hans personliga attacker och oförskämdheter. Kamala Harris höll sin linje, höll sig till sin strategi och lyckades med att få Donald Trump på defensiven, fick honom att bli arg och tappa konceptet flera gånger. Hon gick också till förvånansvärt hårda attacker direkt mot Trump och fastslog att han fick sparken förra gången (you´re fired) och anspelade på Trumps eget tv-program The Apprentice.
Tuff debatt
Det var bitvis en tuff, frän debatt där Kamala Harris hade mest att förlora. Hade hon misslyckats och ställt till med samma fiasko som Joe Biden, i den tidigare debatten, så hade valet kunnat varit avgjort redan. Harris var tvungen att göra en bra insats och hon var tvungen att göra sig känd för det amerikanska folket, för väljarna. Allt det levererade hon men debatten misslyckades på en punkt och det gäller både Trump och Harris – det blev rätt lite av diskussion om en av valets nyckelfrågor – ekonomin. Amerikanska väljare har precis som svenska väljares ett hur priserna ute i butikerna har stigit, hur det blivit dyrare att köpa hus, att bo och att drivmedelspriserna stigit. De renodlade plånboksfrågorna saknades och därmed fick väljarna inte svar på den viktiga frågan om vad Trump och Harris har för plan vad gäller vardagsekonomin.
Migrationen
Trump bet sig fast vid migrationspolitiken och anklagade Harris för att ha ansvaret för att “det väller in” invandrare och han hävdade, felaktigt, att det lett till en stigande brottslighet i USA – och sjunkande brottslighet i omgivande länder. Trump fortsätter att hävda att USA tar emot en stor mängd kriminella.
Harris tog sikte på Trumps velande fram och tillbaka i abortfrågan och klargjorde att hon inte tycker att regeringen ska bestämma över kvinnors kroppar – det ska kvinnorna göra. Kamala Harris upprepade också flera gånger att det är dags att gå vidare och inte blicka tillbaka och hon utmålade Trump som en föredetting.
Under skinnet
Flera amerikanska medier, New York Times, ABC, CNN och Washington Post rapporterar om att Kamala Harris lyckades “krypa in under skinnet på Donald Trump” medan han misslyckades med detsamma. Han lyckades inte rubba Harris, lyckats aldrig får henna att replikera på hans personliga attacker medan hon tydligt lyckades att reta upp Donald Trump, rätt ordentligt vid flera tillfällen, vilket är allt annat än presidentlik.
Amerikanska medier, även konservativa sådana, utnämner Kamala Harris till vinnare i debatten vilket var det hon var tvungen att göra, i vart fall inte förlora. Nattens debatt kommer därför inte att få den påverkan på utgången som den skulle kunnat ha haft – om Harris gjort ett fiasko. Det fanns en del republikanska röster som hoppades på det. Kamala Harris insats i presidentvalet 2020 var nämligen allt annat än imponerande innan hon hoppade av sin kampanj. Nu är det en annan politiker som Donald Trump möter och det är uppenbart att Harris har lärt sig en hel del i rollen som Joe Bidens vice president.
Jämnt
Det är fortfarande mycket jämnt och de flesta bedömare tror inte att nattens debatt kommer att rubba just det förhållandet i någon större utsträckning. Kamala Harris hade massor att förlora och vann nattens debatt och när hon klev av scenen så kom också beskedet att Taylor Swift ställer sig bakom Harris. I ett inlägg på Instagram så ger Swift Harris sitt stöd.
Katten är en passning till JD Vance, Trumps kandidat till posten som vice president, som pratat om “barnlösa kattkvinnor”.
Hur märkligt det än kan låta så kan Taylor Swifts stöd ge Kamala Harris en skjuts i opinionen och republikanernas mardröm är om Taylor Swift bestämmer sig för att kliva upp på samma scen under valmöten som Kamala Harris. Det är ett tydligt budskap till ungdomar i allmänhet och unga kvinnor i synnerhet. Lägg till Beyonce och Lady Gaga i den ekvationen så kan Kamala Harris mönstra tre popdrottningar – något som Donald Trump inte kommer i närheten av och kändisar har alltid haft betydelse i amerikanska presidentval,
Källor
- New York Times: The Moment Trump Couldn’t Resist Bungling
- New York Times: Harris Put Trump on Defense Over Abortion — and Kept Him There
- Slate Magazine: Everyone Knew Donald Trump Would Say Wild Things at the Debate. Not Quite Like This.
- The Hollywood Reporter: Critic’s Notebook: Kamala Harris Floats Like a Butterfly, Stings Like a Bee in Debate Against Donald Trump
