– Borde inte du vara opartisk?
– Hur menar du nu?
– Ja, du säger ju att du är journalist?
– Det har jag aldrig påstått, tvärtom så har jag flera gånger skrivit och understrukit att jag inte är det, längre.
– Du har ju sagt att Magasin Macken är en tidning?
– Det har inte heller sagt. Däremot har jag sagt att min målsättning är att försöka att ha ett journalistiskt arbetssätt där det jag skriver om ska vara korrekt och där jag försöker att vara noggrann med att ange källor, varifrån informationen kommer.
– Så du är inte journalist?
– Jag skrev min sista artikel i den yrkesrollen i mars 1996. Jag har inte varit eller utgett mig för att vara journalist sedan dess.
– Så då är du inte opartisk?
– Inte mycket och Magasin Macken är ingen tidning, även om jag brukar säga att jag leker tidning. Nyhetstexterna ska som sagt vara pålitliga men allt utöver det får du betrakta som mitt egna, personliga tyckande. Det är mina åsikter. Är det något speciellt du tänker på?
– Jag tänker på hur du skiver om det amerikanska valet och det du skriver om Trump och de bilder du postar på honom. En konstig kyckling bland annat.
– Donald Trump är ett första klassens rövhål, en patologisk lögnare med storhetsvansinne och ett påtagligt hot mot den amerikanska demokratin. Det är vad jag tycker om Donald Trump. Sen är han en fegis, “a chicken”. Det är min åsikt.
– Aha, så är vänster alltså?
– Om min åsikter om en ärkekonservativ amerikansk politiker som uppvisar usel respekt för demokratiska val, som försökt genomföra en statskupp och som i stort sett ljuger varenda gång han öppnar käften, så visst, då är jag och många med mig vänster. Inklusive hela familjen Bush, Chaney och andra ledande republikaner.
– Borde du inte vara mer neutral då, mera opartisk?
– Varför då?
– Som journalist menar jag?
– Jag är inte journalist och har inte jobbat som journalist sedan 1996.
– Vad är du då?
– En bloggare, mac-mupp, datanörd men en massa åsikter som driver en blogg, Macken.
– Man kan ju tro att du är journalist?
– Det finns höga hus med en tupp eller kors längst upp, det är en plats för att tro. Jag är inte journalist, jobbar inte som journalist och har inte gjort det på årtionden. Tror du att jag är journalist och drar du den slutsatsen så får det stå för dig.
– Jag vill bestämt minnas att du har sagt att är journalist?
– Plocka fram det då. Det finns en alldeles utmärkt söktjänst här på Macken som du kan använda dig av.
– Så du gillar inte Donald Trump?
– Inte på en enda fläck. Han är ett hot mot den amerikanska demokratin, han är allt annat än republikan och han är en farlig politisk clown som har alldeles för höga tankar om sig själv.
– Vad gör du när han vinner valet då?
– Ställer in alla planerade resor till USA och sen kommer jag att skriva om alla dårskaper han ställer med, om han vinner valet vilket just nu ser ut att bli mycket jämnt.
– Varför gillar du Kamala Harris då?
– Var har jag skrivit det?
– Du gillar inte henne heller alltså?
– I valet mellan en demokratiskt politiker och en narcissist med fascistiska drag så föredrar jag den förstnämnda. Det handlar inte om att gilla eller inte gilla utan om se Donald Trump som den han är.
– Men du är helt klart vänster?
– Vad jag är och inte är får var och en dra sina egna slutsatser om. Jag har en massa åsikter, som jag skriver om ibland. Tycker du att de vänster så får du tycka det.
– Så du är inte vänster då eller?
– Vad jag är och inte är och vad jag röstar på behåller jag för mig själv.
– Men du har ju varit journalist. De är ju vänster.
– Under alla mina år som journalist röstade jag i alla val och jag röstade alltid blankt, inte på något parti.
– Du röstade men röstade alltid blankt?
– Ja.
– Det tror jag inte på.
– Du får tro vad du vill. Vad jag röstar på idag tänker jag inte berätta för dig.
– Så du röstar på ett parti idag?
– Som sagt, det tänker jag inte berätta för dig för det har du inte med att göra, lika lite som att jag har att göra med vad du röstar på.
– Men du är inte opartisk?
– Inte ett dugg.
