Tid för att läsa: 4 minuter

Efter flera års juridisk strid och efter det att Apple bötfällts, två miljarder dollar, så kan nu Spotify berätta för sin användare att de kan gå till Spotifys hemsida för att teckna ett abonnemang – som är billigare än i App Store.

Detta tack vare, och enbart tack vare, EU:s regelverk i Digital Markets Act. Låt det där sjunka in nu innan du fortsätter, för ordföranden i Apples fanclub, John Gruber, applåderar beslutet och konstaterar att informationen till Spotifys användare kommer att se annorlunda ut inom EU-området. Hemma i USA så vägrar Apple fortfarande att låta Spotify få berätta för sina användare att de kan teckna ett billigare abonnemang via den egna hemsidan:

So after all this, all that Spotify’s app is now doing differently in the EU is (a) showing the prices of its available plans, and (b) telling users, without offering a tappable link, that to sign up, they need to go to Spotify’s website. It doesn’t even tell you the URL of the website, it just says “To buy Premium, go to the Spotify website.”

For anyone who isn’t paying close attention to these arguments over Apple’s draconian anti-steering terms for apps, it is surely very surprising that it took years of legal wrangling and a $2 billion fine(which, it should be noted, Apple hasn’t yet paid, and which quite possibly will be reduced or thrown out upon appeal) just to allow Spotify to present this information to users. Just to tell them the price and tell them they need to go to Spotify’s website to sign up.

These anti-steering provisions are indefensible. They make Apple look bad in the court of public opinion, and they look even worse in actual courts of law.

Monumentala mått

John Grubers logiska vurpa är av monumentala mått därför att samme John Gruber har vid upprepade tillfällen med illa dold skadeglädje kritiserat EU för regelverket och för att EU:s regler tvingar Apple att öppna upp sin plattform och släppa in konkurrenter.

The EU Is Reaping What It Sows With the DMA: Uncertainty

That’s Apple’s entire point. They don’t know. It’s uncertain by design.

21 juni 2024

Han är också helt tvärsäker på att Apples beslut att släppa igenom RCS inte har något med EU:s regler att göra:

But in November, when Apple changed course and announced that it would support the RCS messaging standard, many Apple critics/EC cheerleaders simply presumed that Apple’s change of mind on RCS was somehow the result of the EU’s regulatory muscle. This made zero sense, other than revealing an irrational, dare I say fanatical, belief in the righteousness of overzealous government regulation versus natural market forces. For one thing, it made no sense timing-wise: word leaked from the EU in September that iMessage was not going to be considered a gatekeeper — a decision made official this week — but somehow Apple announced “coming next year” support for RCS in November?

15 februari 2024

Then Apple changes Safari from making Google the default search engine to prompting users with a choice for default search, and 90 percent of Safari users choose Google — the search engine they’ve been using since forever ago, and for many people the only one they even recognize by name. Now Google gets that search traffic for free and Apple gets bupkis.

Tillfälligheter?

Så vad har då hänt – bara under de senaste två åren:

• Apple har bytt anslutning i sina iPhones och iPad till USB-C så nu kan Apples användare låna ut och låna laddare från andra användare
• Apple kommer ett implementera stöd för RCS
• Apple kommer att öppna upp betalfunktioner via NCF
• Apple tvingas att släppa igenom distribution av appar utanför App Store
• Apple tvingas att låta utvecklare, tjänsteleverantörer och andra att få berätta vad deras produkter och tjänster kostar
• Apple tvingas att låta utvecklare av webbläsare får utveckla och distribuera riktiga webbläsare via App Store – inte bara grafiska skal som klistrats ovanpå WebKit
• Apple har släppt in emulatorer i App Store
• Apple öppnar upp sin Apple Wallet

Detta är bara några exempel av det som i huvudsak sker inom EU-området, eller som ett direkt resultat av innehållet i DMA.

Den som tror att Apple hade gjort allt detta frivilligt bara därför att det är ett så innihelv… schysst företag ” räck upp en hand så kan vi räkna in de übernaiva.

Klargöranden

Jag applåderar det som nu sker men jag applåderar inte Spotifys försök att smita undan alla avgifter, oavsett nivå, samtidigt som Spotify kräver att Apple ska distribuera deras app inom ramen för App Store. Detsamma gäller Epic Games som gnäller om samma saker men som moraliskt och etisk är ett betydligt mera opålitligt och oärligt företag. Båda vill slippa undan alla avgifter och de tycker att Apple ska distribuera deras appar och spel – utan ersättning.

Det är inte detsamma som att Apple inte hade gjort alla dessa ändringar om det inte hade varit för EU och DMA. För övrigt så har amerikansk federal domstol fastslagit i en dom att avtalet mellan Google och Apple är olagligt och ett sätt att stänga ute konkurrenter för att upprätthålla Googles olagliga monopol.

Uppenbarligen fungerar inte en mer oreglerad marknad riktigt bra heller. Grubers tankevurpa är att han ibland tycker att DMA är bra och han tycker att DMA är riktigt dåligt – kanske lite beroende på vilken sidan han har vaknat på. Sen får han gärna tro att mycket av det som Apple har gjort ovan skulle ha gjorts ändå – DMA eller inte.

Här gör han också en tankevurpa, för om det är så – varför ändrar inte Apple sina regler globalt?

Varför bara inom EU-området?

PS. Gruber har fått utmärkelsen “Veckans Åsna” tre gånger i rad.