Republikanerna hoppades på en katastrof men Kamala Harris klarade utfrågningen

AI-Bild

Det var många som sig fram mot CNN:s intervju med Kamala Harris intervju. Demokrater, för att få en förklaring till varför hon bytt åsikt i flera viktiga frågor. Republikaner som hoppades på att hon skulle göra bort sig, inte klara intervjun tillsammans med Tim Walz och orsaka samma fiasko som Joe Biden i valdebatten mot Donald Trump.

Republikaner fick inget fiasko, tvärtom så klarade sig Kamala Harris bättre än hyggligt och gav besked på flera punkter, bland annat att hon inte ångrade sitt stöd till Joe Biden efter den katastrofala insatsen i valdebatten mot Donald Trump.

Kamala Harris akilleshäl är att hon har en tendens till att bli långrandig och att hon bytt åsikt i flera viktiga frågor. Hon kan numera tänka sig att ge tillstånd för det som kallas “fracking” en speciell, omdiskuterad metod för att utvinna olja. Hon har även bytt åsikt när det handlar om immigrationen, invandringen till USA. Där har Kamala Harris tidigare haft en mer liberal inställning för att nu ha anslutit sig till Joe Bidens tuffare attityd mot invandring.

Israel

Demokraterna har också ett problem med att hantera kriget mellan Hamas och Israel. Inledningsvis så hade Israel fullt stöd inom demokraterna när israelisk militär invandrade Gazaremsan i jakten på Hamas-trrorister. Vartefter kriget dragit ut på tiden och rapporterna om civilas stora lidande så har Israels stöd minskat. Joe Bidens kritik av Israels krig har ökat i styrka och det har varit uppenbart att han och den israeliske premiärministern Benjamin Netanyahu inte kommer särskilt bra överens. Kamala Harris besked är att on ställer sig bakom Bidens uppfattning vilken kan sammanfattas med att det inte finns proportionalitet mellan Hamas attack i oktober och det som sker nu

Åsikter

På frågan om varför hon bytt åsikt i flera frågor så svarade Kamala Harris att hon fått nya insikter i rollen som vice president. Det kanske inte är det bästa svaret men det är ett godtagbart svar. Här finns det politiska analytiker i amerikanska medier som anser att Harris kunde ha förklara sig bättre, utvecklat sina svar bättre men att hon på det hela taget klarade sig utmärkt tillsammans med Tim Walz.