Klockan 7:41 den 1 augusti så publicerade nyhetsbyrån Bloomberg uppgifterna om att USA, och flera  andra länder, var mitt inne i en utväxling av fångar, sammanlagt 24 personer. Bloomberg var före alla andra, till och med före Wall Street Journal vars egna journalist Evan Gershkovich fanns med i utväxlingen.

Var då Bloombergs publicering ett resultat av ett enastående journalistiskt arbete?
Var Bloomberg, bättre, snabbare och duktigare än alla andra?

Nej, Bloomberg var beredda att riskera hela utväxlingen, hela utbytet av alla de 24 som var inblandade, för att vara först genom att bryta mot det embargo som nyheten var belagd med.

“It is one of the greatest honors of my career to have helped break this news. I love my job and my colleagues.”

En av Bloombergs redaktörer på X, inlägget har nu raderats.

Klockan 11

Först klockan 11 på förmiddagen den 1 augusti, flera timmar senare, publicerade Wall Street Journal att den egna journalisten Evan Gershkovich var fri, att han satt på ett flygplan som lämnats ryskt luftrum.

Ett embargo är inget ovanligt i journalistiska kretsar. Du får all viktig information på förhand och får veta när du tillåts publicera materialet. Det är en överenskommelse mellan den som lämnar ut informationen och dig som journalist. Med informationen i handen så kan du förbereda dig, göra en egen vinkling, göra intervjuer och annat och göra nyheten till din – innan den publiceras. Magasin Macken tar ibland emot information med embargo. Ofta handlar det om en app, ett program eller en tjänst som ska lanseras. Överenskommelsen är enkel – bryter du mot embargot så får du ingen in formation på förhand nästa gång och det handlar sällan eller aldrig om någon lång framförhållning så det är inte så att några få sitter och klämmer på en stor nyhet under ganska lång tid.

Bröt

Bloomberg fick samma förhandsinformation som alla andra och de fick veta att informationen var belagd med embargo. För att vara först så bröt Bloomberg mot detta embargo, fullt medvetet. Embargot fyllde i det här fallet en mycket viktig funktion – ingenting skulle publiceras innan planet med de som utväxlats från Ryssland var inne på internationellt luftrum, hade lämnat Ryssland och var i säkerhet.

Detta struntade Bloomberg i, publicerade inlägg på X hur stolta de var över att vara först – medan flygplanet fortfarande befann sig inne på ryskt flygrum. Putin hade mycket väl kunna skicka upp ett stridsplan och tvinga tillbaka flygplanet till Ryssland och sedan använt de nyss frigivna för att utväxla ytterligare ryska kriminella. Nu gjordes inte det men det är ingalunda Bloombergs förtjänst och nyhetsbyrån kan omöjligen veta om Putin skulle skicka upp ett stridsplan eller inte. De tog risken för att få vara först och de valde att fullt medvetet riskera hela utväxlingen.

Bojkott

Därför ska Bloomberg bojkottas och framöver så spelar det ingen roll hur stor nyhet Bloomberg publicerar – jag kommer inte att hänvisa till dem eller länka till dem. För Bloomberg betyder ingenting, absolut ingenting. Magasin Macken är en flugskit på deras nyhetskarta och helt obetydlig. För mig däremot handlar det om att inte använda sig av nyhetskällor som är opålitliga eller som uppträder som fullfjädrade cyniska skithögar.

New York Mag

* Den 18 oktober 2018 publicerade Bloomberg en längre text, The Big Hack , där det påstås att Apple, Amazon, Super Micro Computer och ett trettiotal amerikanska företag avlyssnades av den kinesiska underrättelsetjänsten. Inget annat media har lyckats hitta några bevis eller indicier som stöder Bloombergs uppgifter, trots att flera omfattande försök har gjorts bland annat av Washington Post. En av de namngivna källorna  i Bloombergs artikel  förnekar dessutom uppgifterna.

Fram till dags dato så har Bloomberg inte tagit tillbaka sina uppgifter.

Super Micro flyttar tillverkningen – Bloomberg har fortfarande inte dementerat sina uppgifter
Bloomberg håller fortfarande fast vid sin historia om kinesiska hackare
Bloomberg har målat in sig i ett hörn
Bloomberg hade fel och borde medge det
Bloombergs oärliga rapport