Stark kryptering ingår i FN:s mänskliga rättigheter, indirekt, därför att FB föreskriver att alla har rätt till en strikt privat sfär, utan övervakning eller kontroll. Därför kan ChatControl 2.0 inte fungera. Tekniskt så kommer det inte heller att fungera därför att bakdörrar måste byggas in i dagens lösningar – vilket per definition innebär att det inte är en starkt skyddas, privat sfär.
ChatControl 2.0 är ett hopplöst projekt därför att det inte fungerar tekniskt, därför att de utvecklare av program och appar som kommer att ställas inför kravet att bygga in bakdörrar kommer att överge hela EU-området och det kommer inte att fungera därför att de som jagas, pedofiler, terrorister och grova brottslingar kommer att välja andra sätt att kommunicera på – och med.
Tror politikerna verkligen på allvar att en pedofil verkligen kommer att skicka sina vidriga bilder med en app som ber om tillstånd att få scanna det som ska skickas?
Tror politikerna att gängkriminella och andra grova brottslingar kommer att skicka bilder och videor, som kan utgöra som bevis mot dem, med en tjänst som berättar att för att informationen ska skickas så måste de gå med på att scanna bilder och videor först?
Det måste du nämligen tro för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Kommunikation
Du måste också tro att de kriminella, rovdjuren inte kommer att enkelt ladda ned andra appar, andra program och andra tjänster för sin kommunikation.
Signal, Telegram, iMessage och WhatsApp kommer inte att bygga in några bakdörrar i sina appar och program och om de tvingas till det så kommer det bara att gälla inom EU. Därmed kommer det att finnas två versioner och tekniskt går det lika snabbt att hämta en version utan bakdörr som en version med bakdörr.
Tänker politkerna införa ett geo-staket runt hela EU och tvinga medborgarna att använda bara program med en bakdörr?
Du måste tro att kriminella med berått mod tänker använda program som de vet scannar deras bilder, videor och annan kommunikation.
Tro
Du måste tro att kriminella inte enkelt kan ladda ned program och appar utan bakdörrar.
Det måste du nämligen tro för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Du måste också tro att jag, och alla andra som har minsta lilla insikt i hur våra prylar fungerar inte kommer att snabbt och enkelt runda ChatControll 2.0.
Hur ska detta enorma övervakningssystem kunna kontrollera det?
Genom att göra husrannsakan hemma hos mig för att gå igenom min iPhone, min iPad och min iPhone?
Guider
Du måste också tro att jag, och många med mig, inte kommer att göra guider och berätta för andra hur du rundar ChatControl 2.0.
För egen del kan jag försäkra dig om, om du nu är politiker, att det det kommer jag att göra. Jag kommer sprida informationen och kunskapen om hur du rundar ChatControl 2.0 i samma sekund som jag tillägnat mig den.
Därmed måste politikerna även göra stora ingrepp i tryck- och yttrandefriheten – för att ChatControl 2.0 ska fungera.
Ska ChatControl fungera så krävs en enorm övervakningsapparat, tekniska filter och hinder. Här kan det vara på sin plats att påminna om att om någon hittar på ett stopp och ett hinder, tekniskt, så kommer någon annan hitta ett sätt att runda detta hinder. Det har historien lärt oss och det har alla de som trott att serienummer är licensnycklar är en väg att göra folk laglydiga fått lära sig.
Intrång
Så vid sidan av att ChatControl kan strida mot FN:s regler om mänskliga rättigheter, att det är ett enormt intrång i enskildas privatliv, förmodat helt oskyldiga ska tilläggas för ChatControl 2.0 kommer att krångla till det för vanliga användare, oskyldiga användare. De kriminella väljer andra sätt att kommunicera – de kommer det inte att gå att kontrollera tekniskt.
Allt det här vet politikerna, de som läst på, för redan när den första versionen presenterades så varnade flera hundra forskare, säkerhetsexperter och sakkunniga för att ChatControl 2.0 inte kommer att fungera, att det skulle kräva bakdörrar som kan missbrukas och att det sannolikt inte kommer att leda till att de som ska jagas faktiskt åker fast.
Så varför tror då politikerna fortfarande på ChatControl 2.0?
Det är faktiskt helt obegripligt.
0 kommentarer