Över 2 500 dokument som är kopplade till sökjättens Googles algoritm har läckt ut på nätet. Sökjätten har bekräftat att dokumenten är äkta men varnar för att dra alltför omfattande slutsatser av innehållet.
Dokumenten innehåller detaljerad information om Googles sökfunktion, hur och vad sökjätten lagrar, hur information processas och vilka prioriteringar Googles gör av sina sökresultat. Inledningsvis, när läckan blivit känd, så lämnade Google inga kommentarer om uppgifterna men nu har innehållet i dokumenten bekräftats – de är äkta. Läckan ger en inblick i sökjättens tekniska lösning på ett sätt som aldrig tidigare.
”Vi vill varna för att göra felaktiga antaganden om Sök baserat på out-of-context, föråldrad eller ofullständig information. Vi har delat omfattande information om hur Search fungerar och vilka typer av faktorer som våra system väger, samtidigt som vi arbetar för att skydda integriteten hos våra resultat från manipulation.”
Det skriver Googles talesperson Davis Thompson i ett mail till The Verge.
Radar
Läckan gick inledningsvis under de flestas radar trots att sökmotoroptimeringsexperterna (SEO) Rand Fishkin och Mike King, publicerade egna analyser av dokumentens innehålla tidigare i veckan. Deras slutsatser är att Google varit långt ifrån ärliga i tidigare uttalanden och förklaringar i hur deras söktjänst fungerar.
Rand Fishkin:
Söndagen den 5 maj fick jag ett e-postmeddelande från en person som påstod sig ha tillgång till en enorm läcka av API-dokumentation från Googles sökavdelning. E-postmeddelandet hävdade vidare att dessa läckta dokument bekräftades som äkta av ex-Google-anställda, och att dessa ex-anställda och andra hade delat ytterligare, privat information om Googles sökverksamhet.
Många av deras påståenden motsäger direkt offentliga uttalanden som gjorts av Googler under åren, i synnerhet företagets upprepade förnekande av att klickcentrerade användarsignaler används, förnekande av att underdomäner betraktas separat i rankningar, förnekande av en sandlåda för nyare webbplatser, förnekande av att en domänens ålder samlas in eller beaktas, och mer.
Mike King:
”Lögner” är hårt, men det är det enda korrekta ordet att använda här. Även om jag inte nödvändigtvis klandrar Googles offentliga representanter för att de skyddar deras proprietära information, men jag tar problem med deras ansträngningar att aktivt misskreditera människor i marknadsförings-, teknik- och journalistvärlden som har presenterat reproducerbara upptäckter. Mitt råd till framtida Googlers som talar om dessa ämnen: Ibland är det bättre att helt enkelt säga ”det kan vi inte prata om.” Din trovärdighet spelar roll, och när sådana här läckor och vittnesmål som DOJ-rättegången kommer ut, blir det omöjligt att lita på dina framtida uttalanden.
Källan
Tekniska detaljer
Dokumenten är av förklarlig anledning djupt tekniska och de är svår att tolka och förstå för en oinvigd, liksom stora delar av analyserna som är gjorda hittills. Det google anklagas för att ha ljugit om är hur information värderas, vad som samla sin och vilka prioriteringar som görs vid en sökning och hur ett sökresultat presenteras. Det som antyds är att Google friserar sina sökresultat och presenterar det som bäst passar sökjätten för Googles egen affärsverksamhet. Det antyds att Google förvanskar sökresultat för att det bästa ska passa Google.
Det läckta materialet tyder på att Google samlar in och potentiellt använder data som företagsrepresentanter har sagt inte bidrar till att rangordna webbsidor i Google Sök, som klick, Chrome-användardata och annan information.
0 kommentarer