Final I SHL, den svenska högstaligan i ishockey och allt är som vanligt men ändå inte. TV4 som har sådan slagsida i sina sändningar att det närmast börjar att bli en smula pinsamt. Domarna är naturligtvis i fokus, det är domare alltid den här tiden på året och alla har en åsikt om hur de dömer – så även jag.
Låt mig säga det direkt – mitt lag är Skellefteå AIK så den som förväntar sig balans, neutralitet och objektivitet får leta någon annanstans.
Tacklingar
I svensk ishockey får du inte tacklas. Du får i vart fall inte tacklas som du får tacklas i andra ligor och internationellt. Det är problemet med Daniel Zaars tackling på Jonatan Pudas. Den hade, törs jag påstå, närmast garanterat gett matchstraff och avstängning en annan tid på året men inte i ett slutspel. I ett slutspel blir det ingenting, ingen tvåa och inte ens en videogranskning. Den springande punkten är huruvida tacklingen tar i huvudet eller inte. Det gör den så alla försök till att förklara att tacklingen tar ”delvis i huvudet” och allt annat trams som jag sett och läst kan vi bortse ifrån. Tacklingen tar i huvudet och det är här vi har ett problem. Du kan träffa huvudet i samband med en tackling där du siktar mot bröstet eller axeln. Du kan träffa huvudet även om tacklingen kommer rakt framifrån. Regeln försöker sig på att berätta att om tacklingen ”huvudsakligen” tar i huvudet så är det en utvisning.
Det är regeln det är fel på.
Huvudet
I Sverige hade vi problem med många hjärnskakningar i samband med tacklingar och då instiftades denna nya regeln som säger att om en tackling huvudsakligen träffar huvudet så är det automatiskt matchstraff. Det innebär att tacklingar som är tillåtna på internationell nivå ger matchstraff och avstängningar nationellt.
Är det någon som kan gissa vad som händer när svenska spelare kommer ut internationellt?
Sen är det komiskt att sitta och lyssna på hockeyexperter som pratar om NHL, om att Zaars tackling på Pudas inte bara hade varit tillåten utan den hade applåderats. Du applåderar inte när spelare skadas vare sig i NHL eller i någon annan liga och när det gäller NHL så hade Daniel Zaar fått finna sig i vara ett jagat byte under resten av matchen och i alla kommande matcher om inte tjänstgörande tuffing i motståndarlaget hade gett sig på honom direkt med kastade handskar.
Våld
Den som nu hoppas och tror att jag önskar Daniel Zaar en massa ont är dum i huvudet och behöver träna på sin läsförståelse. Tacklingen på Jonatan Pudas är en ”Open Ice”, en i mina ögon tackling som borde vara tillåten, en effektiv tackling för att försätta motståndare ur spel. Problemet är som sagt inte tacklingen utan regelverket och det faktum att vi har ett regelverk i grundserien och något helt annat i slutspel därför att någon har bestämt att vi måste ha det så. Det brukar kallas slutspelshockey.
Den som i sammanhanget förespråkar någon slags ”icke-vålds” filosofi och som tycker att vi absolut inte ska ha våld eller slagsmål i svensk ishockey har inte bara problem med läsförståelsen utan bör också rikta sitt intresse åt någon helt annan sport, schack eller liknande. Inget ont om schack men du får inte tacklas.
TV4 som försöker sälja och ta betalt för sina sändningar har nu fått inflation i hockeyexperter och alla måste få säga sitt, om allting, men missar helt huvudfrågan – varför ska vi ha två regelsystem, två helt olika tolkningar i SHL?
De två olika regelböckerna leder inte bara till att tacklingar som lett till avstängning tidigare nu tillåts utan att backar kan ställa sig i vägen (interference), slå ned folk framför mål (crosschecking), köra in klubban under magen och på så sätt bromsa anfallare (holding) och om nu någon mot förmodan skulle vara intresserad så kan jag fortsätta att räkna upp regelbrott en hel kväll.
Missgynnas
Det krävs ingen högskoleexamen för att förstå att spelande, tekniskt skickliga lag missgynnas och hela spelet ishockey missgynnas och vi i publiken missgynnas för det blir en målfattig kamp, inte ishockey. Den som nu tolkar de sista raderna som att jag anser att Skellefteå AIK är det spelskickliga laget medan Rögle bara kämpar kan ingenting om hur Rögle spelar ishockey. Regelboken som plockas fram i slutspel missgynnar båda lagen – och publiken.
Det här vill TV4 inte säga därför att allt prat, alla diskussioner och alla debatter gynnar TV4 och deras vinklade sändningar. TV4 måste ha slagit något slags nytt rekord i att bara spegla ett av lagen i finalserien. Det är min bestämda åsikt och jag beklagar men den kan du inte göra någonting åt. Sändningarna har sådan slagsida att de tenderar till att slå runt helt. TV4 vill diskutera detaljer, styra diskussionen över till om om en situation är en utvisning eller inte vilket är futtigt.
Ishockey är ett fysiskt spel där ett viss inslag av våld tillåts, du får tackla. Problemet är att vi har två olika regelböcker i svensk ishockey.
För övrigt anser jag att TV-kanaler som sänder sport ska erbjuda sändningar utan kommentatorer, bara publikljud.
0 kommentarer