Apple gillade Jon Stewart och känslorna var ömsesidiga – tills de började att arbeta med varandra och tills Apples affärsintressen krockade med Jon Stewarts journalistiska ambitioner. Stewart bekräftar nu att Apple la sig in hans och hans redaktions arbete med ”The Problem with Jon Stewart” vilket slutade med att det inte blev någon ny säsong av det populära programmet.
Journalistiskt arbete kräver oberoende, även från ägarna – de som äger bolaget som arbetet bedrivs under. I det här fallet så jobbade Jon Stewart och hans redaktion med programmet ”The Problem with Jon Stewart” för Apples räkning. Det var en ekvation som till slut skulle visa sig vara olöslig eftersom Apple hade åsikter om vad programmet skulle handla om och vilka gäster som fick bjudas in till programmet.
Jon Stewart var fåordig om anledningen till att programmet lades ned i oktober 2023, och det var inte förrän i februari 2024 som han kommenterade nedläggningen. Då, i februari 2024, sa han att showen hade lagts ned, delvis, för att Apple ”inte ville att jag skulle säga saker som kunde leda till problem.”
Hantering
Apples hantering av ”The Problem with Jon Stewart” visar att det spelar ingen roll att du har en fungerande moralisk och etisk kompass inom en rad andra områden. Du har ett ambitiöst och stort miljöprogram, du planterar skog, driver dina datacenter med solpaneler, tar ställning för minoriteter och tillverkar dina produkter av ämnen som kan återvinnas. Allt det där är rätt och värt applåder men när du startar ett journalistiskt program som ska granska olika saker i vårt samhälle så tar du in en helt annan varelse i din verksamhet än du är van vid. Du bjuder då in något som du inte kan och inte ska kunna kontrollera – det hela poängen med ett granskande journalistiskt program.
Kalla fötter
Jon Stewart ville granska Kina och AI vilket ledde till att Apple fick kalla fötter. När Jon Stewart dessutom ville bjuda in Linda Khan, chef för den amerikanska tllsynsmyndigheten FTC så visade det sig att Apple inte bara hade sikter om programmets innehåll, utan även dess medverkande.
Det kan tyckas vara snarstucket att som journalist kräva frihet från vad ägare och aktieägare tycker men det är en tydlig orubblig linje som måste dras. Du måste ha frihet att granska vem du vill och intervjua vem du vill – även om det krockar med ägarnas intresse och även om det är ägarna som granskas.
Public Service
Är du nu med så långt så torde du också inse värdet och vikten av att ha en Public Service-medier. Fria, obundna medier, skattefinansierade som kan granska vem som helst och intervjua vem som helst. Dra nu inte slutsatsen att kommersiella medier inte klarar den gränsdragningen. Jag vill påstå att i de allra flera fall så fungerar gränsdragningen bland svenska och skandinaviska medier. Vi har en sådan mediatradition nämligen men lika fullt – det finns en inbyggd konflikt i att vara verksam på en kommersiell marknad och samtidigt granska aktörer på samma marknad.
I Apples fall blev konflikten tydlig och uppenbar i samma stund som Jon Stewart och hans redaktion ville titta närmare på en Apples viktigaste marknader, Kina. Det blev ännu tydligare när ”The Problem with Jon Stewart” ville bjuda in företrädare för en amerikansk tillsynsmyndighet då Apple var, och tre, föremål för flera utredningar av sitt sätt att göra affärer.
Tablån
Jag tror inte att det är en särskilt vågad gissning att tro att vi inte kommer att få se något liknande som ”The Problem with Jon Stewart” i tablån för AppleTV+. Apple är inte göra om misstaget och plocka in någon med journalistiska ambitioner om det kan sluta med att Apples egen affärsverksamhet kan komma att påverkas negativt.
Hela hanteringen av ”The Problem with Jon Stewart” är ett bevis för det och också ett bevis för att journalistik och kommersiella intressen sällan går att förena.
0 kommentarer