Kravet börjar likna droppen som urholkar stenen – stoppa, förbjud och lös upp alla kryptering därför att kryptering används av kriminella och det försvårar brottsutredningar.
I ett brevs om publicerades på Europol i veckan framförs samma krav som flera gånger tidigare:
Förbjud mot ”end-to-end” kryptering – det som ibland kallas fullsträckskryptering. Utvecklare ska inte kunna utveckla södra meddelandeprogram, mötesprogram och program som använder den här typen av kryptering där informationen skickas i krypterad form, hela vägen fram till mottagaren.
Undergräva
Detta trots att FN fastslagit att starkt kryptering ingår i de mänskliga rättigheterna, trots att Europadomstolen för mänskliga rättigheter (ECHR) har slagit fast att en försvagning av end-to-end-kryptering riskerar att undergräva grundläggande mänskliga rättigheter.
Vi är därför djupt oroade över att kryptering från början till slut lanseras på ett sätt på ett sätt som kommer att undergräva båda dessa förmågor. Företag kommer inte att kunna svara effektivt på en laglig myndighet. De kommer inte heller att kunna
identifiera eller rapportera olaglig aktivitet på sina plattformar. Som ett resultat av detta kommer vi helt enkelt inte kunna hålla allmänheten säker. Våra samhällen har inte tidigare tolererat utrymmen som är utom räckhåll för brottsbekämpning, där brottslingar kan kommunicera säkert och barnmisshandel kan blomstra. Det bör de inte göra nu heller. Vi får inte låta oss förblindas av brottsligheten. Vi vet vet från de skydd som darkweb erbjuder hur snabbt och omfattande brottslingar brottslingar utnyttjar sådan anonymitet.
Joint Declaration of the European Police Chiefs
Vändor
FBI har i flera vändor framför samma krav, liksom CIA och en lång rad polisorganisationer anser att användandet av kryptering leder till att grova brottslingar går fria. Jag förstår att poliser vill vätta dig brottslingar. Samhället har samma intresse och jag har full förståelse för att det kan vara frustrerande att inte kunna avlyssna och ta del av allt men det finns en aspekt som ofta glöms bort – samhället är den starkare parten. Samhället har heltidsanställda poliser, heltidsanställda utredare och åklagare medan vi som enskilda individer inte har mycket att sätta emot. I botten avd et här finns rättssäkerhet och det är därför du ska andes vara oskyldig tills motsatsen bevisats i domstol sen får utredande poliser anser att de ringat en grovt kriminell individ hur mycket de vill. Vi har fortfarande rättssäkerhet att ta hänsyn till här.
Poliser ska inte utreda och döma utan insyn och kontroll, runt dem finns ett säkerhetsnät – en åklagare, en domstol, nämndemän och domare.
Mänskliga rättigheter
Kryptering handlar naturligtvis inte enbart om brott och kriminella. Det är ett skydd för enskilda som jagas av diktaturer, repressiva regimer och av det skälet så anser både FN och EU att det skyddet ska upprätthållas och det är ett inslag i de mänskliga rättigheterna.
För EU:s polischefer väger det lätt och de framför samma krav som framförts så många gånger tidigare. Frågan nu är om någon bryr sig längre?
0 kommentarer