När det gäller GPL och flera andra globala användaravtal gällande Open Souirce så har det diskuterats i juridiska kretsar huruvida dessa avtal faktiskt kommer att hålla för en juridisk prövning. Det finns inte särskilt många rättsfall att falla tillbaka på och för att se avtalen fungerar men har fransk domstol dömt telekom-jätten Orange för brott mot GPL.
Domen kom den 14 februari 2024 då appellationsdomstolen i Paris fattade ett beslut om att Orange, stor telekom-operatör, hade gjort intrång i upphovsrätten till Entr’Ouverts Lasso-programvara och brutit mot GPL. Orange dömdes att betala 500 000 € i skadestånd och 150 000 € för moralisk skadestånd.
Tvisten
Tvisten går tillbaka flera år och rör Lasso, ett referensbibliotek för SAML-protokollet (Security Assertion Markup Language), en öppen standard för identitetsleverantörer för att autentisera användare och skicka autentiseringstoken till onlinetjänster. Detta är det öppna protokollet som möjliggör enkel inloggning (SSO). Lasso-produkten är dubbellicensierad av Entr’Ouvert under GPL eller kommersiella licenser.
2005 vann Orange ett kontrakt med den franska byrån för utveckling av elektronisk administration för att utveckla delar av portalen service-public.fr, som tillåter användare att interagera online med regeringen för olika administrativa procedurer. Orange använde då Lasso-mjukvaran i lösningen men skickade inte vidare rättigheterna till dess modifieringar gratis under GPL, eller gjorde källkoden till dess modifieringar tillgänglig.
Orange byggde alltså egna funktioner, baserade på Lasso men gjorde dem inte tillräckliga, som öppen källkod, vilket licensens, GPL, kräver.
Stämde
2010 stämde Entr’Ouvert Orange vilket blev inledningen på flera turer i domstol med domar och överklaganden. Den 19 mars 2021 avvisade appellationsdomstolen först Entr’Ouverts anspråk på upphovsrättsintrång och sa att fallet var ett avtalsbrott. Cassationsdomstolen, som är Frankrikes högsta domstol, granskade fallet och utfärdade ett beslut den 5 oktober 2022 som upphävde appellationsdomstolens beslut. Ärendet återförvisades sedan till hovrätten som meddelade sitt beslut i veckan.
Viktig
Juridiskt så är domen viktig därför att den visar att GPL och öppen källkod mycket väl har ett juridiskt skydd även om avtal inte ingås på det mer traditionella sättet – två parter som skiver under en massa text.
0 kommentarer